Bokt.nl

**Geplaatst**: 15-03-17 13:21

Geplaatst: 15-03-17 13:21

astridastrid schreef:
Boras schreef:
De tactiek voor meer vrouwen in de kamer volgens Opzij: stem op een vrouw die net niet verkiesbaar lijkt (stem dus niet op de eerste vrouw in de lijst).

Vrouwenblad Opzij maakte een handige kieslijst van vrouwen die nét niet op een verkiesbare plaats staan:

VVD (23 – 27 zetels): plaats 30: Chantal Nijkerken-de-Haan

PVV (21 – 25 zetels): plaats 27: Daniëlle de Winter

PvdA (11 – 13 zetels): plaats 12: Joke de Kock of 14: Marith Volp

SP (14 – 16 zetels): plaats 23: Sun Yoon van Dijk

CDA (18 – 20): plaats 20: Lenny Geluk-Poortvliet of 21: Hilde Palland

D66 (17 – 19 zetels): plaats 18: Antje Diertens of 20: Monica den Boer

CU (5-7 zetels): plaats 6: Stieneke van der Graaf of 10: Joëlle Gooijer-Medema

GroenLinks (15-17 zetels): plaats 19: Isabelle Diks

PvdD (4 – 6 zetels): plaats 5: Femke Merel Arissen of 6: Eva van Esch

plaats 7: Christine Teunissen

50PLUS (4 – 6 zetels): plaats 8: Wilma Schrover

DENK (0 – 2 zetels): plaats 4: Gladys Albitrouw

VNL ( 0 – 1 zetel): plaats 4: Tanya Hoogwerf

FvD (0 – 2 zetels): plaats 3: Susan Teunissen

Superthanks voor het delen! Ga ik doen! Vrouwen denken/ kijken toch vaak anders en de kamer zou een weerspiegeling van de bevolking moeten zijn. En nee, ik ben geen Opzij-type, maar vind het wel goed.

Hier ook blij met dit overzicht! Ik had me gisteren al laten uitleggen dat de eerste vrouw op de lijst niet zinvol was, maar wie dan wel had ik nog geen idee van. Nu zie ik dat nr 21 van het CDA ook nog eens hier uit de buurt komt, haar Facebook ziet er goed uit, dus keuze is voor mij gemaakt

**Geplaatst**: 15-03-17 13:22

Geplaatst: 15-03-17 13:22

Omdat de kindertoeslagen enz een beste aanvulling zijn op je inkomen. Heb je geen kinderen heb je minder toeslagen die compenseren wat op andere vlakken is ingeleverd door nieuwe wetten en maatregelen. Die toeslagen zijn er namelijk alleen maar om een beetje het leed te verzachten wat aan een andere kant is afgepakt. Helaas aan de lijve ondervonden hoe je als kinderloos eenverdiener gezin en een in de wao heel hard als modaal naar beneden duikt omdat je overal tussen valt kwa toeslagen maar wel veel meer gaat betalen op andere gebieden.

Nu in mijn eentje als kinderloze wao er met allimentatie is het helemaal onhandig. Heb domweg nergens recht op en val ook kwa wonen overal tussen de regels door. -O-

maar wel zorgkosten die duurder en duurder worden, medicatie en hulpmiddelen die niet meer vergoed worden, fysio dat vermindert of wegvalt want tjsa wel chronisch maar geen kwaal van lijst Borst. Enz

**Geplaatst**: 15-03-17 13:29

Geplaatst: 15-03-17 13:29

Lalidan schreef:
Wendy schreef:
Voor mij was het ook belangrijk om te stemmen op een partij die niet achter het huidige zorgstelsel staat (of verantwoordelijk is voor het feit dat het nu zo is). Dat betekent dat PVDA, VVD, CDA en D'66 sowieso al afvallen.
Ik heb niks tegen buitenlanders, dus ook geen PVV. Maar ik ben ook geen buitenlander, dus ook geen DENK of artikel 1.
Ik ga de ouderen die het financieel prima hebben niet sponsoren ten koste van mijn eigen financiele toekomst, dus ook geen 50 plus (sorry, maar ik begrijp echt niet hoe je daar als niet-50 plusser op kunt stemmen ).
Dierenwelzijn is belangrijk, maar dan graag wel op basis van de feiten, dus geen PVDD
Ik vind milieu wel belangrijk en ik ben toch best nog wel links, dus uiteindelijk groenlinks gestemd.

En ja, ik weet dat ik het nu heel kort door de bocht opschrijf

kort door de bocht: in grote lijnen denk ik er net zo over. Alleen GroenLinks is voor mij dus géén optie, hoewel ik andere jaren daar wel op gestemd heb. Dus als iemand weet wat dan over blijft..... Ik vrees alleen de SP, maar die vind ik voor veel dingen dan weer veel te links. Aan de andere kant, ze komen hoe dan ook niet in hun eentje aan de macht, dus zo ver naar links zal het allemaal wel niet doorslaan. Aan de andere kant hebben zij ook dingen waar ik pertinent op tegen ben, zoals geen geld meer naar defensie, dat vind ik dan weer niet oké.
Alles met geloof erin valt ook af. Ik ben niet gelovig, vind het prima dat anderen geloven, maar wil niet vanuit andermans geloof regels opgelegd krijgen.
Dus, iemand nog een goed idee voor mij? ik weet het dit jaar écht niet.

Sp krijgt dat miljard bezuinigen op defensie er niet door, zij stoppen wel heel veel 900 miljoen in politie en marechausee , prima. Veiligheid dicht bij huis ook belangrijk en stoppen met JSF, kost echt klauwen met geld, gewoon europees leger oprichten.

**Geplaatst**: 15-03-17 13:33

Geplaatst: 15-03-17 13:33

Veulen84 schreef:
Willl65 schreef:
Gl stemmen betekent dus belasting op vervoer, verpakking, aow, vrachtwagenvervoer, afschaffing kinderbijslag, etc etc overal waar je gebruik van moet maken wordt bij hen extra belast.
Wie wil dat nou?
Ik begrijp het echt niet .....

Je kan het zo zwart zien. Maar ook andere partijen gaan dingen doen die pijn in de portemonnee geven. Groenlinks gaat voor nivelleren, dat betekend dat de hoogte inkomens meer gaan betalen. Maar eerlijk is eerlijk. 7% van de nederlanders leeft van minder dan het sociaal minimuminkomen, en dan is er een hele grote groep die net rond kan komen. Een groep is zo zwak als z'n zwakste deelnemer. Voor mij zegt dat dat je moet beginnen die groep sterker te maken. Daar worden wij als groep beter van.

Onze aarde moet beschermd. Bedenk dat er maar heel weinig partijen zij die concreet iets gaan doen daaraan. Maar als we niks doen, krijg je straks klimaatvluchtelingen. Als ons land dan nog bestaat, persslot wonen we bijna allemaal onder het zeelevel (en dat stijgt alleen maar). Daarnaast worden we allemaal ongezonder met al die uitstoting.
Milieu verbeteren kost geld. Dan is het toch logisch dat de vervuiler betaald?
Wat moet je met al die extra verpakkingen? Waarom kunnen mensen niet 's ochtends 2 km fietsen om hun kinderen naar school te brengen. Waarom investeren transportbedrijven niet in milieuzuinigere vrachtwagens.
Dat soort dingen maakt dat je mensen moet motieveren. Dus straf het slechte, beloon het goede. Dus dat betekend kortingen voor elektrische voertuigen, meer en beter ov... enz.

Ik snap best dat de angst voor iets nieuws overheerst. Je weet niet of het werkt, maar zeker weten doe ik het wel. Als we zo doorgaan wordt de kloof tussen arm en rijk groter en het milieu ongezonder. Dat moet je niet willen.

Dan zou iemand dus SP moeten stemmen , zij willen het minimumloon met 10% verhogen en dat gaat heel veel mensen aan.

**Geplaatst**: 15-03-17 13:37

Geplaatst: 15-03-17 13:37

karuna schreef:
Omdat de kindertoeslagen enz een beste aanvulling zijn op je inkomen. Heb je geen kinderen heb je minder toeslagen die compenseren wat op andere vlakken is ingeleverd door nieuwe wetten en maatregelen. Die toeslagen zijn er namelijk alleen maar om een beetje het leed te verzachten wat aan een andere kant is afgepakt. Helaas aan de lijve ondervonden hoe je als kinderloos eenverdiener gezin en een in de wao heel hard als modaal naar beneden duikt omdat je overal tussen valt kwa toeslagen maar wel veel meer gaat betalen op andere gebieden.

Nu in mijn eentje als kinderloze wao er met allimentatie is het helemaal onhandig. Heb domweg nergens recht op en val ook kwa wonen overal tussen de regels door. maar wel zorgkosten die duurder en duurder worden, medicatie en hulpmiddelen die niet meer vergoed worden, fysio dat vermindert of wegvalt want tjsa wel chronisch maar geen kwaal van lijst Borst. Enz

Hmm maar Groenlinks wil de kinderbijslag verminderen voor hogere inkomens maar ja de opvangen wordt wel weer vergoed dus ik begrijp je zorgen. Wel wordt de bijstand verhoogt (als ik het goed heb) dus in principe zal je als alleenstaande niet werkende er niet op achteruit moeten gaan. Ook loonsbelasting lager waardoor je meer over houdt voor jezelf (tenzij je meer dan 2* modaal verdient)

Maar dit is bij alle partijen wel een probleem dat er mensen zijn die niet in het plaatje passen en daarom nergens wat krijgen.. heel apart.

**Geplaatst**: 15-03-17 13:41

Geplaatst: 15-03-17 13:41

Pabie schreef:
karuna schreef:
Niet werkenden zonder kinderen of eenverdieners zonder kinderen worden het hardst getroffen, en gek genoeg juist de mensen die net boven het minimum zitten en bijna buiten elke regel vallen die er is kwa toeslagen.

hoezo?

Voornamelijk omdat groenlinks een paar zware maatregelen heeft als: tegen scheefwonen, afschaffen van de hypotheekrente enz

Overigens denk ik dat voor die groep het zorgplan van groenlinks wel super zou uitpakken. Geen eigen risico meer. Zorg premie maximaal 500 euro en voor lage inkomens 150 euro.
Dat is een heftige besparing in je portemonnee. En zwaar onderbelicht de afgelopen weken.
(Edit; Op persoonlijk vlak, dat plan zou mij 2000 euro op jaarbasis schelen. Vind iemand het dan gek dat ik niet zo moeilijk doe over een belasting op km's of energie?)

Laatst bijgewerkt door Veulen84 op 15-03-17 13:47, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-03-17 13:42

Geplaatst: 15-03-17 13:42

Die tactiek van Opzij gaat trouwens niet op voor de SGP.
Die partij heeft geen enkele vrouw op de kandidatenlijst voor de verkiezingen staan -O-

**Geplaatst**: 15-03-17 13:44

Geplaatst: 15-03-17 13:44

Veulen84 schreef:
Pabie schreef:

hoezo?

Voornamelijk omdat groenlinks een paar zware maatregelen heeft als: tegen scheefwonen, afschaffen van de hypotheekrente enz

Overigens denk ik dat voor die groep het zorgplan van groenlinks wel super zou uitpakken. Geen eigen risico meer. Zorg premie maximaal 500 euro en voor lage inkomens 150 euro.
Dat is een heftige besparing in je portemonnee. En zwaar onderbelicht de afgelopen weken.

Het is rot dat de hypotheek rente aftrek afschafing de lagere inkomens treft. Maar ben wel voor de afschaffing omdat het de rijkere onevenredig veel bevoordeelt tov de lagere inkomens

**Geplaatst**: 15-03-17 13:48

Geplaatst: 15-03-17 13:48

Pabie schreef:
Het is rot dat de hypotheek rente aftrek afschafing de lagere inkomens treft. Maar ben wel voor de afschaffing omdat het de rijkere onevenredig veel bevoordeelt tov de lagere inkomens

Nou doe dan alleen voor de dure huizen... Ik begin net aan een klein beetje rond te komen.. als de hypotheekrenteaftrek eraf gaat, sta ik weer 0- 2 achter...

#edit: hoe hoog die zorgpremie??

Laatst bijgewerkt door Cer op 15-03-17 13:50, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-03-17 13:49

Geplaatst: 15-03-17 13:49

Zorgpremie 150 euro - ik betaal nu 120 :')

**Geplaatst**: 15-03-17 13:50

Re: Bokt peilingen

Geplaatst: 15-03-17 13:50

Gestemd. Hoop met heel mn hart dat SP of GL niet in een coalitie komen

**Geplaatst**: 15-03-17 13:51

Geplaatst: 15-03-17 13:51

Daarnaast is dat gewoon beloofd in die tijd. Wat wij krijgen stoppen ook weer terug in het huis. Zoals bijvoorbeeld de verplichting van de asbest sanering (als enige in dat 1 Europa). Dat moet je ook maar ineens op je spaarrekening hebben.

**Geplaatst**: 15-03-17 13:51

Geplaatst: 15-03-17 13:51

Floor_x schreef:
Gestemd. Hoop met heel mn hart dat SP of GL niet in een coalitie komen

Je hoeft het niet te zeggen hoor, maar ik ben wel benieuwd wat je nu hebt gestemd aangezien je heel erg twijfelde!

**Geplaatst**: 15-03-17 13:53

Geplaatst: 15-03-17 13:53

Sanned schreef:
Ik vond dit wel een nuttig artikel, geeft een korte samenvatting van de standpunten van de partijen gesorteerd op onderwerp: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/03/pr ... r-a1548620

Zelfde twijfel, lijkt me een interessante link voordat ik zo de deur uit ga om te stemmen. Maar helaas, de NRC site geeft aan dat ik het limiet van 5 gratis artikelen per maand heb bereikt. Mag ik vragen of er een bokker is die van dit artikel een leesbare screenshot kan maken en delen?

**Geplaatst**: 15-03-17 13:54

Geplaatst: 15-03-17 13:54

In principe zou de hypotheekrente-aftrek nooit mogen uitmaken of je wel of niet kunt betalen, dan heb je ook maximaal gefinancierd in mijn ogen en of dat nu zo'n slimme keuze is?

Jammer, dat altijd velen vinden dat hogere inkomens en de rijken( wanneer ben je überhaupt rijk en wanneer arm? ) gestraft moeten worden. vergeet niet dat dat vaak mensen zijn die keihard werken, meer dan 40 uur werken en om dat te bereiken ook zaken moeten laten ( minder sociaal leven etc.)

Duurdere huizen betalen ook meer WOZ, als je dat kunt betalen ook meer belasting en daarbij komt dat de aftrek toch al wordt afgebouwd.

**Geplaatst**: 15-03-17 13:55

Geplaatst: 15-03-17 13:55

Ik vraag mij bij de partijen die het eigen risico willen afschaffen en eigen bijdrage willen verlagen af hoe ze dat willen gaan betalen...

Enige wat ik mij kan bedenken is meer belasting heffen, in feite betaal je dan alsnog de rekening voor de stijgende zorgkosten.

Begrijp mij niet verkeerd, ik zou het liefst ook geen ER meer hebben (maak het ER elk jaar bijna op aan medicijnen en krijg geen zorgtoeslag. Heb een modaal inkomen) maar het is naar mijn inzicht gewoon niet haalbaar.

**Geplaatst**: 15-03-17 13:57

Geplaatst: 15-03-17 13:57

laetitia schreef:
Begrijp mij niet verkeerd, ik zou het liefst ook geen ER meer hebben (maak het ER elk jaar bijna op aan medicijnen en krijg geen zorgtoeslag. Heb een modaal inkomen) maar het is naar mijn inzicht gewoon niet haalbaar.

Dat heb ik met het Pensioen. Natuurlijk is het leuk, met 65 jaar, maar dat is in deze tijd gewoon niet haalbaar. Het moet ergens vandaan komen...

Vind het wel spannend, allemaal!

**Geplaatst**: 15-03-17 13:58

Geplaatst: 15-03-17 13:58

zo gestemd
FvD

**Geplaatst**: 15-03-17 13:58

Geplaatst: 15-03-17 13:58

Ik betaal 154 euro per maand aan premie, eigen risico in februari al op en mag nog hoop dingen zelf betalen. Aftrek van hypotheek rente voor huizen bijvoorbeeld boven de 250000 euro zou een mooie zijn. Maar ik reken altijd al bruto. Wil er niet op vertrouwen dat de aftrek blijft bestaan dus zonder die moet het betaalbaar zijn.

Bijstand gaat omhoog, fijn alleen heb ik geen bijstand. Nu wao en allimentatie. Als die stopt wao aangevuld tot bijstand? Of wajong nivo. Maar het blijft geen bijstand en gelden er andere regels. -O-

Eerder kon het ook met ziekenfondspremie en geen eigen risico. Toen werden behandelingen netjes per handeling betaald. Nu betaal je op code en of dat alleen een gesprekje is met een specialist of een hele rij behandelingen. Je betaald hetzelfde. Dat is een regel die langer geleden is ingevoerd en die heel eeg de kosten omhoog jaagt.

Waarom kan in andere landen zoals bv duitsland, frankrijk of engeland het ook zonder hoge premies en eigen bijdragen

Laatst bijgewerkt door karuna op 15-03-17 14:01, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-03-17 13:59

Geplaatst: 15-03-17 13:59

Anke, we zijn niet maximaal gefinancierd. Maar ik ben ondertussen wel minder moeten gaan werken zonder eigen keuze.
En alles wordt steeds duurder En krijg je ook nog eens verplichtingen van de staat opgelegd. (asbest sanring kost ons ongeveer 15.000 euro ruw geschat)
Als ze dan de HRA er ook nog eens af gaan halen is dat toch echt niet meer grappig.

**Geplaatst**: 15-03-17 14:00

Geplaatst: 15-03-17 14:00

astridastrid schreef:
laetitia schreef:
Begrijp mij niet verkeerd, ik zou het liefst ook geen ER meer hebben (maak het ER elk jaar bijna op aan medicijnen en krijg geen zorgtoeslag. Heb een modaal inkomen) maar het is naar mijn inzicht gewoon niet haalbaar.

Dat heb ik met het Pensioen. Natuurlijk is het leuk, met 65 jaar, maar dat is in deze tijd gewoon niet haalbaar. Het moet ergens vandaan komen...

Vind het wel spannend, allemaal!

Ik hoop dat we op termijn naar een systeem toe kunnen waarbij pensioenleeftijd wordt afgeschaft en werktijd mee gaat tellen...

Dat is makkelijker aan te passen als de gemiddelde leeftijd hoger wordt zonder dat je mensen voor het hoofd stoot (fysiek zware beroepen).
En eventueel een beloning voor mensen die ná de pensioenleeftijd graag doorwerken.

**Geplaatst**: 15-03-17 14:00

Geplaatst: 15-03-17 14:00

-

Laatst bijgewerkt door Tytonidae op 25-04-25 16:37, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-03-17 14:01

Geplaatst: 15-03-17 14:01

astridastrid schreef:
laetitia schreef:
Begrijp mij niet verkeerd, ik zou het liefst ook geen ER meer hebben (maak het ER elk jaar bijna op aan medicijnen en krijg geen zorgtoeslag. Heb een modaal inkomen) maar het is naar mijn inzicht gewoon niet haalbaar.

Dat heb ik met het Pensioen. Natuurlijk is het leuk, met 65 jaar, maar dat is in deze tijd gewoon niet haalbaar. Het moet ergens vandaan komen...

Vind het wel spannend, allemaal!

het verschil in prijs van ER afschaffen en AOW weer naar 65 is wel enorm. ER afschaffen is velen malen goedkoper. Maar ja er zit wel een prijskaartje aan

**Geplaatst**: 15-03-17 14:01

Geplaatst: 15-03-17 14:01

Ik stem zometeen D66.
Getwijfeld tussen GL en D66, maar vind dat D66 laat zien dat ze actie ondernemen, sommige dingen waar ik het misschien oorspronkelijk minder mee eens ben, andere punten waar ik het sterk mee eens ben, maar ze DOEN iets.

Niet alleen maar dingen roepen, maar ook met realistische en uitvoerbare argumenten komen.

Los daarvan zou ik 10.000 x liever Pechtold in het torentje zien zitten dan Rutte, die man staat imo nergens voor, alleen voor eigen belang.

**Geplaatst**: 15-03-17 14:01

Geplaatst: 15-03-17 14:01

_Anke_ schreef:
Jammer, dat altijd velen vinden dat hogere inkomens en de rijken( wanneer ben je überhaupt rijk en wanneer arm? ) gestraft moeten worden.

Dat snap ik idd ook niet zo goed. ook al stem ik dan linksKinderbijslag afschaffen vind ik bijvoorbeeld prima, maar dan wel voor iedereen.
En idd, wanneer heb je dan een hoog inkomen?

Maar wat ik ook niet zo goed begrijp is dat iedereen het gaat doorrekenen voor zijn eigen situatie. 'oh jee, daar ga ik niet op stemmen hoor, want dan ga ik meer betalen dan ik nu doe'. Politiek gaat toch om het hele land en niet alleen om jouw eigen centjes?

Op wie stem jij?