Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Gillbo schreef:Je kan toch ook niet met ieders gevoel rekening houden.
Ik krijg een naar gevoel van draaimolens, die dingen maar afschaffen dan?!?
Sees schreef:StalNollie, ik vind het een beetje een raar artikel eerlijk gezegd. IMO heeft schaamte en het vies vinden namelijk niet per definitie iets met elkaar te maken?
Sees schreef:Repelsteel, als je naar het strand gaat, kun je dat verwachten. Je gaat er niet per definitie vanuit dat je BVende moeders op het terras ziet tijdens je vrijdagmiddagborrel
.
Chubby schreef:Sees schreef:Repelsteel, als je naar het strand gaat, kun je dat verwachten. Je gaat er niet per definitie vanuit dat je BVende moeders op het terras ziet tijdens je vrijdagmiddagborrel
.
Kinderen en babies én borstvoeding zijn onderdeel van onze samenleving, van onze maatschappij. Kinderen en babies hebben net zoveel bestaansrecht en recht op deelname aan die samenleving als ieder ander. Sterker nog: om te leren hoe je je gedraagt in sociale situaties i het extra wenselijk om babies en kinderen deelgenoot te laten zijn. Dat kinderen dan nog moeten leren hoe de etiquette is en dat zij daar nog in mógen ontwikkelen (en dus 'fouten' maken) mag hen toch vergeven worden. Een beetje meer rekening houden met wat kinderen kunnen en willen, ook of zelfs júist door ouders zelf, lijkt me ook op zijn plaats. Hoe meer je kinderen beteugelt in hun ontdekkingsdrang en leerplezier, hoe 'storender' hun gedrag vaak wordt.
Wanneer jij nou zó vaak borstvoedende moeders tegenkomt op je vrijdagmiddagborrel, wordt het dan niet tijd om te beseffen dat dát nou de maatschappij is? Dus net zo goed als dat je op de kermis een draaimolen tegenkomt, zul je je terras moeten delen met borstvoedende moeders.
Dus Sees, als je naar een terras gaat, kun je dat verwachtenJe mag er gerust per definitie vanuit gaan dat je borstvoedende moeders op je terras ziet tijden je vrijdagmiddagborrel.
Anoniem schreef:Hier ligt nu een vrouw topless voor mijn neus te zonnen op het strand. Dat gaat waarschijnlijk geen 2x 10 minuten duren want ze ligt er inmiddels al ruim een half uur![]()
Hoe gaat dat met een boel mensen hier die tegen zijn, gaan die ook niet naar het strand vanwege de vele onnodig en werkeloos ontblote tepels die daar maar wat rondhangen?
Chubby schreef:Je kunt wel blijven schreeuwen dat het 'niet normaal' is om in het openbaar je kind eten te geven, maar jouw eigen praktijk toont volgens jouw eigen posts wat anders aan.
Punt blijft dat óók ouders met kinderen zich steeds maar 'teveel' voelen en het idee hebben nergens welkom t zijn. Dat ze 'overlast' geven aan anderen. Sec gezien denk ik dat zo ongeveer iedereen zich achtergesteld en te kort gedaan voelt en dát is nou juist waarom men zich steeds asocialer (in de letterlijke zin van het woord) gaat gedragen. Want het is toch nooit voor iedereen goed.
Een beetje compassie voor je naasten en je niet te snel ergeren of irriteren - besef dat je onderdeel bent van een samenleving en dat ook anderen dat onderdeel zijn. Focus gewoon op jezelf en hou toch eens op over dat je 'last' hebt van vanalles.
Sees schreef:Gillbo, als eerste, excuses, dan was dat iemand anders.
Gillbo, vaker dan dat het kermis is iig.
Dat kinderen BV geven is niets mis mee maar niet alles en iedereen hoeft daarvoor te wijken en ik denk dat dát hetgene is wat mensen stoort soms. Dat zodra er kinderen in het spel zijn, alles en iedereen er maar rekening mee moet houden maar dat er de andere kant op weinig rekening wordt gehouden met de ander. Zo voelt dat soms. Hopelijk is nu duidelijker wat ik bedoel?
.
Chubby schreef:Je moet toch nogal dicht op een voedende moeder zitten wil je melk en babykwijl daadwerkelijk zíen hoor Oomens
Gillbo schreef:En dat is dan het probleem van jou vriendin. Zou ze die man nu willen verbieden om zijn scharrels met een doek over het hoofd mee naar binnen te smokkelen.Als de man en de vrouwen zich daar nou goed bij voelen.
Het gaat er om dat er een invulling aan gegeven wordt die je niet ziet maar dénkt te zien!!
Gillbo schreef:En dat is dan het probleem van jou vriendin. Zou ze die man nu willen verbieden om zijn scharrels met een doek over het hoofd mee naar binnen te smokkelen.Als de man en de vrouwen zich daar nou goed bij voelen.
Het gaat er om dat er een invulling aan gegeven wordt die je niet ziet maar dénkt te zien!!
delerium schreef:Maar hoe moeilijk is het te accepteren dat er mensen zijn die het gewoon ranzig vinden en er liever zo min mogelijk mee geconfronteerd worden?
En het is zo hoor, als je ergens niet blij van wordt zie je het overal. Ik zie wellicht meer vrouwen borstvoeding geven dan iemand die het niet eens opvalt.
Maar mij valt het op, zeker als het gewoon niet discreet gedaan wordt.
Toch bespeur ik het een en ander aan zendelingengedrag. "het is natuurlijk DUS je hebt je er niet aan te storen en als je het niet wilt tegenkomen blijf je maar lekker thuis".
Terwijl ik in de groep mensen die het ook niet smakelijk vinden veel meer hoor "ja, prima, voed dat kind gewoon, maar dan wél graag een beetje discreet zodat niet iedereen geconfronteerd wordt met een stuk (absoluut a-sexy) tiet en al wat daarbij hoort. Leven en laten leven, rekening houden met elkaar (twee kanten!) en iedereen blij.