Bokt.nl

Nicolletje schreef:

Islamisering of islamificatie is het proces van de omvorming van een samenleving naar de islamitische religie, cultuur en wetgeving. Het woord wordt ook gebruikt om een proces aan te duiden, waarbij een Westerse samenleving uit een groeiend aantal moslims bestaat en daardoor een meer islamitisch karakter krijgt.

Heino schreef:

En nogmaals, waar is dat gezeur over kop in het zand steken toch voor nodig? Wie doet dat, en waar? Het wordt zo vaak aangehaald dat je haast zou denken dat dit halve topic aan struisvogelpolitiek doet.

Heino schreef:

Ik zie Islamisering van de staat als het veranderen van de wetten naar Islamitische regels.

Zoals ik al zei, zou ik graag willen dat Moslims de normen en waarden van de Islam naleven zoals ze bedoelt zijn.

Heino schreef:

En ik begeef me te weinig in Moslimgemeenschappen om te weten

Nicolletje schreef:

Als je ergens zo duidelijk een mening over hebt vind ik wel dat je moet weten waar die mening op gebouwd is.

janesmith schreef:

Laat ze maar juist in grote getale zo'n kledingstuk dragen, dat is koren op de molen voor de PVV. Ieder keer zal dat het aantal kiezers verhogen.

Heino schreef:

Ik zie Islamisering van de staat als het veranderen van de wetten naar Islamitische regels. Dat vind ik nu het geval niet en ik betwijfel of dat ooit gebeurt. Daarom ontken ik ook dat er sprake is van Islamisering van de STAAT. Ik heb ook nergens gezegd dat ik daar voorstander van ben, trouwens?

Islamiseren van Moslims ben ik wel voor, omdat ik vind dat er Moslims zijn die hun religie misbruiken. Zoals ik al zei, zou ik graag willen dat Moslims de normen en waarden van de Islam naleven zoals ze bedoelt zijn. Dus niet een hoofddoek dragen en ondertussen andere vrouwen bespugen. Of hoofddoek op met minirok en dikke lage make-up. En wie daar voor moeten zorgen? In eerste instantie de Moslims zelf natuurlijk, van binnenuit mag er van mij best meer druk om een goede Moslim te zijn.

Als je weet dat het irritant is om struisvogel genoemd te worden, waarom doe je het dan bij anderen?

Nicolletje schreef:

He?? Je hebt toch zelf zo'n duidelijke mening 'tegen' mij, als ik met mijn mening kom?
Je zaagt toch zelf door over mijn struisvogelpolitiek? Ik twijfelde om erop in te gaan en dat heb ik toch gedaan met mijn opmerking om te onderbouwen waarom ik dat vind.

Nicolletje schreef:

Deze moslims 'dwingen' tot het zijn van een goede moslim, maar ondertussen een heel belangrijk deel van hun religie onder tafel vegen omdat wij nou eenmaal een Nederlandse wetgeving hebben, dat gaat ook mij te ver, ik kan dat ethisch in mijn hoofd niet opbrengen.

Heino schreef:

Mocht je mij wél bedoelen: ik weet nog steeds niet waar ik mijn kop nu precies in het zand steek, maargoed.

sarabande schreef:

janesmith schreef:

Laat ze maar juist in grote getale zo'n kledingstuk dragen, dat is koren op de molen voor de PVV. Ieder keer zal dat het aantal kiezers verhogen.

Iedere keer als iets dergelijks in het nieuws komt hoor ik jou juichen dat daardoor meer kiezers komen, aan de andere kant vertel je steeds dat de PVV gemotiveerde kiezers heeft, hoe rijm je dat????

Als inderdaad door incidenten het aantal kiezers op de PVV groter wordt is het terecht dat de partij nooit meeregeert, want er zijn heel veel belangrijkere zaken om je druk over te maken als regeerder van een land, dan b.v. een buschauffeur die zich niet aan zijn vervoersplicht houdt.

sarabande schreef:

janesmith schreef:

Laat ze maar juist in grote getale zo'n kledingstuk dragen, dat is koren op de molen voor de PVV. Ieder keer zal dat het aantal kiezers verhogen.

Iedere keer als iets dergelijks in het nieuws komt hoor ik jou juichen dat daardoor meer kiezers komen, aan de andere kant vertel je steeds dat de PVV gemotiveerde kiezers heeft, hoe rijm je dat????

Als inderdaad door incidenten het aantal kiezers op de PVV groter wordt is het terecht dat de partij nooit meeregeert, want er zijn heel veel belangrijkere zaken om je druk over te maken als regeerder van een land, dan b.v. een buschauffeur die zich niet aan zijn vervoersplicht houdt.

janesmith schreef:

sarabande schreef:

Iedere keer als iets dergelijks in het nieuws komt hoor ik jou juichen dat daardoor meer kiezers komen, aan de andere kant vertel je steeds dat de PVV gemotiveerde kiezers heeft, hoe rijm je dat????

Als inderdaad door incidenten het aantal kiezers op de PVV groter wordt is het terecht dat de partij nooit meeregeert, want er zijn heel veel belangrijkere zaken om je druk over te maken als regeerder van een land, dan b.v. een buschauffeur die zich niet aan zijn vervoersplicht houdt.

Dan klopt toch precies wat ik zeg. De gemotiveerde PVV'ers blijven en iedere keer dat dit soort berichten komen raken er meer niet PVV stemmers gemotiveerd om PVV te gaan stemmen. Wat ik alleen niet begrijp is dat de 'overlopers' toen ze nog op de andere partijen stemde, gezien werden als gewaardeerde stemmers, maar zodra liepen ze over naar de PVV, dan werden ze in één keer ongewaardeerde kiezers. Ineens waren ze dan dom en wisten niet waar ze voor kozen, terwijl ze wel goed wisten waar ze voor kozen toen ze nog op het CDA of de VVD stemde.

Voor mij hoeft de PVV nog niet te regeren, want daar groeien ze alleen maar van. Er komt een dag dat ze zo groot zijn, dat er geen ontkomen meer aan is. De vraag is niet of het gaat gebeuren, maar wanneer.

Anne_GTI schreef:

Als diezelfde buschauffeur een motorrijder met helm en gesloten vizier zou laten staan is ie dan net zo fout?

Nicolletje schreef:

Heino, ik heb een vraag aan jou en alle mensen die mij bekritiseren waarom ik tegen Islamisering ben.

Ten eerste mag ik dan precies een definitie van Islamisering.

Als moslims zich meer als moslims moeten gedragen (aardiger voor elkaar zijn enz) dan ben ik én de Nederlandse samenleving volgens mij de aller allerlaatste die ze tegenhouden, integendeel: graag!
Er is inmiddels ruimte genoeg in Nederland om in aanraking te komen met een moskee (er zijn er 500) en er zijn ook meer dan voldoende mede-moslims om over het geloof te praten dus ook die hoeven ze niet met een kaarsje te zoeken.

Als ik wikipedia erbij pak en Islamisering vertaal als: proces van omvorming naar de Islamitische religie, cultuur en wetgeving dan pak ik even de 2 dikgedrukte erbij omdat cultuur niet eenduidig is in Moslimlanden.

Nou dan hoor ik graag van de voorstanders, wat we precies gaan Islamiseren.
Gaan we alleen de Schilderswijk in DH islamiseren? Amsterdam? De provincie Utrecht? Alleen de moslims? Moeten alle Moslims die een Islamitische wetgeving en religie willen hebben, vervolgens verhuizen naar Utrecht? De Nederllanders die dat niet willen, eruit?
Wat doet dit met ons Nederland?

En wat gebeurt er met de wetgeving? Als de moslims hun eigen wetgeving willen toepassen dan komen lijfstraffen eraan te pas, maar lijfstraffen is in schending met onze wetgeving.
Moet dan alleen maar het familierecht toegepast worden? Zijn wij op de hoogte van de Sharia ingaande familierecht? Waar stopt familierecht en waar begint de rest?
Maar als de Sharia in de geislamiseerde (stukje) samenleving toegepast gaat worden, dan maakt dat onze eigen rechtsspraak ongeldig. Hoe gaan wij dit oplossen?

Ik vind het prima als men mij bekritiseert als ik beweer géén voorstander te zijn van Islamisering, maar ik hoor dan wel graag onderbouwde reacties waarom ik mijn mening moet bijstellen.
Ja maar het is alleen om vervelende jochies in te dammen, dan wil ik graag horen wat versta jij onder het?

faye schreef:

Toen ik moest bevallen lag er ook een moslima. Helaas alleen een mannelijke gyneacoloog die dienst had. Wat een stennis is er toen geschopt omdat de echtgenoot een vrouwelijke arts eiste. Belachelijk! En daar moet echt een einde aan komen.

janesmith schreef:

Gelukkig denken de VVD en PVV daar anders over. Met de VVD in een kabinet is er goede hoop dat dat ook goed gaat komen.

Vrouwelijk moslims moeten niet de keuze hebben een mannelijke arts te weigeren. Dat stelt VVD-Kamerlid Henk Kamp maandagavond in actualiteitenprogramma Nova. Hij gaat daarmee in tegen een nieuwe richtlijn van artsenorganisatie KNMG.

Kamp vreest dat de gezondheidszorg in de problemen komt als patiënten artsen per definitie kunnen weigeren. Volgens Kamp is het niet haalbaar altijd vrouwen beschikbaar te hebben op medische afdelingen. Moslima's die per se niet door mannen behandeld willen worden moeten 'maar terug naar hun eigen land', zei Kamp. Volgens de VVD'er gaat het om een kleine groep die zich niet wenst aan te passen aan de Nederlandse samenleving. Hun eisen zouden de samenleving in de problemen brengen. "Wij moeten dat niet accepteren."

De richtlijn van de KNMG is opgesteld naar aanleiding van een incident in het Meander Medisch Centrum in Amersfoort. Daar werd deze zomer een zwangere vrouw binnengebracht die op het punt van bevallen stond. Haar echtgenoot weigerde de hulp van een mannelijke arts die op dat moment dienst had. De vrouw is toen per ambulance naar een ziekenhuis in Utrecht vervoerd.

De Nederlands-Marokkaanse kinderarts Nordin Dirham is ook tegen de nieuwe richtlijn. Volgens Dirham, werkzaam in het Sint Lucas Andreas Ziekenhuis in Amsterdam is het 'volkomen onzin' dat een vrouw volgens de islam niet door een man behandeld mag worden.

De KNMG-richtlijn zegt overigens dat vrouwen in acute situaties hulp van een mannelijke arts niet mag weigeren. In alle andere gevallen moeten ziekenhuizen wel meewerken.

Kamp roept dinsdag de ministers van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) en Integratie Ella Vogelaar (PvdA) naar de Tweede Kamer. "Zij moeten een streep trekken. Tot hier en niet verder."


Bron

Anne_GTI schreef:

Islamisering is loslaten van Trias Politica, geen enkele partij is daarvoor.

Anne_GTI schreef:

janesmith schreef:

Dan klopt toch precies wat ik zeg. De gemotiveerde PVV'ers blijven en iedere keer dat dit soort berichten komen raken er meer niet PVV stemmers gemotiveerd om PVV te gaan stemmen. Wat ik alleen niet begrijp is dat de 'overlopers' toen ze nog op de andere partijen stemde, gezien werden als gewaardeerde stemmers, maar zodra liepen ze over naar de PVV, dan werden ze in één keer ongewaardeerde kiezers. Ineens waren ze dan dom en wisten niet waar ze voor kozen, terwijl ze wel goed wisten waar ze voor kozen toen ze nog op het CDA of de VVD stemde.

Voor mij hoeft de PVV nog niet te regeren, want daar groeien ze alleen maar van. Er komt een dag dat ze zo groot zijn, dat er geen ontkomen meer aan is. De vraag is niet of het gaat gebeuren, maar wanneer.

Hoe dan? Wat gaan ze anders doen als ze regeren en hoe ziet de overheidsbegroting er dan uit?
Buiten een enkeltje buitenland voor lastpakken en een hoofddoekenbelasting die niet uit te voeren is. (dan mag ik mijn zolder ook niet schoonmaken met een hoofddoek om tegen de spinnen)

Anne_GTI schreef:

Als diezelfde buschauffeur een motorrijder met helm en gesloten vizier zou laten staan is ie dan net zo fout?

sarabande schreef:

Anne_GTI schreef:

Als diezelfde buschauffeur een motorrijder met helm en gesloten vizier zou laten staan is ie dan net zo fout?

Daar gaat het niet om, dat is de zaak van de vervoerder, of justitie, maar het is geen landsbelang en daar worden dit soort zaken wel telkens naartoe opgeblazen.