Geplaatst: Vandaag, 13:17 Veronica2 schreef:Prima geplakt en geknipt hoor, alles staat goed.
Maar aan het eind van de dag is het wel echt de vraag of een aanzienlijke lastenverzwaring voor bedrijven, waar hier nogal eens voor gepleit wordt, iets verandert aan vermeende ongelijkheid tussen bedrijven en consumenten. De consument betaalt uiteindelijk de hogere prijs en waar is dan het einde?
Dat is wel heel hoogover. Lastenverwaring in specifieke sectoren kan het onaantrekkelijker maken voor sommige bedrijven, maar innovatie in andere sectoren weer aanjagen. Een voorbeeldje - ik luister belgische radio. Daar gaan ze serieus inzetten op eiwitarmer voedsel of andere bronnen - ofwel minder vlees. Dat stimuleert innovatie in andere bronnen van voedsel, die minder belastend zijn voor dier, mens en milieu. Zie bijv https://lv.vlaanderen.be/beleid/go4food ... tstrategie . Zoals ik eerder aangaf kan je prima beleid maken en toekomstbestendige, innovatieve bedrijfsactiviteit te stimuleren en meer ouderwetse, serieus vervuilende of schadelijk voor (arbeids)migranten aan de onderkant juist minder te stimuleren.
Dus wat je zegt klopt niet - sommige producten kunnen duurder worden (bijvoorbeeld met een hoge impact op milieu en resources), maar innovativiteit stimuleren en vervuiling kan ervoor zorgen dat andere producten juist weer goedkoper worden. Dat kan je als overheid heel gericht doen.
