Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-09-23 15:30

Geplaatst: 22-09-23 15:30

ja ik bedoelde ook dat het voor mij veel geld is.
Relatief is het niet superveel geld inderdaad, vooral niet gezien de baan.
drie keer zoveel als minimum loon klinkt ook weer als niet zoveel..
(mizora is de master van de cijfers..

Thanks!!)

Citaat:
de kiezer heeft gekozen, dus zitten er aan alle kanten weeffouten

een "goede" afspiegeling idd..

**Geplaatst**: 22-09-23 15:39

Geplaatst: 22-09-23 15:39

Maar die berekening van 3x minimumloon gaat ook scheef.

Want over het bruto bedrag wordt wel pensioen opgebouwd en ook je wachtgeld. Of bij gewone burgers ww uitkering.

Ook wordt je vakantiegeld berekend op basis van je brutoloon.

Netto houd je dus misschien 3x zoveel over, je houdt nog veel meer over met je pensioen etc.

**Geplaatst**: 22-09-23 15:44

Geplaatst: 22-09-23 15:44

Babsiej schreef:
Maar die berekening van 3x minimumloon gaat ook scheef.

Want over het bruto bedrag wordt wel pensioen opgebouwd en ook je wachtgeld. Of bij gewone burgers ww uitkering.

Ook wordt je vakantiegeld berekend op basis van je brutoloon.

Netto houd je dus misschien 3x zoveel over, je houdt nog veel meer over met je pensioen etc.

Maar die pensioenopbouw is dan weer beperkt omdat de gemiddelde zittingsduur tegenwoordig minder dan 8 jaar is (ik meen zelfs ergens 6 jaar gelezen te hebben maar kan die bron niet meer vinden).

**Geplaatst**: 22-09-23 16:55

Geplaatst: 22-09-23 16:55

Cowboy55 schreef:
Janneke2 schreef:
Voor heel veel mensen is de accijnsverhoging die niet doorgaat GEEN meevaller.

Niet iedereen gaat per auwto naar het werk.
Ik forens al zo'n 15 jaar met de e-bike, en het aantal snelle fietsen groeit. (Gelukkig maar!)

Als je al 15 jaar accijnsverhogingen op brandstof 'misloopt' dan heb je volgens mij al 15 jaar ENORME meevallers.....

Daar hoor je mij ook niet over klagen.

(Wel over hoe mensen 'de auwto in gepest worden' omdat het openbaar vervoer zo belabberd is geworden. Dankzij een serie politieke keuzes.)

**Geplaatst**: 22-09-23 18:17

Geplaatst: 22-09-23 18:17

VuurVleugels schreef:
Hebben jullie het stukje van Lubach gezien over de afgewendde accijnsverhoging? Scheelt in de portemonnee, maar onder de streep is het blijkbaar wel duidelijk waarom juist de VVD hiermee kwam:

https://youtu.be/vpad-U7-6dc?si=MrEe9aZIXB8dv1EY

Goed stuk van Lubach. . wat een schijnheiligheid van die Hermans om te doen alsof ze zo meeleeft met de mensen in de provincie en de mensen met minder inkomsten -O-

**Geplaatst**: 23-09-23 19:27

Geplaatst: 23-09-23 19:27

Interessant artikel. Het bedrijfsleven en de banken willen niet, dus wie zal het gaan betalen?
Ik denk de burgers.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... o-beleggen

**Geplaatst**: 23-09-23 21:00

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 23-09-23 21:00

Sowieso de burger, want bedrijven en banken gaan die extra kosten ook (minimaal deels) doorbelasten. Een klein deel van de bedrijven zal daardoor waarschijnlijk om gaan vallen omdat de consument vervolgens de hand wat meer op de knip houdt.

**Geplaatst**: 23-09-23 21:01

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 23-09-23 21:01

Klopt Exitium.

**Geplaatst**: 25-09-23 08:59

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 25-09-23 08:59

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/v ... -aangedaan

het blijft rommelen bij pvdd

**Geplaatst**: 25-09-23 09:18

Geplaatst: 25-09-23 09:18

Slim vind ik het. Want anders blijft net als bij Arib dat als een zwaard van Damocles boven haar hangen en kan ze zo gewipt worden. Ik denk dat dit haar advocaat heeft geadviseerd. Ze heeft groot gelijk want daardoor moet het nieuwe bestuur vaart maken met openheid van zaken..

**Geplaatst**: 25-09-23 09:28

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 25-09-23 09:28

timing is wel heel lastig. Gaan ze nu een interim lijsttrekker inzetten? of afwachten? Het zal de campagne geen goed doen denk ik.

**Geplaatst**: 25-09-23 09:38

Geplaatst: 25-09-23 09:38

Of wel. Want ik denk dat het bestuur af wilde van een lijsttrekker die vindt dat de PVDD van actiepartij een meeregeren de partij gaat worden en dus ook compromissen moet gaan doen.
Die hebben gezien hoe gemakkelijk het in Nederland gaat. Je beschadigt mensen, die treden terug en als iedereen je bijna vergeten is komt er een uitslag.
Esther doet het andersom. Zo correct en terecht.
Dus het oude bestuur moet met de billen bloot. Dan wordt of Esthers naam gezuiverd (dat denk ik) of ze moet definitief terug treden. Bij een jan ze verder en dan zal haar advocaat wel een aanklacht indienen, verwacht ik, wegens poging tot smaad tegen het oude bestuur. Maar de partij is dan verder vrij om door te gaan.
Het zou mij er totaal niet van weerhouden om op haar te stemmen. Integendeel zelfs, ik vind het zo'n goede zet, dat ik bijna op haar zou stemmen. Ik verwacht nl dat het nu heel snel helder wordt en niet blijft dooretteren. Lastig voor nu, beter voor de toekomst van de partij.

**Geplaatst**: 25-09-23 10:17

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 25-09-23 10:17

Het heeft er inderdaad alle schijn van dat het een heel vies politiek spelletje was om Esther pootje te lichten. Wat uiteraard zeer onfatsoenlijk is. Maar wat helaas toch schering en inslag is in de politiek.Maar het is te vroeg om te concluderen dat ofwel Esther of het bestuur schuldig is vind ik persoonlijk. Dingen zijn soms heel anders dan dat ze lijken. Dus het zou goed zijn dat de omderste steen boven komt. Het maakt het oude bestuur wel verdacht dat er nog steeds niets duidelijk is waar de beschuldigingen over gaan. Dat document dat toen naar Nieuwsuur is gelekt waarin Esther een "brainstormsesie" hield over hoe het bestuur tegen elkaar uit te spelen is trouwens ook alles behalve netjes.

Kortom het oude bestuur is wel heel erg verdacht. Aan de andere kant zou ik ook niet mijn kaarten in willen zetten dat Esther zo onschuldig is. Waarom denkt trouwens iedereen dat Esther bij voorbaat onschuldig is? Heeft dat te maken met haar charisma? Of toch meer vanwege het recente verleden van mensen valselijk beschuldigen?

**Geplaatst**: 25-09-23 10:50

Geplaatst: 25-09-23 10:50

Citaat:
Kortom het oude bestuur is wel heel erg verdacht. Aan de andere kant zou ik ook niet mijn kaarten in willen zetten dat Esther zo onschuldig is. Waarom denkt trouwens iedereen dat Esther bij voorbaat onschuldig is? Heeft dat te maken met haar charisma? Of toch meer vanwege het recente verleden van mensen valselijk beschuldigen?

voor mij en mijn man het laatste. Ik denk dat het een politiek smerig spelletje was daar Esther nogal stevige kritiek had op het bestuur.

**Geplaatst**: 25-09-23 11:09

Geplaatst: 25-09-23 11:09

pien_2010 schreef:
Of wel. Want ik denk dat het bestuur af wilde van een lijsttrekker die vindt dat de PVDD van actiepartij een meeregeren de partij gaat worden en dus ook compromissen moet gaan doen.
Die hebben gezien hoe gemakkelijk het in Nederland gaat. Je beschadigt mensen, die treden terug en als iedereen je bijna vergeten is komt er een uitslag.
Esther doet het andersom. Zo correct en terecht.
Dus het oude bestuur moet met de billen bloot. Dan wordt of Esthers naam gezuiverd (dat denk ik) of ze moet definitief terug treden. Bij een jan ze verder en dan zal haar advocaat wel een aanklacht indienen, verwacht ik, wegens poging tot smaad tegen het oude bestuur. Maar de partij is dan verder vrij om door te gaan.
Het zou mij er totaal niet van weerhouden om op haar te stemmen. Integendeel zelfs, ik vind het zo'n goede zet, dat ik bijna op haar zou stemmen. Ik verwacht nl dat het nu heel snel helder wordt en niet blijft dooretteren. Lastig voor nu, beter voor de toekomst van de partij.

Nadeel is dat de verkiezingen over minder dan twee maanden al zijn, met de nodige deadlines (vaststellen kandidatenlijsten e.d.) er nog voor. Dat is erg kort dag.

**Geplaatst**: 25-09-23 11:24

Geplaatst: 25-09-23 11:24

Klopt. Heel sneu voor iedereen maar je kunt een vervanger aanwijzen zodat iedereen weet waar hij aan toe is. Guilty....vervanger blijft (normaal is dat nr 2 op de lijst), onschuldig.... Esther Ouwehand komt gelijk in actieve dienst. Het is niet ideaal, maar of het oude bestuur heeft gelijk en heeft mevr. Ouwehand vreselijke dingen gedaan, of het oude bestuur heeft de partij willens en weten op ontploffen gezet in een poging mevr Ouwehand te lozen en daarmee haar hand overspeeld. Het is wat het is

**Geplaatst**: 25-09-23 11:30

Geplaatst: 25-09-23 11:30

Ze hebben twee weken om de boel opgehelderd te krijgen. Ik heb er een hard hoofd in, want het oude bestuur weigert mee te werken.

Ik vind het ontzettend integer, de keuze van Esther. Anders blijft zoiets dooretteren. Ik geloof ook in haar onschuld (als in, in ieder geval niks zó vreselijks dat ze niet kan blijven), omdat het oud-bestuur maar met niks komt én vanwege mijn eigen aanvaringen met wat mensen uit dit oud-bestuur.

Zonder Esther kunnen we die zetels wel afschrijven, vermoed ik, want in Ines is echt niet datzelfde vertrouwen.

Edit; er is trouwens een fantastisch nieuw bestuur aangesteld vind ik! Dus uiteindelijk komt het vast allemaal goed, al dan niet de verkiezingen hierna.

**Geplaatst**: 25-09-23 13:54

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 25-09-23 13:54

Dilan Yeşilgöz is nu helemaal ongeloofwaardig wanneer ze over bestaanszekerheid begint.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/d ... 00-euro-is

Maar voor de VVD achterban maakt het geen moe uit. Maar zo komen wel de onwaarheden de wereld in.

**Geplaatst**: 25-09-23 13:58

Geplaatst: 25-09-23 13:58

Loretta schreef:
Dilan Yeşilgöz is nu helemaal ongeloofwaardig wanneer ze over bestaanszekerheid begint.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/d ... 00-euro-is

Maar voor de VVD achterban maakt het geen moe uit. Maar zo komen wel de onwaarheden de wereld in.

Hoe zo onwaarheden? Ze gaf een verkeerd antwoord en werd daarop verbeterd. Gaf daarna gewoon toe dat ze het mis had en toen ging het interview weer verder.

**Geplaatst**: 25-09-23 18:45

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 25-09-23 18:45

in verkiezingstijd ligt iedereen onder een vergrootglas, een verspreking en je hangt.

**Geplaatst**: 25-09-23 18:52

Geplaatst: 25-09-23 18:52

Dilan Yeşilgöz was bij College Tour en ik vind het een leuke pittige vrouw die goed verwoord wat ze wil zeggen. Het is jammer dat ze zo ich verbonden heeft met de VVD. Anders maakte ze een kans dat ik op haar zou gaan stemmen.

**Geplaatst**: 25-09-23 19:49

Geplaatst: 25-09-23 19:49

juval schreef:
in verkiezingstijd ligt iedereen onder een vergrootglas, een verspreking en je hangt.

Nou inderdaad. Ze wist het antwoord gewoon niet. Dat kun je dom noemen, maar om nou meteen te spreken over onwaarheden... Alsof ze het land probeert wijs te maken dat de bijstand rond de € 1800,- is. Ze is duidelijk nog niet gespecialiseerd in minima.

**Geplaatst**: 25-09-23 19:57

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 25-09-23 19:57

Welke VVD'er is dat wel? :')

**Geplaatst**: 25-09-23 20:21

Geplaatst: 25-09-23 20:21

Jessix schreef:
Nou inderdaad. Ze wist het antwoord gewoon niet. Dat kun je dom noemen, maar om nou meteen te spreken over onwaarheden... Alsof ze het land probeert wijs te maken dat de bijstand rond de € 1800,- is. Ze is duidelijk nog niet gespecialiseerd in minima.

De bijstand zelf niet.
Maar alle toeslagen daarom heen ( zorg- en huurtoeslag) kinderbijslag, gedeeld partnerschap, kom je heel dik in de buurt van dat bedrag.

**Geplaatst**: 25-09-23 20:23

Geplaatst: 25-09-23 20:23

Nielojram schreef:
Jessix schreef:
Nou inderdaad. Ze wist het antwoord gewoon niet. Dat kun je dom noemen, maar om nou meteen te spreken over onwaarheden... Alsof ze het land probeert wijs te maken dat de bijstand rond de € 1800,- is. Ze is duidelijk nog niet gespecialiseerd in minima.

De bijstand zelf niet.
Maar alle toeslagen daarom heen ( zorg- en huurtoeslag) kinderbijslag, gedeeld partnerschap, kom je heel dik in de buurt van dat bedrag.

Precies. Is Flauw. Ze wist nl heel veel wel,ook van de studenten. Alleen met de bijstand niet. Ze heeft het gewoon goed gedaan en dat zegt iemand van de tegenpartij.

Ik zou het heel sneu vinden als de pers deze politici ook weer gaat framen.