Bokt.nl

MISTRAL94 schreef:

Alleen heb ik die nog niet zien dreigen met moord en doodslag

faye schreef:

Vroeger, vroeger, hoe lang geleden was dat ook alweer?
Daarbij heeft Mohamed de eerste kruistochten uitgevoerd, voor de christenen.

Cer schreef:

Dat zijn toch oude koeien? Met de informatievoorzieningen van tegenwoordig geloof ik niet dat je heel lang achter hoeft te blijven in ontwikkeling..

Moli schreef:

MISTRAL94 schreef:

Alleen heb ik die nog niet zien dreigen met moord en doodslag

Nee, maar dat gebeurde vroeger wel, je kan niet nederland en het midden oosten vergelijken. Ze lopen gewoon achter op de ontwikkelingen. Wat de christenen vroeger deden doen een aantal mensen die het in naam van de islam doen nu, daarom vind ik het hypocriet als sommige zeggen dat de christenen dit nooit zouden doen, ze hebben het al gedaan

Moli schreef:

MISTRAL94 schreef:

Alleen heb ik die nog niet zien dreigen met moord en doodslag

Nee, maar dat gebeurde vroeger wel, je kan niet nederland en het midden oosten vergelijken. Ze lopen gewoon achter op de ontwikkelingen. Wat de christenen vroeger deden doen een aantal mensen die het in naam van de islam doen nu, daarom vind ik het hypocriet als sommige zeggen dat de christenen dit nooit zouden doen, ze hebben het al gedaan

Karl66 schreef:

Maar er is dus één bekende nederlander vanwege het geloof gedood en dan praat je over iemand die extreem in zijn opvattingen was naar de andere kant.

Citaat:

Verzoekster stelt dat dit destijds, in 1958, onmogelijk was als gevolg van haar voornemen in het huwelijk te treden. Voor vrouwen die in het huwelijk zouden treden alsmede voor gehuwde vrouwen was het toen niet mogelijk in een ziekenhuis te blijven werken en examen te doen.

Citaat:

In de literatuur wordt erop gewezen dat de regelingen om gehuwde vrouwen van de arbeidsmarkt te weren nergens zo strikt en uitgebreid waren als in Nederland en nergens anders zo laat werden opgeheven. Ontslag bij huwelijk werd algemeen als rechtsgeldig beschouwd tot de invoering van het ontslagverbod bij huwelijk, zwangerschap en bevalling in 1964

Saffier schreef:

Wat mij ook opviel in de "film";
Als een man of een vrouw overspelig is, wordt de vrouw gestenigd.....
Waarom dan niet de man als hij het doet?

roxiie schreef:

Karl66 schreef:

Maar er is dus één bekende nederlander vanwege het geloof gedood en dan praat je over iemand die extreem in zijn opvattingen was naar de andere kant.

Dus omdat hij extreme opvattingen had, is het logisch dat hij vermoord werd?!
Daarbij komt dat ( in de film getoonde) moslims ook zeer extreme opvattingen hebben over het westen.

Ik vind de film niet schokkend voor moslims, het zijn gewoon keiharde feiten & beelden die al ( in de meeste gevallen ) meerdere malen zijn getoond.

Nathalie schreef:

Saffier schreef:

Wat mij ook opviel in de "film";
Als een man of een vrouw overspelig is, wordt de vrouw gestenigd.....
Waarom dan niet de man als hij het doet?

Kijk, daar heb je weer iets wat verschillend opgevat kan worden..

Bekijk dat stukje in de film nog eens. Daar wordt namelijk gezegd, Mannen die overspel plegen, en vrouwen die overspel plegen, zij wordt gestenigd.
Door dat woordje zij denk je dat alleen vrouwen gestenigd worden, maar voor mannen geld dat nét zo goed....

MISTRAL94 schreef:

Ik heb er nog nooit van gehoord dat een man dan gestenigd zal worden

Citaat:

Zo wordt in 1956 de handelingsonbekwaamheid van gehuwde vrouwen opgeheven: zij heb­ben nu geen toestem­ming van hun man meer nodig om een arbeidsovereenkomst te sluiten. Ook komt in 1957 een einde aan het verbod voor gehuw­de vrouwen om als ambtenaar werk­zaam te zijn.

katiavl schreef:

Maar waarom worden er dan soms vrouwen gestraft die aangerand zijn, in de naam van dat ze de man zogezegd verleid hebben. Ook al gaat het om minderjarige.

Pletje123 schreef:

katiavl schreef:

Maar waarom worden er dan soms vrouwen gestraft die aangerand zijn, in de naam van dat ze de man zogezegd verleid hebben. Ook al gaat het om minderjarige.

Dat snap ik ook niet. Maar dat is, denk ik, een cultuurverschil oid?