Bokt.nl

Aimee schreef:

Marjolein schreef:

Ondanks het politieke beleid zitten jullie nu blijkbaar wel ruim boven de armoedegrens.

Waar basseer je dat op?

Ik stel net dat ik nog steeds geen cent te makken heb en dat geldt bijna nog sterker voor mijn moeder.... maar goed omgaan met geld scheelt een hele hoop.
Overigens zit ik in principe in dezelfde situatie als MissJ en ik snap nog niet waarom dat onder de armoedegrens moet zijn

Marjolein schreef:

zolang jij een 2jarige in de opfok hebt, lijkt het mij dat je ruim boven de armoede grens zit.

Ik vind de SP geen verkeerde partij, ik vind het alleen een beangstigend idee dat ze zometeen aan de staatskas kunnen zitten en we zometeen met ons landje flink rood staan. Laat ze lekker oppositie voeren voor socialere ideeën en een kritische noot tegenover het rechtse beleid. Maar ik zie bijna geen een punt in hun partijpunten waarop er ook echt geld binnen komt.
Misschien dat iemand mij kan vertellen waar de SP dat geld vandaan haalt wat ze uit willen geven?

Fyenna schreef:

Ik mag helelaas nog niet stemmen, anders was het Geert Wilders geworden

marloezzke schreef:

nee daar mag ik idd niet over oordelen dat is ieders eigen keus.

maar ik geloof dat wanneer je echt onder de armoede grens zit, je andere prioriteiten zou kunnen stellen om meer over te houden en als je dat niet wilt je je daar op aan moet passen en er genoegen mee dient te nemen.

edit sorry aimee misschien heb ik idd een paar post door elkaar gehaald!
ik bedoelde het echter meer als voorbeeld sorry.

russel schreef:

Volgens de stomwijzer is de partij van Wilders een aso partij zeg, heb zijn programma niet gelezen, maar haha, toch niet reeel??

Citaat:

Trouwens wel grappig dat er zo makkelijk gesproken wordt over opfokkosten als overbodige kostenpost door mensen die zeuren dat er zo slecht voor de middenklasse opgekomen wordt, dat het niet eerlijk is om de belastingen omhoog te doen etc.
Is toch simpel op te lossen.... de stallingskosten van een paard zijn vele malen hoger dan die opfokkosten, zijn ook gewoon overbodige kostenposten, dus als iedereen die paarden nou weg doet... dan maakt die hogere belasting ook niet meer uit

Citaat:

Ja, prioriteiten stellen is heel belangrijk als de inkomsten laag zijn.

Genoegen nemen.... ach, slim met geld omgaan is ook een vak

Citaat:

marianneR schreef:

russel schreef:

Volgens de stomwijzer is de partij van Wilders een aso partij zeg, heb zijn programma niet gelezen, maar haha, toch niet reeel??



Denk dat je nog zult opkijken van het aantal mensen wat Wilders heeft gestemd as woensdag

Gulpje schreef:

horseNL00 schreef:

Wilders staat wel hoog in de Bokt-peilingen! hihi. Ik heb Wouter Bos en Geert Wilders vandaag een mailtje gestuurd. Wij kregen namelijk de lijst binnen van de kandidaten en op de lijst van de PvdA stonden 3 mensen die in het buitenland wonen! Rabbat, The Big Apple en Dublin.... En dat mag helemaal niet als je in Nederland in de politiek zit!! Dus ik denk ff Woutje mailen en Geertje CC'en. hihi ik mailde nog dat ik een PERSOONLIJk antwoord wilde van Woutje maar nee hoor. Een van zijn woordvoerders mailde me dat als hun gekozen waren dat ze dan wel naar NEderland zouden komen verhuizen. Yeah right... PvdA jullie hebben iig geen goeie indruk op mij gemaakt Wat een stelletje L*U*L*L*O* 's zeg; wat een beleid van lik mijn vestje!

Ahum....bij Wilders staat er ook iemand die in het buitenland woont op de lijst, nummer 8 om precies te zijn....ik zou als ik jou was voortaan je feiten even checken voor je dat soort actie onderneemt.....



en Woutje mailen en Geertje cc-en?

pandabeertje schreef:

Wordt denk ik toch VVD omdat die wel wat stemmen kunnen gebruiken.
CDA heeft ook veel goede punten.
Maar ik ga toch voor RITA Die heeft onze asielzoekers flink moeilijk gemaakt, en dat vind ik zeker niet erg. (Tegenwoordig is het bijna een plaag)