Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-09-16 13:14

Geplaatst: 23-09-16 13:14

Ayasha: Nee, omdat dat ook is wat ik geloof. Jij geloof het omgekeerde of bent niet zeker, en handeld daar naar, dat is je goed recht.

Als ik twijfel of het niet zou geloven, zou ik ook het risico niet nemen, maar ik geloof wel en voor mij is dat dus geen risico.

Ik zeg nergens daarmee dat andere naief of dom zijn, dat is iets wat jij daar van maakt.

**Geplaatst**: 23-09-16 13:20

Geplaatst: 23-09-16 13:20

Hoewel een zogenaamde post-mortale donor doodverklaard wordt, is geen enkele donor dood,” zegt hij. “Hij of zij wordt gedood op de operatietafel. ‘Hersendood’ is als term een verzinsel om organen uit levende mensen te halen en zo orgaandonatie mogelijk te maken. Uit een echt stoffelijk overschot haal je dode organen en die kun je niet meer transplanteren. De overheid heeft de plicht volledige openheid van zaken te geven en geen propaganda te maken. Een donor is een stervend mens dat geen stervensproces wordt gegund.”

Ook medisch specialisten hebben zo hun twijfels over orgaandonatie. Enkele jaren geleden weigerde de Britse hartspecialist dr. David Evans nog langer mee te werken aan harttransplantaties. Andere specialisten volgden zijn voorbeeld. In Nederland zijn inmiddels operatieassistenten die niet meer aan donoroperaties willen meewerken.

De specialisten stelden op basis van hun ervaring dat een hersendood verklaarde donor niet dood is. De Braziliaanse neuroloog dr. Cicero Coimbra bracht bijvoorbeeld hersendood verklaarde patiënten weer bij bewustzijn.

In nederland zijn het de operatie assistenten,sorry niet de chirurgen,dat is alleen in het buitenland nog.
http://www.ninefornews.nl/mensen-worden ... andonatie/

**Geplaatst**: 23-09-16 13:22

Geplaatst: 23-09-16 13:22

Lauraennala schreef:
Ayasha schreef:
Als het in de wet staat dan moet het vast en zeker een wetenschappelijk feit zijn.

Nee, lijkt me niet. Maar meestal komt iets niet zomaar in de wet. Er is ontzettend veel onderzoek naar gedaan

ehm ja, als ik zie hoeveel wetten bij nader inzien toch maar terug gedraaid worden en hoeveel discussie er over déze wet is ivm de grondwet dan heb ik daar mijn bedenkingen bij.

Chanel: Jij niet inderdaad, maar in dit topic is door meerder personen als een vast staand feit gezegd: het licht is uit. Je voelt niks.
Niet de kleinste "opening" voor "ik denk dat het licht uit is.".

Dat vaste "het licht is uit" geeft mij het gevoel dat iedereen met twijfel gewoon dom/naief is.

En ja, dat is MIJN probleem. Dat is helemaal waar: Dat is MIJN interpretatie.

Maar wanneer iemand het stelt als een feit, dan betekent dat toch simpelweg dat alle andere "waarheden"/"meningen" onjuist zijn?

**Geplaatst**: 23-09-16 13:23

Re: Iedereen Donor??

Geplaatst: 23-09-16 13:23

Voor mij is het licht ook uit, dat is voor mij een feit, dat betekend niet dat dat voor jou dat een feit is.

Voor u is een feit dat er twijfel is, zeg jij dan dat ik naief of dom ben?

**Geplaatst**: 23-09-16 13:28

Geplaatst: 23-09-16 13:28

Voor de mensen die graag bewijs willen van de spookverhalen; Janssen Steur. De beste man was nog neuroloog ook en dus in de positie en functie om bijvoorbeeld hersendood vast te stellen. Ik noem hem maar even als voorbeeld van de enorme missers die gemaakt worden in de medische wereld die ze maar al te graag onder het tapijt zouden willen vegen. Zijn misstappen zijn gelukkig wel publiekelijk geworden maar dit zal het topje van de ijsberg zijn m.b.t. dingen die gruwelijk mis gaan maar de media of het tuchtcollege nooit halen, omdat ze in het ziekenhuis al de doofpot in gaan.

De spookverhalen zullen hier en daar zeker aangedikt zijn maar waar rook is is vuur en dat in combi met de doofpot mentaliteit van de medische wereld en mijn ervaringen met artsen maken mij erg wantrouwend.

Ik wil best anderen mensen helpen met mijn organen als ik er niets meer aan heb maar op dit moment vind ik alles er omheen veel te schimmig.

**Geplaatst**: 23-09-16 13:30

Geplaatst: 23-09-16 13:30

gohya schreef:
Hoewel een zogenaamde post-mortale donor doodverklaard wordt, is geen enkele donor dood,” zegt hij. “Hij of zij wordt gedood op de operatietafel. ‘Hersendood’ is als term een verzinsel om organen uit levende mensen te halen en zo orgaandonatie mogelijk te maken. Uit een echt stoffelijk overschot haal je dode organen en die kun je niet meer transplanteren. De overheid heeft de plicht volledige openheid van zaken te geven en geen propaganda te maken. Een donor is een stervend mens dat geen stervensproces wordt gegund.”

Ook medisch specialisten hebben zo hun twijfels over orgaandonatie. Enkele jaren geleden weigerde de Britse hartspecialist dr. David Evans nog langer mee te werken aan harttransplantaties. Andere specialisten volgden zijn voorbeeld. In Nederland zijn inmiddels operatieassistenten die niet meer aan donoroperaties willen meewerken.

De specialisten stelden op basis van hun ervaring dat een hersendood verklaarde donor niet dood is. De Braziliaanse neuroloog dr. Cicero Coimbra bracht bijvoorbeeld hersendood verklaarde patiënten weer bij bewustzijn.

In nederland zijn het de operatie assistenten,sorry niet de chirurgen,dat is alleen in het buitenland nog.
http://www.ninefornews.nl/mensen-worden ... andonatie/

Bedankt!

Kan dit alleen niet goed op waarde schatten, omdat ik niet weet wat de procedures in andere landen zijn.

**Geplaatst**: 23-09-16 13:32

Geplaatst: 23-09-16 13:32

chanel1985 schreef:
Voor mij is het licht ook uit, dat is voor mij een feit, dat betekend niet dat dat voor jou dat een feit is.

Voor u is een feit dat er twijfel is, zeg jij dan dat ik naief of dom ben?

Nee hoor, dat is geen feit. Kan twijfel eigenlijk een feit zijn? :')

Voor mij is er twijfel. Die twijfel is er door de gesprekken en ervaringen met neurologen en neurochirurgen.

Een stuk "eigen ervaring" ook. Een ervaring waarbij ik, ALS Ik ze al vertel, altijd bij vermeld dat het kán zijn dat het gewoon een illusie was, een reactie van mijn hersenen om "zichzelf" te beschermen/het organisme te beschermen. Dat niemand het voor "waarheid" moet aannemen maar dat het gewoon is hoe ik het ervaren heb.
Het kan echt heel goed zijn dat jij gewoon gelijk hebt. Dat het licht idd uit is.

Alleen geloof ik dat niet voldoende om er gerust in te zijn.

**Geplaatst**: 23-09-16 13:32

Geplaatst: 23-09-16 13:32

Lauraennala schreef:
gohya schreef:
Hoewel een zogenaamde post-mortale donor doodverklaard wordt, is geen enkele donor dood,” zegt hij. “Hij of zij wordt gedood op de operatietafel. ‘Hersendood’ is als term een verzinsel om organen uit levende mensen te halen en zo orgaandonatie mogelijk te maken. Uit een echt stoffelijk overschot haal je dode organen en die kun je niet meer transplanteren. De overheid heeft de plicht volledige openheid van zaken te geven en geen propaganda te maken. Een donor is een stervend mens dat geen stervensproces wordt gegund.”

Ook medisch specialisten hebben zo hun twijfels over orgaandonatie. Enkele jaren geleden weigerde de Britse hartspecialist dr. David Evans nog langer mee te werken aan harttransplantaties. Andere specialisten volgden zijn voorbeeld. In Nederland zijn inmiddels operatieassistenten die niet meer aan donoroperaties willen meewerken.

De specialisten stelden op basis van hun ervaring dat een hersendood verklaarde donor niet dood is. De Braziliaanse neuroloog dr. Cicero Coimbra bracht bijvoorbeeld hersendood verklaarde patiënten weer bij bewustzijn.

In nederland zijn het de operatie assistenten,sorry niet de chirurgen,dat is alleen in het buitenland nog.
http://www.ninefornews.nl/mensen-worden ... andonatie/

Bedankt!

Kan dit alleen niet goed op waarde schatten, omdat ik niet weet wat de procedures in andere landen zijn.

Ga eens Googlen? kom je vast meer te weten.

**Geplaatst**: 23-09-16 13:33

Geplaatst: 23-09-16 13:33

Gloa schreef:
Voor de mensen die graag bewijs willen van de spookverhalen; Janssen Steur. De beste man was nog neuroloog ook en dus in de positie en functie om bijvoorbeeld hersendood vast te stellen. Ik noem hem maar even als voorbeeld van de enorme missers die gemaakt worden in de medische wereld die ze maar al te graag onder het tapijt zouden willen vegen. Zijn misstappen zijn gelukkig wel publiekelijk geworden maar dit zal het topje van de ijsberg zijn m.b.t. dingen die gruwelijk mis gaan maar de media of het tuchtcollege nooit halen, omdat ze in het ziekenhuis al de doofpot in gaan.

De spookverhalen zullen hier en daar zeker aangedikt zijn maar waar rook is is vuur en dat in combi met de doofpot mentaliteit van de medische wereld en mijn ervaringen met artsen maken mij erg wantrouwend.

Ik wil best anderen mensen helpen met mijn organen als ik er niets meer aan heb maar op dit moment vind ik alles er omheen veel te schimmig.

wat ik zo snel lees is er niet voldoende bewijs, maar gaat het om mishandeling van machteloze patiënten. En ja dat kan niet. Maar ik heb het over de verhalen dat mensen ontwaken op operatietafels en toch nog de organen eruit gehaald zouden zijn. Dat ook in de medische wereld niet alles goed gaat geloof ik zeker. Maar niet dat artsen patiënten leegroven... zoals genoemd is.

**Geplaatst**: 23-09-16 13:35

Geplaatst: 23-09-16 13:35

Ayasha schreef:
chanel1985 schreef:
Voor mij is het licht ook uit, dat is voor mij een feit, dat betekend niet dat dat voor jou dat een feit is.

Voor u is een feit dat er twijfel is, zeg jij dan dat ik naief of dom ben?

Nee hoor, dat is geen feit. Kan twijfel eigenlijk een feit zijn?
Voor mij is er twijfel. Die twijfel is er door de gesprekken en ervaringen met neurologen en neurochirurgen. Een stuk "eigen ervaring" ook. Een ervaring waarbij ik, ALS Ik ze al vertel, altijd bij vermeld dat het kán zijn dat het gewoon een illusie was, een reactie van mijn hersenen om "zichzelf" te beschermen/het organisme te beschermen. Dat niemand het voor "waarheid" moet aannemen maar dat het gewoon is hoe ik het ervaren heb.
Het kan echt heel goed zijn dat jij gewoon gelijk hebt. Dat het licht idd uit is. Alleen geloof ik dat niet voldoende om er gerust in te zijn.

En dat is het verschil, jij gelooft dat niet voldoende, ik wel.
Ieders recht om van daaruit beslissingen te nemen.

**Geplaatst**: 23-09-16 13:36

Re: Iedereen Donor??

Geplaatst: 23-09-16 13:36

Klopt, en dat is jouw goed recht. Wat ik echter niet fair vind is om het als een feit te stellen en te doen alsof al het andere niks meer of minder is dan spookverhalen zoals een aantal hier wel doen.

Dat was eigenlijk een beetje het punt.

**Geplaatst**: 23-09-16 13:38

Geplaatst: 23-09-16 13:38

De stukken van Ger lodewick heb ik bovendien ook moeite mee. Hij gaat al sinds 1997 voor zover ik weet actief tegen orgaandonatie, zijn boek... ect. Ik heb er moeite mee. Ook omdat niet alle informatie na te trekken is. Maar een ieder mag daaruit zijn eigen conclusies trekken... maar zelf geloof ik die verhalen niet.

**Geplaatst**: 23-09-16 13:38

Geplaatst: 23-09-16 13:38

Voor mij zijn dat inderdaad spookverhalen, omdat ik die niet geloof of zelf nog maar een twijfel is.

Net zoals andere wetenschappelijke artikels die zeggen dat het licht uit is niet geloven.

Is toch geen verschil?

**Geplaatst**: 23-09-16 13:40

Geplaatst: 23-09-16 13:40

Hoewel sommige het niet weten zijn alle wetenschappelijke theorieën maar "bewezen tot het tegendeel bewezen is" en dan wordt het gewoon weer gedegradeerd tot een hypothese.

Wetenschap is helemaal niet zo standvastig en stabiel als "men" denkt.

Dus nee, ik denk niet dat wetenschappelijke artikels dat willen zeggen...

Wetenschap is per definitie antwoorden zoeken. Daarvoor moet je vragen stellen. Maar één vraag kan meerdere antwoorden krijgen doorheen de tijd.

**Geplaatst**: 23-09-16 13:41

Geplaatst: 23-09-16 13:41

chanel1985 schreef:
Voor mij zijn dat inderdaad spookverhalen, omdat ik die niet geloof of zelf nog maar een twijfel is.

Net zoals andere wetenschappelijke artikels die zeggen dat het licht uit is niet geloven.

Is toch geen verschil?

klein verschil wel hahahah...
het ene maakt mensen bang en weerhoud ze van donatie... terwijl de verhalen niet na te trekken zijn.

**Geplaatst**: 23-09-16 13:43

Re: Iedereen Donor??

Geplaatst: 23-09-16 13:43

Mensen die willen doneren laten zich niet weerhouden door dergelijke verhalen. Men veranderd alleen van mening over iets als er al twijfel was.

**Geplaatst**: 23-09-16 14:29

Geplaatst: 23-09-16 14:29

Citaat:
In Nederland staan momenteel 5.933.742 mensen in het donorregister. Bijna de helft daarvan geeft aan te willen doneren. 1,5 miljoen mensen geeft aan geen organen af te willen staan. De rest van de mensen die in het donorregister staan, stellen voorwaarden aan orgaandonatie.

Bron

Ruim de helft van de volwassen bevolking van NL heeft een donorcodicil getekend.
Ik vind dat al heel wat, waarom zou je de rest moeten verplichten een keuze te maken?
Daarmee is donor zijn niet iets meer waar je vrijwillig voor kiest, maar wat je opgelegd wordt door de regering. Je krijgt bijna het gevoel dat je een slecht mens bent als je er niet voor kiest.
Hypocriet, Egoïstisch, Laks en nog veel meer termen komen voorbij over de niet geregistreerden en de Nee zeggers.

Ik hecht waarde aan elk leven en ook aan elk stervensproces. Ik vind het niet van deze tijd dat de overheid (of wie dan ook) voor jou gaat beslissen wat meer waarde heeft, het leven van de één of het sterven van de ander.

**Geplaatst**: 23-09-16 15:18

Geplaatst: 23-09-16 15:18

Daphara schreef:
Citaat:
In Nederland staan momenteel 5.933.742 mensen in het donorregister. Bijna de helft daarvan geeft aan te willen doneren. 1,5 miljoen mensen geeft aan geen organen af te willen staan. De rest van de mensen die in het donorregister staan, stellen voorwaarden aan orgaandonatie.

Bron

Ruim de helft van de volwassen bevolking van NL heeft een donorcodicil getekend.
Ik vind dat al heel wat, waarom zou je de rest moeten verplichten een keuze te maken?
Daarmee is donor zijn niet iets meer waar je vrijwillig voor kiest, maar wat je opgelegd wordt door de regering. Je krijgt bijna het gevoel dat je een slecht mens bent als je er niet voor kiest.
Hypocriet, Egoïstisch, Laks en nog veel meer termen komen voorbij over de niet geregistreerden en de Nee zeggers.

Ik hecht waarde aan elk leven en ook aan elk stervensproces. Ik vind het niet van deze tijd dat de overheid (of wie dan ook) voor jou gaat beslissen wat meer waarde heeft, het leven van de één of het sterven van de ander.

Amen.

**Geplaatst**: 23-09-16 15:27

Geplaatst: 23-09-16 15:27

Daphara schreef:
Citaat:
In Nederland staan momenteel 5.933.742 mensen in het donorregister. Bijna de helft daarvan geeft aan te willen doneren. 1,5 miljoen mensen geeft aan geen organen af te willen staan. De rest van de mensen die in het donorregister staan, stellen voorwaarden aan orgaandonatie.

Bron

Ruim de helft van de volwassen bevolking van NL heeft een donorcodicil getekend.
Ik vind dat al heel wat, waarom zou je de rest moeten verplichten een keuze te maken?
Daarmee is donor zijn niet iets meer waar je vrijwillig voor kiest, maar wat je opgelegd wordt door de regering. Je krijgt bijna het gevoel dat je een slecht mens bent als je er niet voor kiest.
Hypocriet, Egoïstisch, Laks en nog veel meer termen komen voorbij over de niet geregistreerden en de Nee zeggers.

Ik hecht waarde aan elk leven en ook aan elk stervensproces. Ik vind het niet van deze tijd dat de overheid (of wie dan ook) voor jou gaat beslissen wat meer waarde heeft, het leven van de één of het sterven van de ander.

Van wat ik mij herinner van eerdere berichten over dit onderwerp is het grootste probleem niet zo zeer het aantal mogelijke donoren, maar het aantal mensen met geschikte organen die op de juiste plek stervende zijn. Er zijn te weinig geschikte mensen die uitzichtloos stuk maar levend in het ziekenhuis belanden. Dan is het dus echt de vraag of deze wet wel zal helpen.

Verder met cijfers van 10-30% foute diagnoses in de medische wereld zijn de verhalen over hersendoden die niet hersendood bleken nog niet eens zo vreemd, en al helemaal niet in combinatie met een orgaan waar wij eigenlijk veel te weinig van weten.

**Geplaatst**: 23-09-16 15:39

Geplaatst: 23-09-16 15:39

gohya schreef:
Hoewel een zogenaamde post-mortale donor doodverklaard wordt, is geen enkele donor dood,” zegt hij. “Hij of zij wordt gedood op de operatietafel. ‘Hersendood’ is als term een verzinsel om organen uit levende mensen te halen en zo orgaandonatie mogelijk te maken. Uit een echt stoffelijk overschot haal je dode organen en die kun je niet meer transplanteren. De overheid heeft de plicht volledige openheid van zaken te geven en geen propaganda te maken. Een donor is een stervend mens dat geen stervensproces wordt gegund.”

Ook medisch specialisten hebben zo hun twijfels over orgaandonatie. Enkele jaren geleden weigerde de Britse hartspecialist dr. David Evans nog langer mee te werken aan harttransplantaties. Andere specialisten volgden zijn voorbeeld. In Nederland zijn inmiddels operatieassistenten die niet meer aan donoroperaties willen meewerken.

De specialisten stelden op basis van hun ervaring dat een hersendood verklaarde donor niet dood is. De Braziliaanse neuroloog dr. Cicero Coimbra bracht bijvoorbeeld hersendood verklaarde patiënten weer bij bewustzijn.

In nederland zijn het de operatie assistenten,sorry niet de chirurgen,dat is alleen in het buitenland nog.
http://www.ninefornews.nl/mensen-worden ... andonatie/

In Nederland zijn artsen erg bang hun nek uit te steken... je maakt wat meer kans verhalen van gewetensbezwaarde artsen tegen te komen via instanties als "Pro Vita Humana" en het Nederlands Artsenverbond, en via hen heb ik ooit een boekwerkje over "de ethiek van orgaandonatie" in handen gekregen, waarin onder andere stond, tot mijn verbazing, dat làng niet ieder westers land een "hersendood" acceptabel vindt om organen te doneren. Daar hoor je hier in NL nóóit over in de main stream media. $:\$

**Geplaatst**: 23-09-16 15:42

Geplaatst: 23-09-16 15:42

Natuurlijk ga je dood op de operatietafel omdat hersendood niet helemaal dood is. De organen worden toch in leven gehouden, zodra die eruit zijn ben je pas "echt" dood, dus zo raar is die bewering niet.
Maar dat zegt niets over iets mee krijgen.

Medische missers zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven, toch laten wij ons opereren en nemen we medicijnen. Doe dat dan ook niet, zou ik zeggen, als er zo weinig verrouwen is.

Als iemand ten onrechte hersendood verklaard is, is dat spijtig, maar moet je daarom het hele donorgebeuren maar opdoeken?

**Geplaatst**: 23-09-16 15:48

Geplaatst: 23-09-16 15:48

Lusitana schreef:
Natuurlijk ga je dood op de operatietafel omdat hersendood niet helemaal dood is. De organen worden toch in leven gehouden, zodra die eruit zijn ben je pas "echt" dood, dus zo raar is die bewering niet.
Maar dat zegt niets over iets mee krijgen.

Medische missers zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven, toch laten wij ons opereren en nemen we medicijnen. Doe dat dan ook niet, zou ik zeggen, als er zo weinig verrouwen is.

Als iemand ten onrechte hersendood verklaard is, is dat spijtig, maar moet je daarom het hele donorgebeuren maar opdoeken?

Gelukkig mag iedereen daar zelf over beslissen, om wel/niet voor donorschap in aanmerking te komen.

Maar de allerbeste oplossing voor het tekort aan donoren is betere alternatieven uitvinden, die orgaandonatie overbodig maken. Dus steun de hart, nier, maag-lever-darm stichting (of geef de collectanten wat, als ze aan je deur staan) zodat er meer geld voor onderzoek komt.

**Geplaatst**: 23-09-16 15:50

Re: Iedereen Donor??

Geplaatst: 23-09-16 15:50

Daar hebben de patienten die nu op de wachtlijst staan gewoon niks aan. Durf jij een 18 jarige in de ogen te kijken en te zeggen dat ze geen recht heeft op een nieuw orgaan omdat er mensen zijn die geloven dat hersendood niet dood genoeg is of dat er wel eens missers zijn?

**Geplaatst**: 23-09-16 15:52

Geplaatst: 23-09-16 15:52

En wanneer ben je wel echt dood? Worden we niet allemaal levend begraven of gecremeerd, want ja misschien is er iets dat we niet kunnen meten en over het hoofd zien en misschien is het stervensproces wel veeeeel langer...

Mensen die hersendood zijn, zijn niet over een drempel gestruikeld. Er is onherstelbare schade. Hoe dan ook.

Wat betreft de genoemde braziliaanse arts toevallig kan ik goed portugees lezen dus ben ik daarin gedoken en het gaat om medische missers sinds 1968 tot 2000 en zijn overtuiging dat mensen vermoord worden via de apneu test om de organen te kunnen doneren.
Geen woord over enige andere vorm van testen, dus je kunt wel spreken van zeer primitief gebeuren dat in Nederland in elk geval niet plaatsvind. Dus om daar nou conclusies uit te gaan trekken....

Verder lees ik vooral veel over vitamine D, als het om deze arts gaat. Hij houdt zich bezig met MS en ik heb geen idee wat zijn link is met hersendoden of donoren in het algemeen, maar ik duik er nog even verder in.

Laatst bijgewerkt door Lusitana op 23-09-16 16:02, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-09-16 15:59

Geplaatst: 23-09-16 15:59

Lusitana schreef:
Natuurlijk ga je dood op de operatietafel omdat hersendood niet helemaal dood is. De organen worden toch in leven gehouden, zodra die eruit zijn ben je pas "echt" dood, dus zo raar is die bewering niet.
Maar dat zegt niets over iets mee krijgen.

Nee, want de medische wetenschap weet daar eigenlijk niet genoeg over. Wees dan eerlijk en breng donor onder narcose alsof het een gewone operatie is.

Lusitana schreef:
Medische missers zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven, toch laten wij ons opereren en nemen we medicijnen. Doe dat dan ook niet, zou ik zeggen, als er zo weinig verrouwen is.

Zelf keuze kunnen maken tussen zeker niet kunnen functioneren (zoals botbreuk zetten, antibiotica slikken bij grote ontstoken wond) is een risicoafweging met duidelijke voor en nadelen. Slagingspercentage behandeling en percentage dat weer geheel normaal kan functioneren is bekend.

Lusitana schreef:
Als iemand ten onrechte hersendood verklaard is, is dat spijtig, maar moet je daarom het hele donorgebeuren maar opdoeken?

Moeten we het eigenlijk wel willen om te blijven hangen in de oplossing donororgaan? Cyborg hoeft van mij ook echt niet, maar meer mogelijkheden voor mechanische alternatieven die klein genoeg zijn om te implanteren? Allerlei machientjes worden steeds kleiner tegenwoordig.