Bokt.nl

Shadow0 schreef:

996981 schreef:

Voor de individu maakt het geen zak uit of het voor de maatschappij als geheel beter is dat statushouders voorrang krijgen.

Zeker wel. Jammer dat veel mensen dat inderdaad helaas niet zien.

Overigens reageren die mensen ook niet als individu. Veel mensen reageren over 'probleemwijken' waar ze helemaal niet wonen. Worden boos over overlast van asielzoekers in Ter Apel terwijl ze zelf in Woudenberg wonen ofzo. Al die mensen redeneren wel degelijk vanuit een breder idee dan hun eigen directe ervaringen alleen.

Helaas stoken AD, De Telegraaf en VI met verve, en dus wordt dat bredere perspectief gebruikt om meer onvrede en meer verdeling te veroorzaken, zelfs terwijl het dus gaat om mensen die zich wel degelijk met empathie voor de bredere samenleving open kunnen staan.

anjali schreef:

Nee, als jij als individu dringend op zoek bent naar een woning, al heel lang staat ingeschreven, en je krijgt steeds niets en ineens krijgt een absolute nieuwkomer zonder inschrijftijd die woning wel, dan kun je daar niet verheugd over zijn.

irmaz schreef:

Overigens voor de duidelijkheid, Wilders bedoelt niet alleen asielzoekers waar iets aan gedaan moet worden. Op de aanhoudende vragen van diverse mensen weigert hij er afstand van te nemen dat zijn grieven ook zouden gaan over mensen die hier zijn geboren maar toevallig een ouder of grootouder heeft die van origine niet in Nederland is geboren.
Hij blijft aanhalen dat de probleemwijken zijn ontstaan doordat er een halalslagerij komt en mannen in Djellaba rondlopen.

Maar veelal waren dit al probleemwijken voordat daar nieuwkomers/allochtonen/buitenlanders) kwamen en zijn zij daar juist om deze reden bijgezet door woningbouwcooperatie. Is tenminste mijn eigen ervaring.

Problemen worden misschien gebagatelliseerd omdat ze zelf veroorzaakt zijn.

@nummertjes: Misschien moet jij er wat meer smileys gaan gebruiken, ik kan niet ruiken dat het jou daar om ging hè, ik dacht dat je een serieuze vraag stelde. De smiley was helemaal niet denigrerend bedoeld

Shadow0 schreef:

anjali schreef:

Nee, als jij als individu dringend op zoek bent naar een woning, al heel lang staat ingeschreven, en je krijgt steeds niets en ineens krijgt een absolute nieuwkomer zonder inschrijftijd die woning wel, dan kun je daar niet verheugd over zijn.

Alleen is dat dus nogal een simplistisch verhaal. Waar ik niet enthousiast over kan zijn zijn de rechtse regeringen die al een jaar of 12 niets aan volkshuisvesting wilden doen. Daar heeft een asielzoeker weinig invloed op gehad.

prompter schreef:

Nou ja, hij ging wel regelen dat er minder Marokkanen zouden zijn geloof ik

Citaat:

Precies !
Mijn man is volgens de wet allochtoon, maar gewoon in Nederland geboren.
Maar hij valt wel binnen alle statistieken over allochtonen, waaronder bijvoorbeeld het percentage allochtonen in Rotterdam.

BigOne schreef:

Anjali , ze hebben allemaal internet tegenwoordig. En wat betreft die nieuwkomer , die moet eerst een verblijfsvergunning krijgen , duurt soms jaren en daarna zitten ze soms nog jaren in het azc . Ze landen niet met koffers vol op Schiphol , steken de vinger op en krijgen een huis.
Expats en arbeidsmigranten zeer vaak wel, die maken 90 % van de buitenlanders uit die hier komen.

pien_2010 schreef:

Citaat:

Precies !
Mijn man is volgens de wet allochtoon, maar gewoon in Nederland geboren.
Maar hij valt wel binnen alle statistieken over allochtonen, waaronder bijvoorbeeld het percentage allochtonen in Rotterdam.

Welke generatie na hem vallen dan buiten die statistieken? Want ik vind dit gewoon raar.

Wat ik zelf dan weer onhandig vind is dat enorme enthousiasme als Nederland verliest van bv Turkije of Marokko. Dan denk ik wel eens "gasten, jullie zijn wel hier geboren en je woont in Nederland".
Zelf tijdens de wedstrijd Nederland -Frankrijk die wij zagen met vrienden hebben wij ons wat "taktischer" opgesteld door te melden dat wij altijd winnen en niet kunnen verliezen. Dus toen Nederland scoorde keek ik rustig om me heen en beaamden dan het "un bon but" was. Normaal ga ik uit mijn dak.
Maar ik begrijp het ook want tevaak worden mensen met een dubbel paspoort buiten de Nederlandse groep gezet. En dan werk je dit ook in de hand. Maar voor mij zit er iets dubbels in daar velen in Bed geboren zijn.
Als ik kijk naar de kindjes van vrienden dan zijn dat meer Franse als Nederlandse kindjes iets dat ik goed begrijp.

juval schreef:

Shadow0 schreef:

Het is jammer dat men steeds maar een deel van het verhaal wil horen - alleen het deel waar je lekker boos om kunt zijn.

wat mij betreft is dit de 'quote-van-de-dag'


Ik heb verder geen debat gevolgd vandaag, dus kan er niets over zeggen verder. Maar moties van wantrouwen op dag 1?? beetje voorbarig wellicht?

996981 schreef:

prompter schreef:

Nou ja, hij ging wel regelen dat er minder Marokkanen zouden zijn geloof ik

Hmm. In deze hele opsomming van ideeën die in strijd zijn met het recht zie ik “het uitzetten van allochtonen” toch echt niet staan…
https://decorrespondent.nl/15013/deze-i ... 635600f8ce

Wel interessant artikel overigens en zo opgesomd kun je goed zien hoe bizar zijn ideeën zijn.

Raineri schreef:

996981 schreef:

Hmm. In deze hele opsomming van ideeën die in strijd zijn met het recht zie ik “het uitzetten van allochtonen” toch echt niet staan…
https://decorrespondent.nl/15013/deze-i ... 635600f8ce

Wel interessant artikel overigens en zo opgesomd kun je goed zien hoe bizar zijn ideeën zijn.

Prompter heeft het over een toespraak die Wilders hield nav de verkiezingsuitslag. Was 2015/6 oid?

anjali schreef:

996981 schreef:

En andersom hebben andere mensen evengoed het gevoel dat Nederland niet meer van hen is, waardoor ze op PVV gestemd hebben.

Wie heeft er dan gelijk?

Nou dan heeft Wilders gelijk.

Raineri schreef:

Ik vermoed dat Prompter een grapje maakte, maar wil niets voor haar invullen. Persoonlijk wil ik dit onderwerp vermijden omdat ik de idioterie van Wilders geen aandacht wil schenken. dus ik gooi ‘m terug naar Prompter.

Benzz schreef:

Als we het plan van Wilders volgen om iedereen met een migratie achtergrond het land uit zetten ( wat helemaal niet kan), dan kan het grootste gedeelte van het Nederlands elftal ook weg.

anjali schreef:

996981 schreef:

De procedure wordt versneld voor een specifieke groep. Daar zit de crux. Heeft niets met maar een deel van het verhaal willen horen te maken.

En ja, er wordt dan ruimte vrijgemaakt op azc’s. Zolang er echter onvoldoende huizen vrij zijn of gebouwd worden, worden de problemen daarmee voor de gemiddelde huizenzoeker echter alleen maar groter. Immers komt er weer een nieuwe groep die ook gehuisvest moet worden.

Het hele systeem rondom migratie en huisvesting zit volledig vast. Is het echt zo gek (tijdelijk) aan de handrem te willen trekken om te zorgen dat de boel op orde komt?

Citaat:

Er is inderdaad grote woningnood. En als men dan absolute nieuwkomers zonder meer voorrang geeft op de woningmarkt, dan gaan de al heel lang ingeschreven zoekenden boos worden. Want het is ook niet eerlijk. En dan krijg je dat ze op een anti-asielzoekerspartij gaan stemmen. Ik signaleer dit alleen maar hoor. Ik ben er nu zelfs op vooruitgegaan met die Nigeriaanse buurman want die geeft weinig overlast en laat mij met rust. De vorige 60+ Nederlandse buurman,wel behorende tot de doelgroep waar deze aangepaste woningen voor zijn, dat was een vreselijke pestkop die mij dag en nacht belaagde. Toen die wegging hing ik de vlag uit en was blij met iedereen die hem zou opvolgen, waar dan ook vandaan.