️ OVER WOLVEN EN WACHTEN ️
Het draagvlak voor een plenair debat over de wolven in Nederland komt in de Tweede Kamer nog niet van de grond. Daarom heeft de BBB Kamervragen gesteld onder andere over een aantal zaken die spelen rondom het onderzoeken van DNA monsters na een vermoedelijke wolvenaanval.
Omdat Rummenie op het moment van het indienen van de vragen in zijn laatste week als staatssecretaris zat, zijn de vragen aan hem gericht, zoals dat formeel hoort. Het beantwoorden van de vragen is echter aan de nieuwe staatssecretaris van de VVD, dhr. Erkens. Deze heeft aangegeven de vragen niet binnen de gestelde termijn te kunnen beantwoorden.
Hierbij de gestelde vragen:
Vraag 1
Bent u ermee bekend dat Wageningen Environmental Research (WENR) wegens capaciteitsproblemen
niet langer alle DNA-monsters die worden afgenomen na aanvallen op vee onderzoekt
op welk individuele wolf het betreft?
Vraag 2
Klopt het dat hierdoor een deel van de monsters alleen nog wordt onderzocht op diersoort,
maar niet meer op individueel dier?
Vraag 3
Zo ja, hoe kan dan nog worden bijgehouden welke wolven herhaaldelijk vee aanvallen
en mogelijk als probleemwolf moeten worden aangemerkt?
Vraag 4
Klopt het dat DNA-onderzoek op individueel dier bij aanvallen achter een goedgekeurd
raster alleen nog plaatsvindt wanneer het raster volledig foutloos is bevonden?
Vraag 5
Deelt u de opvatting dat hiermee juist waardevolle informatie verloren gaat over wolven
die ook rasters weten te omzeilen?
Vraag 6
Bent u bekend met het feit dat voor de nieuwe aanbesteding voor DNA-onderzoek slechts
WENR en één commercieel laboratorium hebben ingeschreven en dat het commerciële bedrijf
zijn afgewezen omdat zij niet aan de gestelde eisen voldeden?
Vraag 7
Hoe verhoudt dit zich tot het feit dat WENR momenteel al kampt met capaciteitsproblemen
en dat ook voldoende capaciteit een eis zou moeten zijn?
Vraag 8
Kunt u toelichten op welke punten het commerciële laboratorium niet voldeed en welke
oplossingen u ziet om te zorgen dat wél alle DNA-monsters volledig onderzocht kunnen
worden, bij dit commerciële bedrijf of elders?
Vraag 9
Voldoet Nederland nog aan de monitoringsverplichtingen uit de Vogel- en Habitatrichtlijn
wanneer niet langer van alle monsters wordt vastgesteld om welk individueel dier het
gaat, gezien het feit dat Nederland ervoor heeft gekozen om via DNA-monitoring invulling
te geven aan deze verplichtingen? Kunt u hierop een juridische toelichting geven?
Vraag 10
Deelt u de zorg dat bij een verdere toename van het aantal wolven en het aantal aanvallen
op vee dit systeem volledig onhoudbaar wordt als de capaciteit niet wordt uitgebreid?
Vraag 11
Kunt u aangeven wat de stand van zaken is van de toezegging en wanneer daadwerkelijk
meer wolven zullen worden gezenderd, gezien het feit dat u heeft eerder toegezegd
dat zoveel mogelijk wolven in Nederland zouden worden gezenderd?
Vraag 12
Klopt het dat in Nederland nog geen vergunningen worden afgegeven voor het gebruik
van de soft-close pootklem voor het vangen van wolven voor onderzoek, terwijl deze
methode in andere Europese landen wel veelvuldig wordt toegepast?
Vraag 13
Welke Europese regelgeving belemmert dit precies en waarom wordt het gebruik van soft-close
pootklemmen in andere lidstaten door deze regelgeving niet belemmerd maar in Nederland
wel?
Vraag 14
Bent u bereid te bezien hoe deze belemmeringen kunnen worden weggenomen, zodat de
meest diervriendelijke vangmethode kan worden ingezet om wolven te zenderen en daarmee
de druk op DNA-monitoring kan verminderen?
De link naar de publicatie:
file:///H:/Mijn%20Documenten/Mijn%20Downloads/Het%20niet%20meer%20individueel%20onderzoeken%20van%20alle%20DNA-monsters%20van%20wolven.pdf
En de link naar de mededeling over het uitstellen van de beantwoording:
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2026D10425 ☘️ Referentie: Dit bericht is samengesteld door het samenwerkingsverband van De wolf gezien op de Veluwe, Geen wolf in Cultuurlandschap en Stichting Wij(s) met wolven.