Bokt.nl

mysa schreef:

Ja, onvrede-zondebok.
Onvrede alleen is niet genoeg want dan zouden H & I wel op de SP stemmen.

irmaz schreef:

Electra63 schreef:

Ik heb hier op de achtergrond een live-debat aanstaan.
De heer Boon van PVV is met een monoloog bezig en ik hoor alleen maar percentages en bedragen hoeveel immigranten/ statushouders kosten.
Het is zo'n brij van cijfers, die niet te controleren zijn, maar het racisme druipt er af.... echt bizar hoe tegenwoordig racisme gewoon geaccepteerd wordt.
Geen enkele medemenselijkheid.

Hij is zeker aan het voorlezen uit het boek van zijn messias vd Beek? Arme kamerleden, die cijfers zijn nogal misleidend en je moet helemaal terug naar de insteek van dat boek om dat goed bloot te kunnen leggen. Hij is gaan rekenen op basis van racistische uitgangspunten.

Loretta schreef:

Daar zit dan wel weer een van waarheid in. Tegenwoordig moet je inderdaad uitkijken met grapjes.
Wel jammer, maar dat hangt denk ik samen met de algehele verziekte sfeer in de maatschappij.

Benzz schreef:

irmaz schreef:

Het kabinet heeft een nieuw plan gepresenteerd voor het bestrijden van antisemitisme:
https://nos.nl/artikel/2545501-kabinet- ... lig-voelen

In deze draad wordt uitgelegd wat de maatregelen zouden betekenen en de rillingen lopen over mijn rug van de vergaande consequenties van dit plan
https://threadreaderapp.com/thread/1859 ... 12284.html

En een noot van mij: discrimineren op antisemitisme is ook discrimineren en betekend dat je de gelijke rechten van mensen aan de wilgen hangt.

Dit gaat echt nergens meer over, weet gewoon niet meer wat ik erover moet zeggen.

prompter schreef:

Dit pakt ook weer vreemd uit, hypotheekrente aftrek met nieuwe regels meest onvoordelig voor de lagere inkomens:

https://nos.nl/artikel/2545879-meer-hyp ... e-inkomens

En dan de Lelylijn, de treinverbinding van het noorden met de randstad. NSC en BBB vonden de regio's heel belangrijk, niet alleen de randstad, maar nu wordt die treinverbinding toch weer in de ijskast gezet terwijl hij in de troonrede nog werd aangekondigd. Wat een zwalkend beleid

Cer schreef:

Als er ook werkvoorzieningen zijn hoeft niemand ergens naartoe #ofzo

nps schreef:

Op heel het ov wordt bezuinigd toch?

_San87_ schreef:

Cer schreef:

Als er ook werkvoorzieningen zijn hoeft niemand ergens naartoe #ofzo

Daar moest ik aan denken. Waar gaan al die mensen werken?

Citaat:

Coalitiepartijen VVD, NSC en BBB willen een nieuw onderzoek dat de Lelylijn koppelt aan de inrichting van Nederland op de lange termijn en de bouw van nieuwe woningen. Olger van Dijk (NSC) omschrijft zijn idee als een poging om ondanks miljardentekorten toch door te gaan met het spoorproject.

irmaz schreef:

nps schreef:

Op heel het ov wordt bezuinigd toch?

Op alles wat nuttig en praktisch is wordt bezuinigd. Alles om de miljarden op te hoesten die niet binnen komen omdat er:
Geen stop wordt gezet op subsidies op fossiele brandstoffen (jij betaalt 1,10 per kub gas, het bedrijfsleven 13 cent), niet wordt geregeld dat de vervuiler ook mee gaat betalen en er nauwelijks belasting is voor winstuitkeringen en andere bedrijfsrendementen, de asielketen in de soep laten lopen zodat daar idiote kosten gemaakt moeten worden, ...
Om maar wat dingen te noemen.

Cer schreef:

Loretta schreef:

Daar zit dan wel weer een van waarheid in. Tegenwoordig moet je inderdaad uitkijken met grapjes.
Wel jammer, maar dat hangt denk ik samen met de algehele verziekte sfeer in de maatschappij.

Klopt, daar hoor je comedians ook veel over.. dat veel grappen niet meer mogen want er is altijd wel iemand die zich beledigd voelt..

Citaat:

"Mooi man, zo'n autistische vriendin. Hoef me nooit meer af te vragen of ik nog wat waard ben: die brute eerlijkheid zorgt er wel voor dat ik klaar ben de rest van m'n leven. Daar staat gelukkig dan wel weer tegenover dat ik het hoofdrekenen kan uitbesteden. Weet nog steeds niet of ik daarmee echt aan het langste eind heb getrokken, dus ze staat wel nog steeds gratis af te halen op marktplaats, maar altijd de silver lining blijven zoeken, toch?"

Citaat:

"Tegenwoordig is iedereen wel autistisch of ADHD'er of een ander parelend sneeuwvlokje om aan te likken. In mijn tijd was je dan gewoon de mongool aan de ketting op het dorpsplein waar je je tomaten-gooi-kunsten op kon oefenen. Wij vermaak, hij een gezond dieet, win-win".

VuurVleugels schreef:

Hmm, voor mij ligt het aan de intentie. Zo lang iets echt nog satire is zoals het bedoelt is - dus de huidige 'machten' in de maatschappij aan de kaak stellen - mogen ze heel ver gaan van mij. Ook als het over mij zou gaan. Maar wat sommige mensen uit het oog verliezen is dat satire bedoelt is om macht te kakken te zetten, niet om de underdog te kakken te zetten. Daar gaat het steeds vaker mis, mensen gebruiken satire steeds vaker als een soort dekmantel terwijl ze eigenlijk gewoon makkelijke doelwitten pakken.

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat helemaal niks mag met underdogs. Om vanuit mijn eigen positie te kijken: ik kan heel hard lachen om comedians die autistische of adhd trekken onder de loep leggen en die komisch uitvergroten, zelfs als dat stereotyperend is. Want sommige dingen van hoe wij in elkaar steken slaan nou eenmaal ook echt nergens op, de God die dat bedacht heeft is toe aan een sabbatical.

Maar er zit (in ieder geval voor mij) een groot verschil tussen:

Citaat:

"Mooi man, zo'n autistische vriendin. Hoef me nooit meer af te vragen of ik nog wat waard ben: die brute eerlijkheid zorgt er wel voor dat ik klaar ben de rest van m'n leven. Daar staat gelukkig dan wel weer tegenover dat ik het hoofdrekenen kan uitbesteden. Weet nog steeds niet of ik daarmee echt aan het langste eind heb getrokken, dus ze staat wel nog steeds gratis af te halen op marktplaats, maar altijd de silver lining blijven zoeken, toch?"

en:

Citaat:

"Tegenwoordig is iedereen wel autistisch of ADHD'er of een ander parelend sneeuwvlokje om aan te likken. In mijn tijd was je dan gewoon de mongool aan de ketting op het dorpsplein waar je je tomaten-gooi-kunsten op kon oefenen. Wij vermaak, hij een gezond dieet, win-win".

Dat zijn echt twee wezenlijk verschillende insteken op dezelfde underdogs (nog even los van wat je persoonlijk van autistische/ADHD mensen en diagnoses vind; je kunt niet beweren dat we nou echt de machten van de maatschappij zijn ).

Wat ook mee speelt is de positie van de comedian zelf. Maken de comedians zelf onderdeel uit van de groep waar ze grappen over maken, of staan ze ernaast? En als ze ernaast staan, is er dan nog iemand uit die groep bij betrokken geweest, al is het maar een snelle check bij een vriend van "deze kan wel toch? Of zie ik echt iets over het hoofd?". Zo'n check, of überhaupt gewoon even nadenken over wie je pakt en op welke manier, maakt echt een hoop verschil. Voor degene over wie je het hebt, én voor de boodschap die je het publiek uiteindelijk mee geeft als ze naar huis gaan of de tv uitzetten.