Bokt.nl

_Nelleke_ schreef:

Nikass schreef:

Nelleke er is toch helemaal niets bekend over om wat voor aandoening het gaat?
Daar kun je dus ook nog geen conclusies uit trekken.

Nee dus vind ik het raar dat er direct vanuit is gegaan dat hij het opzettelijk heeft gedaan.

purny schreef:

Artsen hebben een medisch beroepsgeheim. Zouden ze het aan de werkgever melden dan schenden ze hem. Ik vermoed dat de artsen liever hun baan hebben willen houden. Maar daar is het nu te laat voor.
Wat ik me nu dus afvraag is of ze vervolgd kunnen worden voor nalatigheid.

Nikass schreef:

purny schreef:

Artsen hebben een medisch beroepsgeheim. Zouden ze het aan de werkgever melden dan schenden ze hem. Ik vermoed dat de artsen liever hun baan hebben willen houden. Maar daar is het nu te laat voor.
Wat ik me nu dus afvraag is of ze vervolgd kunnen worden voor nalatigheid.

Je hebt ook een burgerplicht. Ik werk voor justitie en heb als zodanig ook beroepsgeheim. Maar als een cliënt mij in vertrouwen vertelt dat hij iemand gaat vermoorden gaat mijn burgerplicht voor mijn beroepsgeheim, en ga ik dat dus melden.

Ladymadonna: nee tuurlijk niet. Maar als zijn arts een briefje heeft geschreven dat hij niet mag werken neem ik wel aan dat de arts weet om wat voor werk het gaat. En dat briefje zal ook niet alleen in het belang van de patiënt geschreven zijn.

purny schreef:

@nikass: dus hoe zit het met je geheimhoudingsplicht die je bij begin aangaat en het melden van zo'n delict?

Electra63 schreef:

De Bokkers die vinden dat de artsen hun medisch beroepsgeheim hadden moeten schenden, trekken die nog ergens een grens? Bij het soort beroep of het soort ziekte/afwijking/beperking? En de gevolgen als een arts zijn beroepsgeheim schendt, voor wie zijn die? De gevolgen voor arts en de gevolgen voor de cliënt? Het beroepsgeheim is er niet voor niets, zonder beroepsgeheim zullen velen mensen zich niet laten behandelen, immers de gevolgen kunnen zeer groot zijn. Maar vooral de grens (wanneer en bij wat moet gemeld worden) is zeer moeilijk te bepalen.

xxCYNNxx schreef:

Iedereen kan nu wel roepen; die artsen hadden aan de bel moeten trekken, maar wie zegt dat zijn arts wist dat hij piloot was? Of wie weet heeft hij gezegd dat hij volledig ziek thuis zat.
Alsof artsen automatisch weten wat voor werk je doet. En daar ten alle tijden een eerlijk antwoord op krijgen als wel naar beroep gevraagd wordt.
Die gek zal heel goed geweten hebben dat hij het risico liep zn baan kwijt te raken als bij de werkgever bekend zou worden dat hij psychische en of lichamelijke problemen had, dus weet jij veel wat voor beroep hij door gegeven heeft aan zn arts.

Murthul schreef:

xxCYNNxx schreef:

Iedereen kan nu wel roepen; die artsen hadden aan de bel moeten trekken, maar wie zegt dat zijn arts wist dat hij piloot was? Of wie weet heeft hij gezegd dat hij volledig ziek thuis zat.
Alsof artsen automatisch weten wat voor werk je doet. En daar ten alle tijden een eerlijk antwoord op krijgen als wel naar beroep gevraagd wordt.
Die gek zal heel goed geweten hebben dat hij het risico liep zn baan kwijt te raken als bij de werkgever bekend zou worden dat hij psychische en of lichamelijke problemen had, dus weet jij veel wat voor beroep hij door gegeven heeft aan zn arts.

In Duitsland is het zo dat als je je ziek wil melden je een verklaring van een dokter nodig hebt. Ik zou het dan ook eigenlijk logischer vinden dat de arts in zo'n geval de ziekmelding doorgeeft aan het bedrijf ipv dat je een briefje krijgt met verklaring die je vervolgens zelf moet indienen bij je bedrijf. Enfin, ik denk dat het in dat geval weinig geholpen zou hebben als ik eerlijk ben. De ex van Andreas heeft ook al aangegeven dat hij verschikkelijk goed was in het zichzelf beter voordoen dan hij daadwerkelijk was. Dan zou je moeten zeggen dat iemand zodra er een psychisch probleem is geen piloot meer zou mogen zijn. Dat lijkt me vrij onmogelijk, een depressie kan b.v. iedereen gebeuren en als iemand écht kwaad wil is er eigenlijk altijd wel een weg te vinden.
Kortom; ik denk dat deze man niet te stoppen geweest zou zijn. Had hij niet een vliegtuig tegen een berg geparkeerd, dan had hij wel een andere manier gevonden denk ik zo.

joostvangestel schreef:

Je kan de bewijslast ook omdraaien: je komt alleen maar het vliegtuig in na een doktersverklaring. Dan kan de piloot zelf kiezen of dat die de verklaring ook wil laten zien. Of er is een afspraak met de piloot dat de arts bepaalde medische gegevens aan de maatschappij mag geven. Als de piloot dat niet wil, hoeft hij ook niet te komen werken. Iets complexer, weet ook niet of het werkt.

Nikass schreef:

joostvangestel schreef:

Je kan de bewijslast ook omdraaien: je komt alleen maar het vliegtuig in na een doktersverklaring. Dan kan de piloot zelf kiezen of dat die de verklaring ook wil laten zien. Of er is een afspraak met de piloot dat de arts bepaalde medische gegevens aan de maatschappij mag geven. Als de piloot dat niet wil, hoeft hij ook niet te komen werken. Iets complexer, weet ook niet of het werkt.

Maar hoe vaak moet je zo'n verklaring laten zien?

xxCYNNxx als een arts verklaard dat iemand niet kan werken dan neem ik aan dat hij weet wat voor werk zijn patiënt doet, anders kan hij daar toch niets over zeggen?

geerke schreef:

Murthul schreef:

In Duitsland is het zo dat als je je ziek wil melden je een verklaring van een dokter nodig hebt. Ik zou het dan ook eigenlijk logischer vinden dat de arts in zo'n geval de ziekmelding doorgeeft aan het bedrijf ipv dat je een briefje krijgt met verklaring die je vervolgens zelf moet indienen bij je bedrijf. Enfin, ik denk dat het in dat geval weinig geholpen zou hebben als ik eerlijk ben. De ex van Andreas heeft ook al aangegeven dat hij verschikkelijk goed was in het zichzelf beter voordoen dan hij daadwerkelijk was. Dan zou je moeten zeggen dat iemand zodra er een psychisch probleem is geen piloot meer zou mogen zijn. Dat lijkt me vrij onmogelijk, een depressie kan b.v. iedereen gebeuren en als iemand écht kwaad wil is er eigenlijk altijd wel een weg te vinden.
Kortom; ik denk dat deze man niet te stoppen geweest zou zijn. Had hij niet een vliegtuig tegen een berg geparkeerd, dan had hij wel een andere manier gevonden denk ik zo.

dan had hij misschien een touw gepakt en waren de andere 149 gewoon nog in leven...