Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-06-10 21:31

Geplaatst: 06-06-10 21:31

Ik had niet eens door dat het een verhoor was.
Denk dat ons peru beeld misschien harder is dan de werkelijkheid

Laatst bijgewerkt door lesilla op 06-06-10 21:33, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-06-10 21:31

Geplaatst: 06-06-10 21:31

Die arm kan een veiligheidsreden hebben. Zo voelt hij wat er komt. Joran kan die man met zijn boeien een klap in het gezicht geven...want volgens mij zat hij met zijn handen op zijn schoot geboeid. Iets wat ze in Nederland niet doen, juist om die reden wordt je met je handen op je rug geboeid.

**Geplaatst**: 06-06-10 21:32

Geplaatst: 06-06-10 21:32

russel schreef:
'Maar we zien niet de videobeelden tussen de tijd dat Joran de kamer verlaat en dat het meisje gevonde wordt. Wie zegt er dat ze zelf nog uit de kamer is geweest en daarna weer terug met een andere man? Of niet de kamer is uitgeweest, maar iemand anders in de kamer is geweest? Dat is wel het crusiale punt en als dat sluitend is,dan heb je pas sluitend bewijs....

Denk ook niet dat mensen zin hebben om 2 dagen filmbeelden te gaan zitten kijken.
Wij zien die niet, maar de politie bijvoorbeeld wel.

**Geplaatst**: 06-06-10 21:33

Geplaatst: 06-06-10 21:33

Zonnetje81 schreef:
russel schreef:
'Maar we zien niet de videobeelden tussen de tijd dat Joran de kamer verlaat en dat het meisje gevonde wordt. Wie zegt er dat ze zelf nog uit de kamer is geweest en daarna weer terug met een andere man? Of niet de kamer is uitgeweest, maar iemand anders in de kamer is geweest? Dat is wel het crusiale punt en als dat sluitend is,dan heb je pas sluitend bewijs....

Ja dat dacht ik dus ook al! En via ramen/balkon kan er ook nog iets gebeuren he.

Ja precies, vraag mij dus af hoe het proces zich gaat verlopen.... dit is kip in het bakkie dat wil de politie altijd heel erg graag.....daarom worden er hier mensen vrijgeproken met ontbreken van sluitend bewijs....

**Geplaatst**: 06-06-10 21:33

Geplaatst: 06-06-10 21:33

Hij vluchtte gelijk nadat dat meisje wat was overkomen, dus volgens mij weet hij er meer vanaf en misschien ook wel de schuldige, want als je het niet gedaan hebt hoef je niet te vluchten he.

**Geplaatst**: 06-06-10 21:33

Geplaatst: 06-06-10 21:33

ThePast03 schreef:
russel schreef:
'Maar we zien niet de videobeelden tussen de tijd dat Joran de kamer verlaat en dat het meisje gevonde wordt. Wie zegt er dat ze zelf nog uit de kamer is geweest en daarna weer terug met een andere man? Of niet de kamer is uitgeweest, maar iemand anders in de kamer is geweest? Dat is wel het crusiale punt en als dat sluitend is,dan heb je pas sluitend bewijs....

Denk ook niet dat mensen zin hebben om 2 dagen filmbeelden te gaan zitten kijken.
Wij zien die niet, maar de politie bijvoorbeeld wel.

Ja, het is ook iets wat ik mij juist afvraag. Er wordt nl niets over gezegd. En juist daarmee kan er gemanipuleerd worden, vergeet niet dat het een corrupt land is.

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 06-06-10 21:34, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-06-10 21:33

Geplaatst: 06-06-10 21:33

Zonnetje81 schreef:
En via ramen/balkon kan er ook nog iets gebeuren he.

Het hotel schijnt aan een vrij drukke weg te staan, dat gaat best wel opvallen hoor.

En hij wordt heus niet veroordeeld op alleen de videobeelden, ze schijnen al heel wat meer en ook hardere bewijzen te hebben.

**Geplaatst**: 06-06-10 21:34

Geplaatst: 06-06-10 21:34

Het lijkt me sterk dat Joran alleen om videobeelden wordt veroordeeld. Zo werkt het hier in Nederland niet.. Ben benieuwd of dat daar ook zo is.

**Geplaatst**: 06-06-10 21:35

Geplaatst: 06-06-10 21:35

ThePast03 schreef:
Zonnetje81 schreef:
En via ramen/balkon kan er ook nog iets gebeuren he.

Het hotel schijnt aan een vrij drukke weg te staan, dat gaat best wel opvallen hoor.

En hij wordt heus niet veroordeeld op alleen de videobeelden, ze schijnen al heel wat meer en ook hardere bewijzen te hebben.

Misschien had die niet eens een balkon of een raam die open gaat.
We weten niks over die kamer

**Geplaatst**: 06-06-10 21:35

Geplaatst: 06-06-10 21:35

russel schreef:
Zonnetje81 schreef:

Ja dat dacht ik dus ook al! En via ramen/balkon kan er ook nog iets gebeuren he.

Ja precies, vraag mij dus af hoe het proces zich gaat verlopen.... dit is kip in het bakkie dat wil de politie altijd heel erg graag.....daarom worden er hier mensen vrijgeproken met ontbreken van sluitend bewijs....

Maar juist omdat het kip in het bakkie lijkt is er een kans dat als het wel een inluis proces is dat hij onschuldig in de gevangenis komt. Soms lijkt het simpel maar is het ingewikkelder....daarom worden mensen indd vrijgesproken maar ik denk ook dat ze wel eens daarom onschuldig veroordeeld worden.... Ook al is het Joran....als hij dit niet heeft gedaan hoef hij HIERVOOR imo niet veroordeeld te worden.... De kans zal wel klein zijn maar het moet eerst maar sluitend zijn dat hij het wel gedaan heeft. Ik vind het nog te dik erop liggen en te simpel dat hij die kamer ingaat haar vermoord en zo aanloopt....

**Geplaatst**: 06-06-10 21:36

Geplaatst: 06-06-10 21:36

lesilla schreef:
Ik had niet eens door dat het een verhoor was.
Denk dat ons peru beeld misschien harder is dan de werkelijkheid

dat denk ik ook, heb gister die docu gezien over een Rotterdams meisje die 14 jaar in Peru moet zitten. Zo slecht ziet het er niet uit en zij miste alleen haar dochter en familie maar geen woord over rare dingen.

**Geplaatst**: 06-06-10 21:36

Geplaatst: 06-06-10 21:36

lesilla schreef:
ThePast03 schreef:

Het hotel schijnt aan een vrij drukke weg te staan, dat gaat best wel opvallen hoor.

En hij wordt heus niet veroordeeld op alleen de videobeelden, ze schijnen al heel wat meer en ook hardere bewijzen te hebben.

Misschien had die niet eens een balkon of een raam die open gaat.
We weten niks over die kamer

Inderdaad we weten niks dus ook niet of het inderdaad zo simpel te stellen is dat hij het WEL gedaan heeft....

**Geplaatst**: 06-06-10 21:38

Geplaatst: 06-06-10 21:38

Vind ik ook hoor, als hij het gedaan heeft dan verdient hij deze straf in die gevangenis en dan nog zal hij gesteund worden door zijn moeder met geld en zal hij het lang redden...maar als hij het niet heeft gedaan, verdient hij het niet.

Ik geloof niet in een eerlijk proces, ik ben in Mexico geweest en dat is voor mij net zo een land waar je uit de handen van politie en justitie moet blijven en als je Europeaan bent, dan ben je heel zuur als ze je pakken, dan dubbel zuur...vergeet niet de armoe daar en hoe men tegen rijke westerse jonge lui kijken...

**Geplaatst**: 06-06-10 21:39

Geplaatst: 06-06-10 21:39

breezy302 schreef:
lesilla schreef:
Ik had niet eens door dat het een verhoor was.
Denk dat ons peru beeld misschien harder is dan de werkelijkheid

dat denk ik ook, heb gister die docu gezien over een Rotterdams meisje die 14 jaar in Peru moet zitten. Zo slecht ziet het er niet uit en zij miste alleen haar dochter en familie maar geen woord over rare dingen.

Zou jij ook niet doen, toch, als je daar zat...daar is het overleven en de hand die jouw voed, die bijt je niet...zeker niet in dat soort landen..

**Geplaatst**: 06-06-10 21:39

Geplaatst: 06-06-10 21:39

Zonnetje81 schreef:
De kans zal wel klein zijn maar het moet eerst maar sluitend zijn dat hij het wel gedaan heeft. Ik vind het nog te dik erop liggen en te simpel dat hij die kamer ingaat haar vermoord en zo aanloopt....

Bij welke veroordeling heb jij ooit weleens persoonlijk een sluitend bewijs gezien? Die zien wij als burgers nooit en je moet er altijd maar vanuit gaan dat het eerlijk gebeurd en afgaan op wat we via de pers te horen krijgen.
Je zult nooit een sluitend bewijs te zien krijgen waarvan je niet kan denken dat het wel gemanipuleerd kan zijn dus je zult altijd blijven geloven dat er een kans bestaat dat hij onschuldig veroordeeld is of er ingeluisd is.
Zelfs als Joran zal bekennen zullen een hoop mensen zeggen dat hij wel vaker iets bekend heeft wat hij later weer tegengesproken heeft.

**Geplaatst**: 06-06-10 21:41

Re: Joran v/d Sloot verdacht van moord

Geplaatst: 06-06-10 21:41

Er kijkt wel veel internationale media mee, wat volgens mij sowieso al dwingt tot een eerlijker proces. Denk ik

**Geplaatst**: 06-06-10 21:41

Geplaatst: 06-06-10 21:41

Ik ben het met Russel eens!! Ik ben in Lima geweest als blondine en als peruaanse taxi chauffeurs dan moeilijk doen over mijn veiligheid omdat ik blond ben en in hun taxi zit zegt dat al veel. Ook heb je daar heel veel wijken waar je niet moet komen net als in mexico... Het is gewoon corrupt, veel armoede etc. Ik geloof niet in een eerlijk proces. Ik had dat zogenaamde verhoor officieler gezien (normaal worden dat soort beelden niet eens vrijgegeven) dan had ik eerder geloofd dat het er 'normaal/eerlijk' aan toe zou gaan... Ik denk dat hij de pech heeft dat dat niet gaat gebeuren...

**Geplaatst**: 06-06-10 21:43

Geplaatst: 06-06-10 21:43

ThePast03 schreef:
Zonnetje81 schreef:
De kans zal wel klein zijn maar het moet eerst maar sluitend zijn dat hij het wel gedaan heeft. Ik vind het nog te dik erop liggen en te simpel dat hij die kamer ingaat haar vermoord en zo aanloopt....

Bij welke veroordeling heb jij ooit weleens persoonlijk een sluitend bewijs gezien? Die zien wij als burgers nooit en je moet er altijd maar vanuit gaan dat het eerlijk gebeurd en afgaan op wat we via de pers te horen krijgen.
Je zult nooit een sluitend bewijs te zien krijgen waarvan je niet kan denken dat het wel gemanipuleerd kan zijn dus je zult altijd blijven geloven dat er een kans bestaat dat hij onschuldig veroordeeld is of er ingeluisd is.
Zelfs als Joran zal bekennen zullen een hoop mensen zeggen dat hij wel vaker iets bekend heeft wat hij later weer tegengesproken heeft.

Er zijn echt wel processen waar het sluitend bij is hoor. En daarbij zeg ik niet dat ' ik of wij' dat willen zien/te zien krijgen.

Laatst bijgewerkt door Zonnetje81 op 06-06-10 21:43, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-06-10 21:43

Geplaatst: 06-06-10 21:43

In mijn ogen is dat verhoor denk ik een verhoor voor de media dan een officieel verhoor.
En denk dat het weinig verschil tot eerlijk proces geeft

**Geplaatst**: 06-06-10 21:43

Geplaatst: 06-06-10 21:43

Sluitende bewijzen heb je hier wel met veroordelingen voor ernstige delicten. Vergeet niet dat er een hoger beroep bestaat en dan wordt er naar technisch bewijs gekeken, of alles juridisch klopt en zonder sfeerverhalen of manipulerende uitspraken, maar gewoon technisch bewijs.

**Geplaatst**: 06-06-10 21:44

Geplaatst: 06-06-10 21:44

Zonnetje81 schreef:
Ik denk dat hij de pech heeft dat dat niet gaat gebeuren...

Dus jij gaat er bij voorbaat uit dat hij onschuldig is? En wat er ook gebeurd jij zal nooit geloven dat het eerlijk is gegaan en/of dat hij werkelijk schuldig is.

**Geplaatst**: 06-06-10 21:45

Geplaatst: 06-06-10 21:45

lesilla schreef:
In mijn ogen is dat verhoor denk ik een verhoor voor de media dan een officieel verhoor.
En denk dat het weinig verschil tot eerlijk proces geeft

Dat zou in NL echt niet gebueren....ook niet voor de media. Net zo goed niet als die foto's die ze maken, joran 3x op en neer laten lopen voor de cameras en hij nog aangevallen wordt ook!!! Hoe laf kan je zijn tegen een geboeid persoon. Ook als verdachte moet je beschermt worden, anders kunnen ze je net zo goed meteen afschieten.

**Geplaatst**: 06-06-10 21:46

Geplaatst: 06-06-10 21:46

ThePast03 schreef:
Zonnetje81 schreef:
Ik denk dat hij de pech heeft dat dat niet gaat gebeuren...

Dus jij gaat er bij voorbaat uit dat hij onschuldig is? En wat er ook gebeurd jij zal nooit geloven dat het eerlijk is gegaan en/of dat hij werkelijk schuldig is.

Als je leest zeg ik dat ik er niet van uitga dat hij schuldig OF onschuldig is.... En ik betwijfel of in Peru het er eerlijk aan toe zal gaan, of hij daadwerkelijk een 100% eerlijk proces krijgt ja... Dat ligt eraan wat er uitkomt of ik denk dat het wel/niet zo is. En dan is het nog mijn mening, ik ben er niet bij...

Laatst bijgewerkt door Zonnetje81 op 06-06-10 21:47, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-06-10 21:47

Geplaatst: 06-06-10 21:47

Als er geen openheid is van het proces en hij geen Nederlandse advokaat krijgt die alle stukken in mag zien, wat dus vaak in dat soort landen gebeurd, dan geloof ik niet in een eerlijk proces.

Als je het filmpje op youtube ziet, die vrouw wacht op haar man die zijn straf heeft uitgezeten, hij heeft al betaald om weg te mogen en nog zit hij daar. Als je dat filmpje over die gevangenis kijkt, dan zegt het al genoeg.

**Geplaatst**: 06-06-10 21:47

Geplaatst: 06-06-10 21:47

Zonnetje81 schreef:
lesilla schreef:
In mijn ogen is dat verhoor denk ik een verhoor voor de media dan een officieel verhoor.
En denk dat het weinig verschil tot eerlijk proces geeft

Dat zou in NL echt niet gebueren....ook niet voor de media. Net zo goed niet als die foto's die ze maken, joran 3x op en neer laten lopen voor de cameras en hij nog aangevallen wordt ook!!! Hoe laf kan je zijn tegen een geboeid persoon. Ook als verdachte moet je beschermt worden, anders kunnen ze je net zo goed meteen afschieten.

nee maar we zitten niet in nederland, wel in een land waar het normaal is dat zo een dingen vrijgegeven worden