Bokt.nl

juval schreef:

ik denk dat er voornamelijk veel strenger op de zgn veiligelanders wordt ingezet.

Janneke2 schreef:

Ik ben van mening dat een partij die
- onbetrouwbaar is omdat zij haar kiezers bedondert
- en racistisch is bovendien
niet in de regering thuishoort.

Juridisch mag het, maar het feit dat iets juridisch mag, wil niet zeggen dat het ook goed is.

BigOne schreef:

juval schreef:

ik denk dat er voornamelijk veel strenger op de zgn veiligelanders wordt ingezet.

Dat is goed maar maakt 5 % uit.
Ze wil het liefst helemaal geen asielzoekers. Heel benieuwd hoe ze dit aan gaat pakken, ook met de vuist op tafel slaan? Net als van de Plas?

irmaz schreef:

Vanaf vandaag wordt alles anders. AOW leeftijd gaat snel weer terug naar 65. Bejaardenhuizen schieten als paddenstoelen uit de grond. Eigen risico gaat verdwijnen op korte termijn. Sociale huurwoningen zijn er binnenkort volop. Zo fijn.

Gejat van Xitter

Ik zie dat het weer zich vandaag ook al uitstekend heeft aangepast: De zon is weer gaan schijnen

hwn schreef:

Janneke2 schreef:

Ik ben van mening dat een partij die
- onbetrouwbaar is omdat zij haar kiezers bedondert
- en racistisch is bovendien
niet in de regering thuishoort.

Juridisch mag het, maar het feit dat iets juridisch mag, wil niet zeggen dat het ook goed is.

Dat heb ik nooit goed gesnapt: waarom is democratie zogezegd een hoger goed dan mensenrechten en internationaal recht? Ik vind dat een partij die bijv. de vrijheid van godsdienst of vrijheid van meningsuiting wil inperken, niet zou mogen opkomen. Partijprogramma's die vrijheden en mensenrechten aantasten, zouden moeten aangepast worden, of anders moet die partij verboden worden. Dan mogen die mensen nog zeggen en denken wat ze willen, maar ze mogen er niet naar handelen. Je mag best een hekel hebben aan een bepaald volk (liever niet natuurlijk) maar je moet hen behandelen als ieder ander, al de rest is een overtreding toch?

Ik vraag me af in hoeverre de grondwet ons (in dit geval jullie, wij hebben in België gelukkig nog eventjes cordon sanitaire) beschermt tegen ongrondwettelijke plannen van extreme partijen.

prompter schreef:

Karl66 schreef:

Nee uit dat onderzoek kwam dat het vertrouwen in de politiek groter was geworden met dit kabinet. Dat kwam omdat lager en middelbaar opgeleiden een hoger vertrouwen hadden gekregen en omdat het vertrouwen van hoger opgeleiden (wat sowieso al hoger was) gelijk gebleven.

De reden waarom het vertrouwen van de hoger opgeleiden gelijk was gebleven was omdat ze vertrouwen in de democratische instituties hadden.

Het ging trouwens niet over PVV stemmers, het ging over opleidingsniveau en die link leggen is iets te gemakkelijk.

"Dat lager en middelbaar opgeleiden – die relatief vaak stemmen op PVV, BBB en NSC – enthousiast zijn over het aanstaande kabinet Schoof dan hoger opgeleiden, lag voor de hand en blijkt ook het geval."

Bron: ipsos-publiek.nl, vandaag

Janneke2 schreef:

Vanaf vandaag gaat alles anders.
De zon schijnt weer, , alle problemen opgelost, dus geen reden meer om uit een heerlijk warm land naar ons koude kikkerlandje te komen.
(Wij krijgen ons eigen klimaat ook terug: weer de schaatsen uit het vet, elke winter natuurijs, net zoals vroeger!!)

Citaat:

Grappig. Toen ik het domrechtes poedersuiker WK organiseerde kreeg ik heel Wappelonië over mij heen. Bóós dat ze waren…!

Nu organiseer ik het zuurlinkse deugkneuzen WK en zijn de kandidaten stemmen voor zichzelf aan het werven.

Zegt wat over het incasseringsvermogen. En ook wat over hoe de een neerkijkt op de ander.

Electra63 schreef:

Er is binnen een aantal jongerenafdeling, ook van VVD en NSC, toch wel wat weerstand tegen het beoogde beleid.
[ [url=m/r7Zisj.jpg]Afbeelding[/url] ]

Electra63 schreef:

Er is binnen een aantal jongerenafdeling, ook van VVD en NSC, toch wel wat weerstand tegen het beoogde beleid.
[ [url=m/r7Zisj.jpg]Afbeelding[/url] ]

prompter schreef:

Karl66 schreef:

Nee uit dat onderzoek kwam dat het vertrouwen in de politiek groter was geworden met dit kabinet. Dat kwam omdat lager en middelbaar opgeleiden een hoger vertrouwen hadden gekregen en omdat het vertrouwen van hoger opgeleiden (wat sowieso al hoger was) gelijk gebleven.

De reden waarom het vertrouwen van de hoger opgeleiden gelijk was gebleven was omdat ze vertrouwen in de democratische instituties hadden.

Het ging trouwens niet over PVV stemmers, het ging over opleidingsniveau en die link leggen is iets te gemakkelijk.

"Dat lager en middelbaar opgeleiden – die relatief vaak stemmen op PVV, BBB en NSC – enthousiast zijn over het aanstaande kabinet Schoof dan hoger opgeleiden, lag voor de hand en blijkt ook het geval."

Bron: ipsos-publiek.nl, vandaag

prompter schreef:

Ik voel me op mijn werk trouwens meer thuis tussen deze groep dan tussen mijn hoogopgeleide collega's, maar dat terzijde

_San87_ schreef:

https://archive.is/sQc1K

Hier kun je het Volkskrant artikel lezen.

Cer schreef:

prompter schreef:

Ik voel me op mijn werk trouwens meer thuis tussen deze groep dan tussen mijn hoogopgeleide collega's, maar dat terzijde

Er wordt hier in dit topic vaak gevraag wat PVV stemmers van dingen vinden.. wellicht dat jouw collega's daar een lichtje over kunnen laten schijnen? Weet je waarom ze PVV stemmen, en of ze inderdaad zo dom en kortzichtig zijn als ze vaak worden afgeschilderd?

Ja, ik ga nu even heel kort door de bocht, maar dat is wel een beetje hoe het gebracht wordt hier en daar
En ik ben oprecht wel benieuwd.

En daarbij komt dan weer, hoe komt het dan links, die alles goed voor elkaar gaat regelen, deze groep maar niet kan bereiken? Juist zij zijn voor deze groep, en juist zij missen de communicatieskills om ze erbij te halen.. Links blijft dan toch alleen maar bereikbaar voor hoger opgeleiden die weten hoe politiek werkt.. ik vind dat fascinerend

Raineri schreef:

https://fd.nl/samenleving/1522065/unive ... utm_term=A

Nederlandse Universiteiten schrijven dringende brief over de bezuinigingen op onderwijs. Best bizar ook dat dit kabinet migratie wilt terugdringen (waaronder kennismigratie) maar niet in onze eigen kennis wilt investeren. We hebben al zulke tekorten. Slechte zaak voor ons vestigingsklimaat ook.

pmarema schreef:

Tja, van goed onderwijs krijg je maar linkse deugneuzen, dat moeten we niet hebben natuurlijk.

Trouw schreef:

Trump illustreert nu volmaakt wat Wodak al in 2015 het het grootste gevaar noemde van schaamteloosheid als populistisch gereedschap: waar liegen steeds normaler wordt, en het publiek er murw van raakt, moet een politicus met meer en zwaardere leugens en provocaties komen om nog aandacht te trekken. Daardoor, waarschuwt Wodak, worden de provocaties van rechts-radicale politici steeds heftiger. Tegelijkertijd treedt het proces in werking dat ervoor zorgt dat we radicaal-rechtse uitingen, immers murw geworden, steeds ‘gewoner’ gaan vinden.
Zo komt tussen rechts-populistische politici, media en kiezers een onophoudelijke interactie op gang, die Wodak daarom ‘het perpetuum mobile’ van het rechts-populisme noemt. Dit is de spil van de normalisering van radicaal-rechts.
10

Houd de ophefmachine draaiend
De rechts-populistische politicus provoceert en verspreidt onwaarheden. (Sociale) media hebben het daarover. De populist ontkent. Media berichten daarover. De populist heeft de aandacht en komt met een nieuwe provocatie of onwaarheid. Media berichten daarover. Enzovoort.

Raineri schreef:

Laatste alinea is een goede vraag, zie Volkskrant artikel wat ik gisteren gedeeld heb. Daarbij denk ik niet dat mensen die populistisch rechts stemmen dom zijn, enkel politiek niet geïnteresseerd.

Raineri schreef:

Electra63 schreef:

Er is binnen een aantal jongerenafdeling, ook van VVD en NSC, toch wel wat weerstand tegen het beoogde beleid.
[ [url=m/r7Zisj.jpg]Afbeelding[/url] ]

Jong VVD ligt al een tijdje niet op een lijn met VVD. Voor mijn gevoel streeft jong VVD veel meer de liberale waarde na dan VVD zelf. Die zitten in de vvd zelf ook nog genoeg, maar zijn ook een aantal vermomde PVVers

BigOne schreef:

Minister voor landbouw veeteelt en visserij ! Het woord natuur komt niet voor,

https://x.com/ministerlvvn/status/18081 ... EopP3zUX6Q

nps schreef:

Raineri schreef:

Jong VVD ligt al een tijdje niet op een lijn met VVD. Voor mijn gevoel streeft jong VVD veel meer de liberale waarde na dan VVD zelf. Die zitten in de vvd zelf ook nog genoeg, maar zijn ook een aantal vermomde PVVers

VVD heeft het zichzelf ook niet makkelijk gemaakt