Bokt.nl

Brainless schreef:

Jessix schreef:

Ja onder de streep zul je niet veel overhouden dan. Zeker als je er nog ergens een leuk vrijstaand huis voor terug wil kopen.

Ze mogen huis/grond gewoon houden, dus ze kunnen er blijven wonen als ze willen of alsnog grond+opstal verkopen en ergens anders wat terug kopen.

Nikass schreef:

Ruitje ik ben bepaald niet gecharmeerd van de overheid, maar daarom heb ik er ook bijgezegd dat de overheid uit eigen belang zal zorgen dat de boer niet met financiële problemen achterblijft. En waarschijnlijk ook vanwege de sterke landbouw lobby binnen de rechtse partijen.
Ik heb mijn opmerking juist gemaakt vanwege de toeslagenaffaire en bijvoorbeeld Groningen. Die mensen worden niet zo netjes afgekocht.
Dat er onderhandelingen aan vooraf zijn gegaan, Popstra, dat denk ik ook, en dat is misschien niet gemakkelijk geweest, dat weet ik niet.
Ik kan me ook voorstellen dat dat niet voor iedereen een gemakkelijke opgave is. Maar ik denk dat ondernemers daar vaak juist wel beter in zijn.

Popstra ik geloof niet dat ik het woord "schuldig" ooit gebruikt heb. Als dat wel zo is quote me even dan, dan kan ik zien in welke context en of ik daar nog achter sta.
Maar volgens mij ben jij vooral degene die dat woord in de mond neemt.
Feit blijft wel dat de intensieve veehouderij veel stikstof veroorzaakt. Maar dat is een andere benadering dan een individuele boer als schuldige aanwijzen.

Brainless schreef:

Jessix schreef:

Ja onder de streep zul je niet veel overhouden dan. Zeker als je er nog ergens een leuk vrijstaand huis voor terug wil kopen.

Ze mogen huis/grond gewoon houden, dus ze kunnen er blijven wonen als ze willen of alsnog grond+opstal verkopen en ergens anders wat terug kopen.

Nikass schreef:

Oh Ruitje vertelde toch iets heel anders; de boel moest gesloopt worden op hun kosten.. Ik heb dat direct aangenomen, maar dat had ik beter niet gedaan want het blijkt niet te kloppen.
Hoe komt het eigenlijk dat jij dit dan zo stellig beweert Ruitje?

Citaat:

Het bedrijf moet binnen een jaar gestopt zijn. Van het bedrag dat de eigenaren hebben ontvangen moeten ze wel de sloop van hun stallen betalen. Hun huizen mogen op het perceel blijven staan.

Jessix schreef:

Nikass schreef:

Oh Ruitje vertelde toch iets heel anders; de boel moest gesloopt worden op hun kosten.. Ik heb dat direct aangenomen, maar dat had ik beter niet gedaan want het blijkt niet te kloppen.
Hoe komt het eigenlijk dat jij dit dan zo stellig beweert Ruitje?

https://nos.nl/collectie/13901/artikel/ ... n-stikstof

Citaat:

Het bedrijf moet binnen een jaar gestopt zijn. Van het bedrag dat de eigenaren hebben ontvangen moeten ze wel de sloop van hun stallen betalen. Hun huizen mogen op het perceel blijven staan.

Wat ik hierin lees is dat ze de stallen wel moeten slopen. Dat zal misschien zijn om te voorkomen dat er toch weer wat in komt?

ruitje schreef:

Nikass schreef:

Er is nu een varkensboer in Brabant uitgekocht voor 2,5 miljoen!
En maar klagen dat ze het zo slecht hebben..

Daar moeten ze de sloop van hun bedrijf van betalen en mogen ze nooit meer ergens anders boeren.

Spenk schreef:

En zo krijg je dus misinformatie de wereld in. Mensen die beweren dat je alles slopen moet en en ergens anders moet gaan wonen

Dat is gewoon niet waar.

ruitje schreef:

Of jullie lezen gewoon even wat ik schrijf.... Lekker hoor zo'n sneer erin over wat ik stellig beweer terwijl je zelf niet goed leest

Exitium schreef:

Van 2,5 miljoen moet je natuurlijk wel je bedrijf ontmantelen, leningen afbetalen, etc. Je weet niet hoeveel ze er uiteindelijk aan overhouden, en dus ook niet of het een goede deal is of niet.

Exitium schreef:

Van 2,5 miljoen moet je natuurlijk wel je bedrijf ontmantelen, leningen afbetalen, etc. Je weet niet hoeveel ze er uiteindelijk aan overhouden, en dus ook niet of het een goede deal is of niet.

Exitium schreef:

Van 2,5 miljoen moet je natuurlijk wel je bedrijf ontmantelen, leningen afbetalen, etc. Je weet niet hoeveel ze er uiteindelijk aan overhouden, en dus ook niet of het een goede deal is of niet.

Brainless schreef:

Exitium schreef:

Van 2,5 miljoen moet je natuurlijk wel je bedrijf ontmantelen, leningen afbetalen, etc. Je weet niet hoeveel ze er uiteindelijk aan overhouden, en dus ook niet of het een goede deal is of niet.

Nou, ik denk dat het voor hun een goede deal is, anders hadden ze niet getekend en het nog langer gerekt.
Ze zijn nl de eerste en ook niet onteigend (die procedure was ook nog geeneens begonnen), er waren alleen nog maar gesprekken met meerdere boeren om te kijken wie er evt wilde stoppen en voor welk bod.

Spenk schreef:

Exitium schreef:

Van 2,5 miljoen moet je natuurlijk wel je bedrijf ontmantelen, leningen afbetalen, etc. Je weet niet hoeveel ze er uiteindelijk aan overhouden, en dus ook niet of het een goede deal is of niet.

Het lijkt me opzich niet raar dat je er niet de rest van je leven van leven kan? Als het bedrijf waar je werkt stopt zal je ook een andere baan moeten zoeken.

Dus als het bedrijf ontmantelt kan worden alle leningen afbetaald en je houdt nog een beetje over is het in mijn ogen een prima deal.

Exitium schreef:

Er zit heel veel ruimte tussen 'niet zo'n goede deal' en 'er de rest van je leven van kunnen leven' natuurlijk. Voor de mensen die het geaccepteerd hebben zal het vast een acceptabele deal geweest zijn (en daar kunnen ook andere dingen bij meespelen, wellicht hadden ze bijvoorbeeld geen opvolgers), maar zoals gezegd kun je daar zonder meer info vrij weinig over zeggen.

Jessix schreef:

Exitium schreef:

Er zit heel veel ruimte tussen 'niet zo'n goede deal' en 'er de rest van je leven van kunnen leven' natuurlijk. Voor de mensen die het geaccepteerd hebben zal het vast een acceptabele deal geweest zijn (en daar kunnen ook andere dingen bij meespelen, wellicht hadden ze bijvoorbeeld geen opvolgers), maar zoals gezegd kun je daar zonder meer info vrij weinig over zeggen.

Daar ben je dan toch echt zelf bij imo.

Exitium schreef:

Not the point. Punt is dat je op basis van "ze zijn uitgekocht voor 2,5 miljoen" simpelweg niet kan oordelen of dat een goede deal is of dat ze € 2.499.999 kwijt zijn aan het afbetalen van leningen.