Citaat:
(...) elke kleine partij komt bij een bepaalde groei op een punt dat ze dingen waar moeten maken waar ze helemaal niet mee bezig willen en kunnen zijn en dan volgt er meestal een periode van paniekvoetbal. Met een sterke duidelijke leider (.... ) kun je de boel nog recht trekken, maar bij de PvdD zijn ze faliekant in de val gelopen en blijkt nu dat het toch echt boven alles een one-issue partij is met doelen van de dierenrechtenactivistische hoek en is dus niet genoeg. Ze hebben eventjes op te grote politieke voet geleefd en dit was het hopelijk met deze rare partij.
Nou, ik zie het niet zo, persoonlijk.
(Al heb ik geen idee wat het oude bestuur bezielde.)
Een one issue partij vind ik ook te smal 1 het scoort lekker.
'Dieren' zijn voor de pvdd net niet alleen dieren, maar ook degenen die de rekening betalen van hoe wij in de westerse wereld omgaan met geld en macht.
... niet bepaald one issue, dus.
Citaat:
(...) Niko Kofferman bijvoorbeeld is behalve senator in de eerste kamer namens de PVDD ook nog eens voorzitter van de faunabescherming. Eerder was Niko Kofferman oprichter van de vegatarische slager. Hij heeft de aandelen verkocht en tegenwoordig heeft hij een bedrijf gespecialiseerd in plantaardige melk.
"Ook nog eens" -?
Dat is voor een Eerste Kamerlid volstrekt normaal.
(Dat is één van de verschillen met de Tweede Kamer.)
Citaat:
Hij heeft er dus alle belang bij om de melkveehouderij in een kwaad daglicht te zetten.
Zou het een onsje minder mogen...?
We hebben het over een partij die de uitwassen van het kapitalisme serieus neemt.
Klimaatverandering, bijvoorbeeld door ammoniak en stikstof hoort daar bij.
... en het spijt me, maar klimaatverandering is een feit.
Dat soort zaken serieus nemen is niet hetzelfde als
"ze hebben er belang bij om X in een kwaad daglicht te stellen".
Citaat:
geen handige dingen om te doen wanneer je bestuurlijke verantwoordelijkheid wil nemen.
Punt één: volgens mij wil de PvdD niet per se bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Dwz: de meesten zijn niet principeel tegen, maar 'water in de wijn' ligt wel heel moeilijk.
En ach, aangezien de Tweede Kamer de baas is in dit land, is het ook niet per se noodzakelijk als je invloed wil hebben, om in het kabinet terecht te komen.
Dat is op zich een valide keuze.
Citaat:
Niet enkel vanwege de activistische activiteiten van sommigen maar ook vanwege het financiële gewin van enkele vooraanstaande personen binnen de partij.
Bewijzen...?
Speculatie...?
Wat precies wordt hier gesuggereerd...?
Citaat:
En voor mij betekent het dat geen enkele cavia erop vooruit gaat als deze partij nog langer blijft bestaan.
Dat mag je vinden, maar ik ben van mening dat de PvdD een verrijking van de politiek is.
Zonder compromissen het kapitalisme aan de kaak stellen: prima.
En ondertussen scherp op dierenleed. (Kijk maar eens hoe zenuwachtig de sectorraad paarden is, met een petitie 'dat we over vijf jaar nog mogen paardrijden'.)
Laatst bijgewerkt door Janneke2 op 16-09-23 21:18, in het totaal 1 keer bewerkt
Geplaatst: 16-09-23 11:14 
. 
. MAAR dat heeft meer te maken met het beledigen van de profeet en de Islam waardoor dit nodig is (helaas en keur ik ten zeerste af dat dit nodig is) als dat hij een sterke leider zou zijn. 
