Bokt.nl

Aimee schreef:

Het gros van de rijken zijn rijk geboren, die hebben er dus inderdaad niets voor hoeven doen

Voor die categorie rijken maakt die 70 % inkomensbelasting trouwens niet zoveel uit, zij zijn rijk vanwege bezit en daar geldt vermogensbelasting voor.

Anoukie schreef:

En hoe kom jij aan die wijsheid? Het is echt niet alleen "oud geld" onder de rijken hoor .

Bovendien, het zou al een leuke discussie an sich zijn om te benoemen wat nou eigenlijk rijk is...

Avanti schreef:

Even op de site van Wilders gekeken er zie er goede punten instaan.

-Rechten van het dier in de Grondwet
Minimumgevangenisstraf voor dierenmishandelaars
-Na veroordeling dierenmishandeling: levenslang verbod op houden van dieren
-Meer prioriteit bij politie en justitie voor opsporing en vervolging dierenmishandeling (animal cops)

-Afschaffen Europees Parlement, sterke beperking Europese Commissie en stoppen met jaarlijkse Nederlandse miljardenafdrachten aan Brussel.
-Meer investeren in wegen en automobiliteit: meer wegen, prioriteit bij knelpunten
-Extra geld voor verpleeghuiszorg: minder bureaucratie/overhead en meer handen aan het bed.
-Belastingvrij loon voor vrijwillig werkende 65-plussers
-Afschaffen dubbele nationaliteit
-Sluiten radicale moskeeën, uitzetten radicale imams
-Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag

Het is voor mij nu wel duidelijk, zijn alleen maar een paar puntje's waarvan ik denk pfff zoals nog steeds zeuren over de euro.

Anoukie schreef:

Armoede is imo meetbaar, dat kun je ook wel terugvinden in cijfers (en de armen worden nog steeds van ons geld betaald, maar goed).

De quote 500 rijkste mensen is ook te lezen. Toch hebben ze het maar over 5% rijken als ik me niet vergis.

Uiteindelijk ben ik van mening dat maar 1 klasse het echt slecht heeft in Nederland qua regelingen, belasting, geen subsidie etc. En dat is de middenklasse . Je betaald het meeste en krijgt het minste .

chevax schreef:

Het is zo eenvoudig om te roepen voor iemand als Wilders.

Aimee schreef:

Anoukie schreef:

En hoe kom jij aan die wijsheid? Het is echt niet alleen "oud geld" onder de rijken hoor .

Bovendien, het zou al een leuke discussie an sich zijn om te benoemen wat nou eigenlijk rijk is...

Is hier al vaker gezegd hoor, over dat oude geld..... gewoon algemeen bekend

Dorée schreef:

Was jij niet degene die steeds overal de precieze cijfers van wilde weten???
Wat een onzin zeg. Het gros van de rijken...

Aimee schreef:

Dorée schreef:

Was jij niet degene die steeds overal de precieze cijfers van wilde weten???
Wat een onzin zeg. Het gros van de rijken...

Geen onzin....

En nee, ik ben niet degene die steeds om de cijfertjes vraagt..... CGJ is ons cijfer-monster

chevax schreef:

Tuurlijk klinkt het allemaal erg leuk om bepaalde lasten te verlichten en aan voor bepaalde punten meer geld beschikbaar te stellen. Maar waar denk je dan dat dat geld vandaan moet komen? Het is zo eenvoudig om te roepen voor iemand als Wilders.

Samy schreef:

Uit de test komt bij mij SP ...

Avanti schreef:

Het kwartje van Kok was ook eigenlijk maar iets tijdelijks en hoort dus teruggegeven te worden.

Anoukie schreef:

Armoede is imo meetbaar, dat kun je ook wel terugvinden in cijfers (en de armen worden nog steeds van ons geld betaald, maar goed).

De quote 500 rijkste mensen is ook te lezen. Toch hebben ze het maar over 5% rijken als ik me niet vergis.

Uiteindelijk ben ik van mening dat maar 1 klasse het echt slecht heeft in Nederland qua regelingen, belasting, geen subsidie etc. En dat is de middenklasse . Je betaald het meeste en krijgt het minste .

Aimee schreef:

Armoede is net zo min meetbaar als rijkdom.... mijn redenatie staat volgens mij een pagina terug.
Ook rijkdom is vreselijk relatief en heeft te maken met hoe het ervaren wordt.....
Als ik mezelf als voorbeeld neem: ik heb geen cent te makken, maar ik vind mezelf wel rijk. Zeker vergeleken met 15 jaar geleden, toen m'n moeder en ik nog onder de armoedegrens leefden.

Marjolein schreef:

Ondanks het politieke beleid zitten jullie nu blijkbaar wel ruim boven de armoedegrens.

Verder lees ik hier op de vorige pagina dat de armoede met 30% verminderd is de afgelopen 15 jaar (Paars en Balkenende).

Op deze site staan de speerpunten van de Partijen.
http://www.parlement.com/9291000/module ... MAod7GxRRw
Ik wordt gewoon bang als ik naar het SP programma kijk, op enkele punten halen ze geld binnen. En alle andere punten kosten enorm veel geld. Waar willen ze dat vandaan halen?

Ik laat woensdag VVD stemmen, ga nog ff precies opzoek wie het precies wordt.