Bokt.nl

Miepie77 schreef:

horseyfries schreef:

Dus Denemarken en Duitsland zijn geen beschaafde samenlevingen volgens jullie?

Omdat iets mag hoef je er nog niet aan mee te doen, In Nederland mag je blowen en roken en niet iedereen doet dit.
Je kan overigens ook niet aangeven of een dier hier psychische klachten aan overhoud, dier kan nl niet aangeven of ie het ermee eens is of niet en het ookniet aan iemand vertellen.

Hhilde schreef:

Mensen die de wet overtreden hebben een steekje los? Ooit iets gedownload?

Marjoow schreef:

Geryon schreef:

Rationeel benaderen? Misschien moet je dan nog eens goed nadenken. Ik denk ook niet alleen aan de dieren. Nee, maar aan dat die mensen ziek zijn in hun hoofd omdat het niet hoort wat zij doen. Net als pedofielen, ook ziek in hun hoofd. Misschien kunnen ze er zelf niets aan doen, maar dat neemt niet weg dat die mensen ziek zijn. Precies hetzelfde als seks met dieren. Het hoort niet, dat is gewoon een feit. Mensen (en dieren) zijn er om voort te planten. Dat kunnen mensen en dieren niet onderling dus hoort het niet.

Correctie: Jíj vind dat het niet hoort, en jíj vind die mensen ziek.
In mijn ogen zijn pedoseksuelen namelijk niet ziek: deze mensen hebben gevoelens voor kinderen, net als heteroseksuelen gevoelens hebben voor het andere geslacht en homoseksuelen gevoelens hebben voor hetzelfde geslacht.

NoekAa_ schreef:

Hhilde schreef:

Mensen die de wet overtreden hebben een steekje los? Ooit iets gedownload?

Nee mensen die de behoefte hebben buiten de cultuur te acteren, die hebben een steekje los. Downloaden is iets dat compleet ingeburgerd is. Wet is niet hetzelfde als cultuur.

Batlow schreef:

Als dit ooit wordt goed gekeurd is Nederland, trek ik mijn ogen uit mijn hoofd van verbazing

Ik kan gewoon niks anders zeggen dan walgelijk dat mensen hun behoeften uitoefenen op dieren. Er wordt constant gezegd als het dier er geen hinder van ondervindt en geen pijn heeft... Wist niet dat dieren konden praten, of heb ik te lang onder mijn steen gezeten?

Hhilde schreef:

Skygirl schreef:

Het verbod is er volgens mij vooral gekomen vanwege de productie van dierenporno en daar beter tegen te kunnen optreden.

Klopt

kimmie261 schreef:

Batlow schreef:

Als dit ooit wordt goed gekeurd is Nederland, trek ik mijn ogen uit mijn hoofd van verbazing

Ik kan gewoon niks anders zeggen dan walgelijk dat mensen hun behoeften uitoefenen op dieren. Er wordt constant gezegd als het dier er geen hinder van ondervindt en geen pijn heeft... Wist niet dat dieren konden praten, of heb ik te lang onder mijn steen gezeten?

dan moet een dier zo intelligent zijn dat ze het verschil weten tussen bv opgevoeld worden, of genomen worden door een man...

dan moet een dier dus weten wat sex uberhaupt is,en moet een dier weten wat een menselijk geslachtsdeel is...

uitgaande van een man die sex met een dier heeft,nogmaals mannelijke dieren worden niet gedwongen en geloof niet dat dieren lijden als ze mogen "paren" ,of ze dit nu doen op een soortgenoot,fantoom of mens dat zal ze werkelijk een worst wezen.

en sex met kinderen,tja tot 18 jaar,denk dat vele meiden voor hun 18de allang sex hebben,dan wel vrijwillig...


sex met een mens/kind (welke leeftijd ook) tegen de zin in, is gewoon verkrachting en berokkend schade zowel geestelijk als lichamelijk...

nogmaals wanneer is het walgelijk,bv in de bio industrie zitten mannen de hele dag varkens af te trekken,is dat ook weerzinwekkend van die mannen of wordt dat pas als ze dat met evt sexuele gevoelens doen ( dus met bv een erectie zitten terwijl ze dat doen)..

voor dat varken maakt dat echt helemaal niets uit nl...

Hhilde schreef:

Mensen die de wet overtreden hebben een steekje los? Ooit iets gedownload?

Hhilde schreef:

Maar wat is onze cultuur dan? Nederland staat er juist om bekend dat hier zo veel culturen in een land leven!

NoekAa_ schreef:

Hhilde schreef:

Mensen die de wet overtreden hebben een steekje los? Ooit iets gedownload?

Nee mensen die de behoefte hebben buiten de cultuur te acteren, die hebben een steekje los. Downloaden is iets dat compleet ingeburgerd is. Wet is niet hetzelfde als cultuur.

Menino schreef:

NoekAa_ schreef:

Hmmmm, maar ik denk dat hierbij het probleem is dat we eigenlijk helemaal niet zo open zijn over seks dan je denkt. We hebben niet echt een 'sekscultuur'. Als je naar de porno-hoek gaat kom je ookal makkelijk bij allemaal rariteiten terecht waardoor mensen dat normaal vinden. Maar ook omdat er nog een taboe op ligt, en niet iedereen er even open op is... Weten we niet echt wat die 'cultuur' is en waar de grenzen liggen. Ik bedoel, ik weet niet waar de buurman/vrouw allemaal aan denkt als 'ie in bed ligt Als vrienden seks hebben ben ik daar ook niet bij (alsjeblieft zeg ) Dus de vraag is eigenlijk een beetje in hoeverre seks beïnvloed wordt door cultuur. Ik bedoel, gedragsregels als 'mensen mogen we niet vermoorden maar dieren voor vlees vermoorden' zijn vrij duidelijk (en slaan ook nergens op. Puur cultuur.) Maar met seks ligt dat anders denk ik
Er zijn een boel mensen zijn met vreeeemde seksuele voorkeuren. Poep- plas- en wurgseks bestaan ook gewoon en imo is dat prima (al is wurgseks imo wel een beetje risicovol ). Zolang je er anderen niet mee kwetst..
En bij dierenseks is dat dus een beetje de grote vraag. Gevoelsmatig zou je zeggen van wel, want een dier heeft geen inspraak en we hebben nogal de neiging dieren te vermenselijken (en vanuit dat oogpunt moet het verschrikkelijk zijn). Maar als je puur redeneert vanuit het dier vallen bepaalde handeling toch wel mee....
'k weet niet of mijn punt helemaal overkomt Concreet: Ik denk dat gedragsregels voor seks een stuk vager zijn omdat het meeste 'achter gesloten deuren' dan andere gedragsregels in onze cultuur die heel duidelijk zijn.

ShauniBef schreef:

Hhilde schreef:

Mensen die de wet overtreden hebben een steekje los? Ooit iets gedownload?

Ja! Maar ik heb dan ook meerdere steekjes los ! Je kan beter vragen welke ik vast heb

Marjoow schreef:

Geryon schreef:

Rationeel benaderen? Misschien moet je dan nog eens goed nadenken. Ik denk ook niet alleen aan de dieren. Nee, maar aan dat die mensen ziek zijn in hun hoofd omdat het niet hoort wat zij doen. Net als pedofielen, ook ziek in hun hoofd. Misschien kunnen ze er zelf niets aan doen, maar dat neemt niet weg dat die mensen ziek zijn. Precies hetzelfde als seks met dieren. Het hoort niet, dat is gewoon een feit. Mensen (en dieren) zijn er om voort te planten. Dat kunnen mensen en dieren niet onderling dus hoort het niet.

Correctie: Jíj vind dat het niet hoort, en jíj vind die mensen ziek.
In mijn ogen zijn pedoseksuelen namelijk niet ziek: deze mensen hebben gevoelens voor kinderen, net als heteroseksuelen gevoelens hebben voor het andere geslacht en homoseksuelen gevoelens hebben voor hetzelfde geslacht.

horseyfries schreef:

Christiene schreef:

ik lees niet het hele topic..

ik vind het ook walgelijk.. en iemand die dat doet.. kan dan steeds verder gaan... tot hoe ver is de grens dan.. tot ze het beest pijn doen.. tot ze na kinderen gaan..

oke het beest merkt er niks van dat is wel weer zo als sommige zeggen, dan zijn er erger dingen. maar dan nog walgelijk idee.

Is het bewezen dat deze mensen verder gaan, pijn willen doen en daarna naar kinderen gaan? Dit suggereer je wel, maar is dat ook zo?

Miracle_ schreef:

Wat moeten ze dan met hun "gevoelens"? Je kan dan niet verwachten dat ze alleen naar plaatjes gaan zitten kijken.