Geplaatst Citaat:WEL GEBETEN, NIET GEBETEN, OF WAS HET EEN BRAAMSTRUIK?
Omdat er op dit moment meerdere berichten de ronde doen van mensen die pretenderen te weten hoe het zit, maar feitelijk geen benul hebben van de werkelijke stand van zaken, posten wij dit bericht over het incident met het 5 jarige meisje in Den Treek in juli 2024.
Er is een website in de lucht gebracht die op basis van berichten in de media teksten plaatst met een zelf bedacht scenario er om heen. Ook worden er mails en brieven verstuurd aan politici waarin beweerd wordt dat berichten in de media over het bijtincident met het meisje onjuist zijn en dat het meisje niet gebeten is. Omdat wij dit zeer ongepast vinden jegens de slachtoffers en getuigen van het incident doen wij hier uit de doeken hoe de Faunabescherming en de “deskundigen” die geraadpleegd het en der geraadpleegd zijn via de media mensen zand in de ogen strooien om ten koste van alles het draagvlak voor wolven in Nederland te behouden. Onwetende mensen raken zo de draad kwijt. En daarnaast grijpen mensen die de risico’s van wolven in dichtbevolkt gebied niet onder ogen willen zien dit aan om hetgeen er gebeurd is te bagatelliseren.
Daarom het volgende:
Het meisje is WEL gebeten. Gelukkig bleef de schade beperkt doordat de begeleiders van de BSO het op een schreeuwen zetten en de wolf daardoor het meisje snel weer losliet.
Hoe weten wij dit?
Omdat wij dit grondig geverifieerd hebben. We hebben de getuigen gesproken en we hebben de foto’s voorgelegd aan (dieren)artsen met ruime ervaring met bijtwonden. En allen trokken dezelfde conclusie, geen twijfel mogelijk, die foto’s laten een bijtwond zien. Weliswaar een lichte bijtwond (dus niet doorgebeten), maar zeker wel een bijtwond.
Maar hoe kan het dan dat dhr. van der Goot, een vooraanstaand forensisch patholoog (die wij zeker respecteren) de conclusie trok dat hij er geen bijtwond in herkende? Wij hebben hem gebeld en hij vertelde ons dat hem gevraagd was om op basis van een foto te zeggen of hij daar een bijtwond in zag. Maar welke foto hebben ze hem laten beoordelen? Dat is de crux! Kijkend naar de foto met alleen de diepe kras, zal niemand daar expliciet een bijtwond in kunnen herkennen!
Een kras van bijvoorbeeld een braamstruik is dan wel plausibel.
Vervolgens worden er wel conclusies getrokken en wordt er geschermd met het oordeel van een gerenommeerd patholoog, zonder dat duidelijk is welke foto hij te zien heeft gekregen! En daarna wordt dit in de media breed uitgedragen.
Maar omdat er meer foto’s zijn en ook getuigenverklaringen en op de bewuste plek waar het gebeurd is helemaal geen braamstruiken staan (zie foto) weten wij dat ons met die berichten een rad voor ogen wordt gedraaid.
Dit spel dat gespeeld wordt ging ook Jos de Bruin te ver. Jos de Bruin is eigenaar van een wolven opvang locatie in Duitsland. Hij heeft veel ervaring met wolven en zijn expertise met bijtwonden nemen wij serieus. Jos nam contact met ons op en stuurde ons foto’s van hem zelf, genomen na een bijtincident met één van zijn eigen wolven. Wij plaatsen dit hier, uiteraard met toestemming van Jos. Jos herkent namelijk wel een bijtwond in de foto’s van het kindje. Glenn Lelieveld beweerde ook nog dat een wolf niet tot de navel zou kunnen happen. Daarover zegt Jos: “Ik heb zelf een beet in mijn zij gehad en dat zag er soortgelijk uit. Ook de bewering van Glenn dat een beet niet tot de navel kan komen klopt niet. Het was een kind van 5 en met een schedel en bek van een wolf komt die beet daar wel met gemak.” Ook als je kijkt naar de evenwijdige krassen van de voortanden dan zien wij overeenkomsten. Zien jullie dat ook?
Wij willen Jos hartelijk danken voor de toestemming voor het delen van zijn foto’s en ook het delen van zijn inzicht. Wij willen vragen om de inbreng van Jos te respecteren, want het is moedig van hem om dit te willen delen. In zijn werk in de wolven opvang komt hij soms in lastige situaties terecht waarbij bijvoorbeeld probleemdieren gevangen moeten worden en waar dan wel eens iets gebeurt. Oordelen of speculaties hierover in de reacties zullen wij daarom verwijderen.
Tot slot plaatsen we nog wat linkjes, waarin te volgen is hoe de informatiestroom diffuus werd:
https://www.nu.nl/wolf/6322565/dna-onde ... -wolf.html
https://www.bij12.nl/actueel/dna-onderz ... n-leusden/
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/377702 ... er-de-wolf
https://www.hartvannederland.nl/milieu- ... e%20opliep.
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
Bron wijs met wolven
https://www.facebook.com/share/p/1A8Fg7 ... tid=wwXIfr
Wat een wereld! 
