▶️ ARTIKEL NRC: DE ZACHTE VERSIE VAN HARDE FEITEN ◀️
Delen = Lief
De afgelopen periode zijn er twee podcasts van Animal Matters gepubliceerd
Podcast met Boitani:
https://youtu.be/YzaI1PHfdIQ?si=UYZiAQ0w0FdxDtgpPodcast met Mech:
https://youtu.be/sGElci67Aco?si=7LmDvpVkXP-wi8SyIn de eerste aflevering worden Luigi Boitani en Erwin van Maanen geïnterviewd en in de tweede aflevering Dave Mech. Zowel Boitani als Mech behoren tot de meest gerenommeerde wolvenwetenschappers ter wereld en beschikken over een enorme hoeveelheid kennis en ervaring. Beiden zijn bovendien al decennialang betrokken bij wolvenbescherming. In de podcasts doen zij duidelijke uitspraken over de situatie in Nederland en waarschuwen zij — ieder op hun eigen manier — voor de afnemende schuwheid van steeds meer wolven in ons land.
⚠️ Wanneer Mech wordt gevraagd of wolven het neerleggen van valwild (aangereden wild) in de natuur kunnen associëren met door mensen verstrekt voedsel, reageert hij resoluut: “Ja! Zeker weten!”
⚠️ Boitani is uitgesproken over de gevolgen van de afwachtende houding van Nederland: : “Gewenning betekent dat de wolf heeft geleerd dat er niets gebeurt — niets negatiefs — als hij dicht bij mensen komt. Dus opnieuw: waarom niet? Wolven zijn nieuwsgierig en komen dichterbij om meer te weten te komen. Wat is dit? Wat gebeurt hier? Is het goed voor voedsel, of niet?”
Beide podcasts zijn uitgebreid gedeeld via social media. Daarnaast hebben wij de afleveringen actief doorgestuurd naar politici, bestuurders, natuurorganisaties en onderzoekers uit verschillende disciplines. Dat doen wij altijd wanneer wij bepaalde zaken bewust onder de aandacht willen brengen.
Vaak zien we vervolgens dat in de media artikelen verschijnen waarin onderdelen van deze informatie worden gebruikt. Die artikelen zijn dan meestal informatief van aard, maar bevatten dan een selectieve uitleg waarbij de kerninformatie wordt afgezwakt. Eigenlijk is het een verkapt weerwoord op de informatie die wij hebben gedeeld met als doel de opzienbarende informatie die de realiteit heeft blootgelegd weg te poetsen.
Omdat wij onlangs al uitgebreid hebben toegelicht welk politiek spel rondom de wolf in Nederland wordt gespeeld, lichten wij aan de hand van dit recente artikel van NRC toe hoe dergelijke vervorming ontstaat.
Het artikel is hier digitaal te lezen:
https://archive.ph/8btaAIn het artikel van NRC wordt geschreven:
▶️ “Hoe bang is de wolf nog voor de mens, nu hij in Europa steeds meer in dichtbevolkt gebied opduikt? Is er sprake van gewenning óf blijft Canis lupus toch nog schuw? Vooralsnog overheerst de angst, schrijven Italiaanse biologen in tijdschrift PNAS. Vooral wolven die in hun eentje in stedelijk gebied komen zijn nog bijzonder waakzaam. En menselijke stemmen jagen overal wolven weg, zowel in het bos als in de stad.”
Wij waren benieuwd en lazen het wetenschappelijke artikel waar naar verwezen wordt. De wetenschappelijke samenvatting van het betreffende onderzoek beschrijft het volgende:
▶️ “De reactie van wolven op menselijke stemmen was consistent angstig, ongeacht de mate van verstedelijking. Wolven hadden veel vaker een angstreactie op menselijke stemmen dan op nieuwe objecten. De reacties op menselijke stemmen omvatten bovendien vaker direct wegvluchten, wat wordt gezien als een reactie op acuut gevaar.”
De NRC‑journalist schrijft verder nog:
▶️ “Maar als wolven menselijke stemmen horen, zetten ze het in ruim een derde van de gevallen wél op een rennen. Daaruit concluderen de biologen dat de stemmen meer angst inboezemen dan de objecten. Aanvallend gedrag werd in geen enkel geval waargenomen.”
✅ Tot zover klopt het.
‼️ Maar het vervolg van het onderzoek, waar de kern van de waarschuwing in zit, wordt níet aangehaald. En juist dat vervolg bevestigt precies wat Boitani en Mech benadrukken:
Uit het onderzoeksrapport:
‼️ “Wolven zijn banger voor menselijke stemmen dan voor nieuwe objecten, maar raken er even snel aan gewend. In beide tests (menselijke stemmen en objecten) nam de kans op een angstreactie af naarmate wolven vaker aan de stimuli werden blootgesteld. Slechts een kleine tendens wees op snellere gewenning aan het object.”
⚠️ Met andere woorden: ook aan de menselijke stem raken wolven snel gewend — en dat is precies waar de zorg ligt.
Vervolgens probeert Hugh Jansman (WUR) in het NRC‑artikel de uitspraak van Mech te ontkrachten dat wolven door valwild aan mensen kunnen wennen. Hij verwijst naar een WUR‑rapport waar hij zelf aan meewerkte, en stelt: “Daar vonden we geen aanwijzingen voor.”
‼️ Maar wanneer wij het rapport erbij pakken, blijkt dat er géén empirisch onderzoek is gedaan naar dit fenomeen. noch in Nederland, noch internationaal.
Het rapport is uitsluitend gebaseerd op interviews met internationale experts en faunabeheerders de geïnterviewde experts zijn niet unaniem. Een meerderheid denkt dat gewenning door valwild zou kunnen optreden, een minderheid denkt van niet. Beide groepen kunnen dit niet onderbouwen met onderzoeksdata.
Het rapport beschrijft daarnaast uitgebreid:
Wat valwild is en hoe vaak het wordt aangeboden
Hoe wolven omgaan met neergelegd kadavermateriaal
Hoe leerprocessen bij wolven werken
Hoe valwild in Nederland wordt afgehandeld
En het bevat een aantal opmerkelijke passages:
‼️ Associatie met schot en aanhanger:
“Er leek zelfs sprake van een relatie tussen een schot en het geluid van de auto met aanhanger die het kadaver vervoerde naar de locatie waar het dier werd achtergelaten. De wolven leken al te wachten op de voorspelbare locatie. Deze werkwijze is inmiddels doorbroken door valwild op willekeurige locaties te plaatsen.”
‼️Effect stroperij en beheer:
“In gebieden met stroperij of intensief beheer reageren wolven sterker op mensengeur en eten zij minder snel van neergelegd aas.”
‼️ Effect menselijke activiteit:
“Wolven in gebieden met veel menselijke activiteit reageren minder voorzichtig op mensengeur en zullen sneller van neergelegd aas eten. Dit duidt op meer tolerantie voor antropogene prikkels”. (antropogene prikkels = menselijke “verstoringen”)
❓❓Het rapport concludeert echter formeel:
“Het is niet waarschijnlijk dat menselijke geur op valwild ertoe leidt dat wolven mensen minder gaan vermijden of zelfs gaan benaderen. Daarom is het niet waarschijnlijk dat wolven door de huidige valwildafhandeling minder schuw worden en daardoor een verhoogd risico vormen voor mens of landbouwhuisdier.”
Die conclusie sluit echter niet logisch aan op de besproken informatie elders in het rapport, waarin meerdere aanwijzingen worden gegeven voor mogelijke gewenning en associatieprocessen.
De aanbevelingen en adviezen uit het rapport luiden:
Valwild niet voorspelbaar aanbieden → altijd willekeurig en verspreid.
Indien nodig een sterke alternatieve geur toevoegen (bv. vanille) om mensengeur te maskeren.
Strikte handhaving van het voerverbod om gewenning aan mensen te voorkomen.
Onze conclusie:
Na bestudering van alle hoofdstukken, conclusie en aanbevelingen constateren wij dat belangrijke onderdelen van het rapport onderling tegenstrijdig zijn, dat dit niet meegenomen is in de conclusie en dat de conclusie daarnaast voorbij gaat aan een belangrijk deel van de bevindingen in het rapport.
Er staan namelijk ook bevindingen in die wél aanwijzingen geven voor potentiële gewenning door het aanbieden van valwild.
‼️ De uitspraak van Hugh Jansman dat hiervoor geen aanwijzingen bestaan, doet naar onze mening dan ook geen recht aan de inhoud en nuance van het rapport.
Voor wie het rapport zelf wil lezen:
https://edepot.wur.nl/700368Tot slot merken wij op dat het rapport één belangrijk aspect volledig onbesproken laat:
▶️ Bij de domesticatie van de wolf speelde het verkrijgen van voedsel in de nabijheid van mensen een cruciale rol. Dat proces leidde destijds juist tot verminderde schuwheid bij wolven en vormde een van de eerste stappen richting domesticatie. In een onderzoeksrapport van Mech en Janssens staat letterlijk: Food is the way tot he heart of the wolf.
Bron:
https://wolf.org/wolf-info/internationa ... of-wolves/☘️ Referentie: Dit bericht is samengesteld door het samenwerkingsverband van De wolf gezien op de Veluwe, Geen wolf in Cultuurlandschap en Stichting Wij(s) met wolven.
Geplaatst: 19-02-26 09:30 
