Bokt.nl

Citaat:

Ook dit document blijf ik delen. AANBEVELING: WUR/ WENR: Check op transponder / tekenen van gevangenschap. 17 april 2023 slapende wolf tuin Doetinchem.

Citaat:

‼️‼️‼️‼️‼️‼️UPDATE‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Op dit onderzoek van Italiaanse wolvenexpert en zijn team wachten we dus al maanden! DEEL 1 #woo #wolf

Voorstel om een gunstige referentiewaarde (FRV) van de wolf in Nederland vast te stellen

Het onderzoek zal worden uitgevoerd door een team van vier onderzoekers met specifieke expertise in wildlife-biologie en in het bijzonder in het behoud en beheer van grote carnivoren, met de volgende taken:
• Onderzoeksopzet en verantwoordelijkheid, ecologie en beheer van carnivoren, coördinatie, schrijven;
• Populatiegenetische analyses, monitoringsmethoden, coördinatie, schrijven;
• GIS-analyses, milieumodellering, schrijven;
• Conflicten rond veehouderij, menselijke dimensie, schrijven.

Het team maakt deel uit van een spin-off van de Universiteit van Sassari, recent opgericht om ondersteuning te bieden bij vraagstukken rond wildbeheer aan publieke instanties en private partijen.

De verdeling van de werktijd tussen de groepsleden zal tijdens de ontwikkeling van het onderzoek worden bepaald, afhankelijk van de complexiteit van de verschillende onderwerpen waarmee rekening moet worden gehouden. De totale werkomvang bedraagt €40.000 exclusief btw.

Er zal eind oktober een eerste concept worden opgeleverd, met een definitieve oplevering eind december. Er zullen regelmatig bijeenkomsten met het bevoegde kantoor worden georganiseerd om de verschillende uitkomsten van de analyses te bespreken. De verantwoordelijke onderzoeker kan, indien nodig, naar Nederland komen voor persoonlijke besprekingen over specifieke, zeer relevante onderwerpen. Het team heeft ondersteuning nodig van het bevoegde kantoor voor toegang tot shapefiles van verschillende milieu- en menselijke factoren die relevant zijn voor het onderzoek, evenals gegevens over Nederland als land of over een of meer van de 12 provincies.

Het onderzoek zal drie stappen volgen:

Analyse van de ecologische en sociale geschiktheid van Nederland voor wolven

De volgende elementen worden in overweging genomen:
• Landgebruik, met speciale aandacht voor bosbedekking en graslanden
• Verspreiding en aantallen wilde hoefdieren
• Verspreiding en dichtheid van vee (met verwijzing naar verschillende diersoorten)
• Verspreiding en dichtheid van predatie op vee (met verwijzing naar de gepredeerde soorten)
• Verspreiding en dichtheid van het wegennet
• Verspreiding en dichtheid van de menselijke bevolking
• Structuur van menselijke nederzettingen (vrijstaande huizen, dorpen, steden)
• Beschermde gebieden versus jachtgebieden

Al deze gegevens worden opgenomen in een habitatgeschiktheidsmodel dat wordt gevalideerd met gegevens over de daadwerkelijke aanwezigheid van wolven, sterfte en interacties tussen wolven en mensen in Nederland.

Analyse van de populatiekenmerken van de Nederlandse wolf in relatie tot de verwachtingen uit het document van Linnell et al. 2025 met betrekking tot de bepaling van een gunstige referentiestatus

De analyses zullen de numerieke, genetische en functionele kenmerken van de Nederlandse populatie beschouwen in relatie tot de huidige status van de Centraal-Europese wolvenpopulatie. Het doel van de analyses is om te evalueren:
1. Welke aantallen wolven van de Nederlandse populatie worden verwacht om een aandeel te vormen van de referentiepopulatie (de Centraal-Europese populatie) dat in overeenstemming is met de beschikbaarheid van geschikt leefgebied in Nederland.
2. Welke genetische variabiliteit wordt verwacht in de Nederlandse wolvenpopulatie in relatie tot de gemiddelde genetische variabiliteit van de Centraal-Europese populatie, waarbij ook rekening wordt gehouden met mogelijke genenstroom door dispersie van en naar buurlanden en met mogelijke hybridisatie met de huishond.
3. Welke gebieden van het land het behoud van een juiste ecologische functionele rol van wolven binnen de natuurlijke gemeenschap kunnen waarborgen.

Op basis van deze evaluatie zal een bandbreedte van waarden worden voorgesteld, uitgedrukt in roedels, die een gunstige referentiestatus voor de soort in het land kunnen vertegenwoordigen.

Suggesties met betrekking tot een beheerstrategie om op lange termijn een gunstige referentiestatus van wolven in Nederland te behouden

In dit laatste deel worden scenario’s gepresenteerd met betrekking tot de ontwikkeling van de wolvenpopulatie in Nederland en de bijbehorende noodzakelijke beheermaatregelen. Dit zal gebaseerd zijn op eerdere ervaringen in Europa, met speciale aandacht voor Italië bij situaties van substantiële toename van de wolvenpopulatie.

In het bijzonder zullen maatregelen worden voorgesteld om conflicten tussen wolf en mens te voorspellen en op te lossen, zowel met betrekking tot veehouderijpraktijken als tot interacties met mensen en huisdieren, naast wat reeds is gerapporteerd in documenten van het Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN), zoals het Wolvenplan 2025 en het document over de wolf van BIJ12.

Daarnaast beogen wij aanbevelingen te doen om effectieve natuurbescherming te versterken via milieu- en menselijke beheermaatregelen om de FRV op lange termijn te behouden.

Deze maatregelen omvatten:
• Beheer van vee
• Verrijking van natuurlijke hulpbronnen in de vorm van wilde hoefdieren en hun beheer
• Vergroten van het publieke bewustzijn met betrekking tot de aanwezigheid van wolven en de daaraan verbonden risico’s

Dit onderzoek impliceert een nauwe samenwerking met collega’s van het daarvoor aangewezen kantoor binnen het Nederlandse Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN), met wie gepland is om elke 20 dagen een online vergadering te houden, plus extra bijeenkomsten indien nodig om de voorbereiding van het document te versnellen. Van dit kantoor is ondersteuning nodig bij het bespreken van specifieke thema’s en bij het verzamelen van relevant materiaal, zoals officiële shapefiles met betrekking tot de factoren die in de genoemde habitatgeschiktheidsanalyses moeten worden meegenomen, en gegevens over de wolvenpopulatie in Nederland en, indien beschikbaar, in de buurlanden.

Citaat:

‼️‼️‼️‼️‼️‼️UPDATE‼️‼️‼️‼️‼️‼️
LET OP DEEL 2! Communicatie tussen ambtenaren Ministerie LVVN en Italiaanse wolvenexpert die rapport aan het schrijven is in opdracht van Staatssecretaris Rummenie. Dat eind december 2025 klaar had moeten zijn!

Hartelijk dank voor uw voorstel. Wij zien zeker potentie, maar er is ruimte voor verbetering voordat wij het kunnen accepteren — mede omdat de staatssecretaris van AFFN, de heer Jean Rummenie, het voorstel eveneens zal beoordelen.

Onze belangrijkste opmerking is dat wij graag meer detail zouden zien over hoe dit project zal worden uitgevoerd en welke methoden worden gebruikt, bij voorkeur gepresenteerd in een meer geformaliseerde structuur. Hieronder vindt u onze feedback.

Feedback met betrekking tot de inhoud

Wij hebben verschillende vragen met betrekking tot de inhoud van het voorstel:
• In het voorstel noemt u de “favourable reference status”. Het is onduidelijk wat daarmee wordt bedoeld; het lijkt een combinatie van Conservation status en Favourable reference value, of mogelijk de favourable reference population. Wilt u duidelijk specificeren welke termen u gebruikt?
• De formulering “an interval of values referred to wolf packs able to represent a favourable reference status for the species in the country” is voor een eerste lezer onduidelijk. Kunt u dit nader toelichten?
• De zin “Suggestions related to a management approachable to maintain a favourable reference status of wolves in the Netherlands on the long-term” is eveneens onduidelijk. Kunt u dit concreter herformuleren?
• Er wordt een analyse van “environmental and social suitability” genoemd, maar het is voor ons onduidelijk waar de sociale geschiktheid in terugkomt. Tevens dient te worden verduidelijkt wat volgens de Habitatrichtlijn vereist is voor de FRV’s en of sociale geschiktheid binnen die vereisten past.
• In stap 2.3 lijken gebieden te worden aangewezen. Kunt u het detailniveau en de wijze van presentatie verduidelijken?
• De FRP en FRR worden niet expliciet vastgesteld. Hoewel ze impliciet in stap 2 worden genoemd, zou het helpen duidelijker te specificeren waar en hoe de FRP en FRR worden bepaald.
• Wij denken dat het ook waardevol zou zijn om het groeiende aantal initiatieven ter bescherming van vee mee te nemen. In de tekst wordt “livestock depredation” genoemd, maar het maakt een groot verschil of vee steeds vaker goed beschermd wordt met wolfwerende rasters of slechts achter een eenvoudig touw wordt gehouden. Mogelijk kan dit in de verschillende scenario’s worden opgenomen.
• Wilt u ook aangeven of de voorgestelde planning realistisch is? Wij beoordelen de planning als vrij ambitieus, maar horen graag of u deze haalbaar acht.

Feedback met betrekking tot de vorm

Wij stellen voor dat het voorstel een duidelijkere structuur volgt, bijvoorbeeld langs de volgende lijnen:

1. Titel van het voorstel
• Datum van het voorstel
• Organisatorische gegevens: naam en adres, KvK-nummer, vestigingsplaats volgens KvK, IBAN of andere relevante bankgegevens, toepasselijke btw-regeling

2. Achtergrond en onderbouwing (kan gebaseerd zijn op de aanbestedingsvraag)
• Context van het onderzoek (wat is reeds bekend, huidige discussies)
• Waarom dit onderwerp relevant en belangrijk is
• Koppeling aan beleid, praktijk of wetenschappelijke kennishiaten

3. Doelstellingen en onderzoeksvragen
• Algemene doelstelling van het onderzoek
• Specifieke onderzoeksvragen

4. Methodologie
• Onderzoeksopzet (kwalitatief, kwantitatief, mixed methods)
• Methoden voor dataverzameling (bijv. enquêtes, interviews, veldwerk, literatuurstudie, databanken)
• Aanpak van data-analyse
• Ethische overwegingen (indien van toepassing)

5. Verwachte resultaten en impact
• Welke resultaten worden verwacht
• Hoe deze resultaten bijdragen aan wetenschap, beleid of praktijk
• Potentiële begunstigden (bijv. beleidsmakers, stakeholders, lokale gemeenschappen)

6. Werkplan en planning
• Belangrijkste fasen van het project
• Mijlpalen en oplevermomenten. Wanneer wordt het conceptplan opgeleverd en wanneer het definitieve rapport? Welke activiteiten vinden plaats tussen deze opleveringen? Worden beide rapporten in PDF- en Word-format aangeleverd?
• Indicatieve planning en samenwerking. Hoe ziet de samenwerking met AFFN eruit, hoe vaak vinden bijeenkomsten plaats en welke onderwerpen worden doorgaans besproken?

7. Team en begroting
• Raming van personeelskosten en expertise, materialen, reizen of apparatuur. Graag een inschatting van het aantal uren met bijbehorende uurtarieven, gespecificeerd per activiteit, fase en medewerker.
• Een korte beschrijving van het team, inclusief de voorgestelde rol- en taakverdeling bij de uitvoering van deze opdracht.

8. Referenties
• Belangrijke literatuur of documenten die aan het voorstel ten grondslag liggen.

Laat mij weten indien u vragen heeft naar aanleiding van onze feedback.

Met vriendelijke groet,

Citaat:

Pesse Drenthe
18-02-2026

Aanval op schapen.

1 schaap gedood en 1 schaap gewond.

meldingen z.s.m naar ons nummer wolvenmeldpunt GW  +31 6 17018889 via WhatsApp.

#geenwolf

Spoiler:

Citaat:

18-2-2026 13:04 uur
Pas-opweg Epe
Wolf kwam aanlopen uit het bos vanaf Eperweg en liep over de pas-op-weg stond even stil en liep snel door

Citaat:

Lunteren Gelderland
13-02-2026
02.50-03.05 uur
Verlate melding/ aanval op schapen.

6 schaap gedood.

Waarschijnlijk door een roedel van minstens 5 wolven.

meldingen z.s.m naar ons nummer wolvenmeldpunt GW  +31 6 17018889 via WhatsApp.

#geenwolf

Citaat:

Stadskanaal Groningen
17-02-2026

Gisteren aanval op schapen.

2 schaap gedood.


meldingen z.s.m naar ons nummer wolvenmeldpunt GW  +31 6 17018889 via WhatsApp.

#geenwolf

Citaat:

18 februari 2026/Gelderland
Gelderland ziet af van doodschieten ‘probleemwolf’ bij Voorthuizen

VOORTHUIZEN/ARNHEM De provincie Gelderland doet geen nieuwe poging om een wolf te laten doodschieten die tientallen schapen aanviel bij Voorthuizen.
Het provinciebestuur gaf daar vorig jaar september toestemming voor, maar dierenrechtenorganisaties wisten dat stil te laten leggen door de rechter. Gelderland stelt dat er de afgelopen tijd minder wolvenoverlast is op de locatie in kwestie.

TWINTIG AANVALLEN De mannetjeswolf zou bij Voorthuizen vorig jaar zomer zeker twintig keer schapen hebben aangevallen die achter wolfwerende rasters stonden. Daarbij werden zo’n zestig schapen gedood.
Op camerabeelden was te zien dat deze wolf over netten met stroomdraden sprong op percelen rond de Hunnenweg bij Voorthuizen. Uit DNA-onderzoek bleek dat het een aantal keren om dezelfde wolf ging. Voor Gelderland was dat reden om opdracht te geven het dier met de codenaam GW4003m af te schieten.

RECHTER Animal Rights en de Faunabescherming tekenden bezwaar aan bij de voorzieningenrechter. Die oordeelde dat de provincie niet duidelijk genoeg maakte dat het doden van deze wolf noodzakelijk is. Ook stelde de rechter dat onvoldoende duidelijk is dat er geen alternatieven zijn en wat de gevolgen van afschot zijn voor de gehele wolvenpopulatie.
BEZWAARCOMMISSIE De toestemming voor het doodschieten van de wolf werd geregeld via een maatwerkvoorschrift, een soort vergunning. De rechter schorste die. De provincie moest eerst de bezwaren van beide dierenorganisaties zelf behandelen. Dat gebeurde via een onafhankelijke bezwaarcommissie.

Die commissie concludeert net als de rechter dat meerdere punten van de bezwaarmakers gegrond zijn en adviseert de provincie een eventuele nieuwe vergunning flink aan te passen. Zo moet onder meer beter onderbouwd worden waarom in Voorthuizen sprake is van een ‘probleemwolf’ en hoe ervoor wordt gezorgd dat de juiste wolf wordt gedood.

VERLENGEN Het Gelderse bestuur neemt het advies over en laat weten dat er geen nieuwe toestemming komt voor het doden van deze wolf. Het maatwerkvoorschrift liep in januari af, maar de provincie had dat kunnen verlengen. Dat zou ook betekenen dat opnieuw bezwaar mogelijk was bij een rechter.

GEEN SCHAPEN MEER In een hoorzitting werd eerder duidelijk dat er definitief geen schapen meer staan op het perceel in Voorthuizen waar eerder aanvallen waren. ,,Het is al een tijdje rustig op die locatie”, zegt een woordvoerder van de provincie Gelderland. ,,Daarom is er nu geen noodzaak om met een verlenging te komen.” Volgens de zegsman zou de provincie dat wel hebben gedaan als er opnieuw veel aanvallen waren.

Animal Rights en de Faunabescherming noemen het winst dat de provincie de wolf niet meer wil laten doden. Volgens Animal Rights heeft Gelderland het bezwaar ,,schoorvoetend gegrond” verklaard. (ANP)

https://www.barneveldsekrant.nl/lokaal/ ... ZRKOQQUr7w

Citaat:

18 februari 2026/Duitsland
Voor de mensen die roepen: neem een KBH, kijk goed naar de foto's.
Slachtoffers van wolven, ook de KBHs, of een van hen het zal overleven is nog steeds twijfelachtig!
---
Deze twee kuddebewakingshonden zijn vannacht slachtoffer geworden van een wolvenaanval... bekijk de foto's. Het is nog onzeker of een van hen het overleeft

Voor iedereen die blijft roepen:

"Neem kuddebewakingshonden!"

"Kom kuddebewakingshonden zijn de oplossing!"

NEE... ze zijn nuttig, maar niet de oplossing!

Jullie zijn degenen die hondengevechten aanmoedigen en denken dat kuddebewakingshonden de oplossing zijn!

Nee... ook zij zijn slachtoffers van een politieke ideologie, net als jullie wolvenonzin... De wolf heeft hier geen natuurlijke vijanden en vermenigvuldigt zich snel. Daarom blijven we aandringen op populatiebeheersing!

Hartelijk dank voor het sturen van de foto's

Spoiler:

Citaat:

18 februari 2026/DvhN
1.20 hoog zijn deze netten.
De proef van provincie Drenthe is mislukt.
Daar waren de rasters ook 1.20 hoog, 4 x overwonnen
En zal het die wolf uitmaken of die over het ene hekje springt of over de andere?
Foto 1. het ene hekje
Foto 2. het andere hekje
---
Nieuwe machine uit Spier plaatst razendsnel wolfwerende rasters. ‘Van algemeen belang om dieren te beschermen’
Een machine die een wolfwerend raster van honderd meter lengte plaatst in vijf tot acht minuten in plaats van een half uur? Het klinkt te mooi om waar te zijn, toch is het Drentse Solarfence al heel ver met de ontwikkeling van het apparaat.

Het opzetten van een verplaatsbaar wolfwerend net is een behoorlijk arbeidsintensief en tijdrovend klusje. Je moet bovendien flink grote handen hebben om een rol met veertien stokken erin te kunnen vasthouden.

„Er zijn best veel vrouwelijke schaaphouders actief. Vrouwen hebben niet zulke grote handen. Ze kunnen vaak maar zes tot acht stokken tegelijk vastpakken. Dan is deze machine een uitkomst”, weet Alfred Mulder van Solarfence uit Spier, die samen met JB Consultancy uit Westerbork het apparaat ontwikkelde en verfijnde.
Gepiept in 30 minuten

De vinding is een elektrisch wagentje dat de rasters automatisch verticaal af- en oprolt. Dat gaat razendsnel. Een hectare is gepiept in zo’n 30 minuten. Voor schaaphouders, die hun kuddes willen beschermen tegen de wolf maar wel vaak moeten verplaatsen, is de machine van Solarfence een uitkomst.

Momenteel draait een prototype van het apparaat proef bij een schaaphouder. „Dat is al de vijfde versie”, zegt Mulder, „ik hoop dat we in april een eindversie kunnen presenteren. Dat willen we groots doen, met een demodag.”
De provincie Drenthe heeft de voordelen van zo’n snelle ‘hekkenplaatser’ ook ingezien en stelde 16.750 euro subsidie beschikbaar. Die investering is van harte welkom. „We zijn al een jaar bezig met de ontwikkeling. Daar zijn al veel manuren en kosten in gaan zitten. Al was het dat wel waard. Het is van algemeen belang om dieren te beschermen”, stelt Mulder.
Voltage op de hoogste stand

Het verplaatsbare net bestaat uit horizontale, maar ook verticale draden. „Dat houdt de wolf beter tegen dan alleen maar horizontale draden”, sttelt Mulder. Er komt stroom op het systeem te staan. Zet het voltage gelijk maar op de hoogste stand, adviseert Mulder. Want de wolf gaat hoe dan ook onderzoeken of hij ergens door het hek kan komen.

„Dan krijgt hij gelijk een fikse opdonder en is-ie als de bliksem weg. Ik adviseer gebruikers ook altijd om de stroom erop te laten staan, ook al staan er geen dieren binnen de afrastering. Er moet een afschrikwekkende werking uitgaan van zo’n hek.”

Het wolfwerend net is 1.22 meter hoog. Volgens Mulder is dat wel voldoende. „Ik heb de beelden ook gezien in Barneveld van een wolf die over een hek springt. Het kan dus, maar het is wel een uitzondering. Ik zeg het altijd zo: mensen kunnen stelen, maar de meeste mensen stelen niet.”

https://dvhn.nl/drenthe/midden-drenthe/ ... 3139f8fe8d

Citaat:

Nieuw Balinge, Drenthe.
17-02-2026
Middag.

Zichtmelding.

Gistermiddag een jonge wolf gezien.
Vanuit mantingerzand overgestoken verlengde middenraai.
Is door het water gegaan om daarna onder 3 draden door te gaan om naar een boerderij te lopen.
Wolf was totaal niet schuw, na een tijdje is hij naar achteren gelopen richting bos van Gees.

Stuur meldingen z.sp.m naar Wolvenmeldpunt GW  +31 6 17018889 via WhatsApp.

#geenwolf

Citaat:

Doornspijk, Gelderland
19-02-2026
Afgelopen nacht/ochtend

Aanval op schapen

Zeker 20 schapen zijn gedood in Doornspijk, er liepen ook gewonde schapen bij. De melder zag om 6.15u een wolf de weg oversteken vanaf dit weiland. De schapen staan achter wolfwerend raster.

We wensen de eigenaar veel sterkte.

meldingen z.s.m naar ons nummer wolvenmeldpunt GW  +31 6 17018889 via WhatsApp.

#geenwolf

Spoiler: