Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
mylittlejoy schreef:Misschien mis ik wat..... wat is hierbij het voordeel voor Oekraïne? Dat ze voor nu niet verder aangevallen worden?
Babootje schreef:https://x.com/Mylovanov/status/1914986860926927323
Vanochtend publiceert de Telegraph Trumps zevenpuntenplan voor de vrede, dat hij als overgave bestempelt. Gisteren verwierp Zelensky het (indirect) als onacceptabel.
Vervolgens annuleerde de US minister van Buitenlandse Zaken Rubio zijn deelname aan de besprekingen van vandaag in Londen over het plan.
Ook de ministers van Buitenlandse Zaken van Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland trokken zich terug uit de bijeenkomst. Tot slot meldde Axios dat Oekraïne Trumps voorstel zal negeren en in plaats daarvan een staakt-het-vuren van 30 dagen zal voorstellen.
Ik denk dat het US vredesplan naar de prullenbak kan en de US zich terugtrekt uit de onderhandelingen.
Veronica2 schreef:Babootje schreef:https://x.com/Mylovanov/status/1914986860926927323
Vanochtend publiceert de Telegraph Trumps zevenpuntenplan voor de vrede, dat hij als overgave bestempelt. Gisteren verwierp Zelensky het (indirect) als onacceptabel.
Vervolgens annuleerde de US minister van Buitenlandse Zaken Rubio zijn deelname aan de besprekingen van vandaag in Londen over het plan.
Ook de ministers van Buitenlandse Zaken van Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland trokken zich terug uit de bijeenkomst. Tot slot meldde Axios dat Oekraïne Trumps voorstel zal negeren en in plaats daarvan een staakt-het-vuren van 30 dagen zal voorstellen.
Ik denk dat het US vredesplan naar de prullenbak kan en de US zich terugtrekt uit de onderhandelingen.
Dat zou zomaar kunnen en dan is er een compleet nieuwe situatie. En wat dan?
Veronica2 schreef:Babootje schreef:https://x.com/Mylovanov/status/1914986860926927323
Vanochtend publiceert de Telegraph Trumps zevenpuntenplan voor de vrede, dat hij als overgave bestempelt. Gisteren verwierp Zelensky het (indirect) als onacceptabel.
Vervolgens annuleerde de US minister van Buitenlandse Zaken Rubio zijn deelname aan de besprekingen van vandaag in Londen over het plan.
Ook de ministers van Buitenlandse Zaken van Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland trokken zich terug uit de bijeenkomst. Tot slot meldde Axios dat Oekraïne Trumps voorstel zal negeren en in plaats daarvan een staakt-het-vuren van 30 dagen zal voorstellen.
Ik denk dat het US vredesplan naar de prullenbak kan en de US zich terugtrekt uit de onderhandelingen.
Dat zou zomaar kunnen en dan is er een compleet nieuwe situatie. En wat dan?
tamary schreef:Zijn we af van een bullebak die enkel loopt te stoken en eisen stelt die ze niet aan beide kanten wensen af te dwingen.
Er wordt wel gezegd dat de VS stomweg de wereld verdeeld heeft in Amerika heeft zeggenschap over amerikaanse continent(en), Rusland over Europa en China over Azie (zal India wel een mening over hebben trouwens, misschien wel dat dat stuk daarom problematisch is en ze stil over zijn).
Babootje schreef:Zelenski heeft nog maar eens fijntjes uitgelegd dat hij helemaal niet akkoord KAN gaan met een dergelijk plan. De soevereniteit van Oekraine inclusief de landsgrenzen zijn bepaald in de grondwet. Daar zou dan ook een grondwetswijziging voor nodig zijn. Ook dat kan niet zomaar in oorlogstijd gebeuren. En dan is het nog het volk dat bepaalt, niet Zelenski.
Het zou een onderwerp van onderhandeling kunnen zijn, maar zover is het dus nog lang niet. Duidelijk dat Trump ook niet zo heel veel snapt van een democratie.
Citaat:Zonder wapens, maar met grote impact: Japan springt in de bres voor Oekraïne
AnalyseJapan gaat satellietbeelden leveren aan het Oekraïense leger en springt zo in het gat dat de Amerikanen slaan als zij hun hulp weer zouden stoppen. Voor een land dat officieel geen leger heeft en dus ook niet tot de NAVO behoort, staat het al verrassend hoog qua steun. En de druk neemt toe om méér te doen. Zou Japan de Oekraïners kunnen redden? Hoe dan wel? Met tanks van Mitsubishi of vliegtuigen van Kawasaki? En wat houdt premier Shigeru Ishiba ietwat tegen om een grotere vuist te maken tegen de Russen?
pien_2010 schreef:Verrassend nieuws vanuit Japan
https://www.hln.be/buitenland/zonder-wa ... nts-anchor
Helaas zit de rest achter een betaalmuurCitaat:Zonder wapens, maar met grote impact: Japan springt in de bres voor Oekraïne
AnalyseJapan gaat satellietbeelden leveren aan het Oekraïense leger en springt zo in het gat dat de Amerikanen slaan als zij hun hulp weer zouden stoppen. Voor een land dat officieel geen leger heeft en dus ook niet tot de NAVO behoort, staat het al verrassend hoog qua steun. En de druk neemt toe om méér te doen. Zou Japan de Oekraïners kunnen redden? Hoe dan wel? Met tanks van Mitsubishi of vliegtuigen van Kawasaki? En wat houdt premier Shigeru Ishiba ietwat tegen om een grotere vuist te maken tegen de Russen?
Veronica2 schreef:De burgemeester van Kiev opent een deurtje naar de Russen en ik vraag me af wat Zelensky hiervan vindt. Ander ding dat me opvalt de laatste dagen is dat men in Rusland kennelijk nog bang is voor de NAVO terwijl ze ook wel weten dat de VS op de wip zitten. Klusje voor Rutte.
https://nos.nl/artikel/2564920-vrees-in ... _xDWIR0Dkw
BigOne schreef:Hebben jullie het stuk gelezen? Hij zegt dan misschien wel dat er iets moet worden opgegeven maar tijdelijk!! Ukraine zal nooit accepteren dat grondgebied voor altijd wordt afgepakt.
BigOne schreef:Hebben jullie het stuk gelezen? Hij zegt dan misschien wel dat er iets moet worden opgegeven maar tijdelijk!! Ukraine zal nooit accepteren dat grondgebied voor altijd wordt afgepakt.
BigOne schreef:Het is geen haat tegenover Oekraïners, Putin beschouwt ze als Russen ( die hij ook net zo gemakkelijk afknalt ) hij wil de Oekraine en dan vooral de vier regio’s ( grondstoffen) en de Krim ( Sevastopol , haven) . Dat weten de Oekraïners maar al te goed. Dit bericht kan ook tijdrekken zijn of VS tevreden stellen, we weten het niet.