Bokt.nl

Citaat:

... Zij heeft die uitspraken niet gedaan.

ruitje schreef:

Ik vind dat een politicus sowieso vrij moet zijn van statements op hun kleding. Vind dat ook altijd zoiets bizars aan prinsjesdag, wat daar soms voorbij komt.

Je bent politicus, geen influencer.

Over die omvolking, ik vraag mij af, of wanneer er een bestuurslid van een andere omroep was aangesteld die zich ook moest verdedigen over de uitspraken die iemand anders (!) In een programma gedaan heeft.

Ik vind dat echt, nouja, gewoon raar... Zij heeft die uitspraken niet gedaan... Waar hebben we het dan over? Op de publieke omroepen zie ik ook de meest bizarre docus of mensen aan het woord in praatprogramma's

BigOne schreef:

Allemaal smoezen van die dame, ze weet donders goed wat de prinsenvlag is en wat de omvolkingstheorie inhoud. Het feit dat NSC en VVD acceptabel vinden is nog erger, die twee kun je nu officieel onder radicaal rechts plaatsen.

BigOne schreef:

Moeten ze de mensen onder de Schiphol routes maar eens vragen, hoezo uitbreiden bij stillere vliegtuigen. Daar zijn er al enkele van maar maken blijkbaar net zoveel kabaal. Gewoon de hub voor een groot deel afschaffen.

Shadow0 schreef:

BigOne schreef:

Allemaal smoezen van die dame, ze weet donders goed wat de prinsenvlag is en wat de omvolkingstheorie inhoud. Het feit dat NSC en VVD acceptabel vinden is nog erger, die twee kun je nu officieel onder radicaal rechts plaatsen.

Ik snap toch nog steeds niet waarom die partijen in 1 adem genoemd worden.

De NSC werkt mee aan iets wat heel naar en onacceptabel is en dat vind ik treurig en jammer, maar voorlopig is het slechts dat: meewerken aan.

De VVD echter heeft zelf al tijden geen enkel respect voor onze rechtstaat: de toeslagenaffaire is een nu al bijna 15 jaar durende opzichtige sneer. De MP pleegde meineed, voor iedereen te zien. Daarna blies hij het kabinet op met laffe leugens, zo te zien omdat hij een leuker baantje kreeg. ('Welbegrepen eigen belang' ongetwijfeld.)

De VVD is niet vanuit een lastige dynamiek gedwongen om compromissen te sluiten: zij hebben dit echt helemaal gekozen. Onze democratie en onze rechtstaat interesseert ze geen barst, al tijden niet. De VVD is net zo schadelijk als de PVV. (En... de VVD verpakt het allemaal in iets subtielere woorden, maar je moet de Schoo-lezing van een aantal jaar terug van Schippers maar eens lezen. Ook gewoon onversneden moslimhaat. In een tijd dat de afbraak van de zorg behoorlijk bezig was, vond zij het toch het belangrijkste om haar podium te geven aan een antimoslimverhaal.)

Dat is extreemrechts, alleen in een iets andere verpakking.

Veronica2 schreef:

Veel mensen die in de buurt van Schiphol wonen, hebben er ook hun werk op directe of indirecte manier en ze zullen het echt niet met je eens zijn over dat afschaffen een goed idee zou zijn.

Shadow0 schreef:

Veronica2 schreef:

Veel mensen die in de buurt van Schiphol wonen, hebben er ook hun werk op directe of indirecte manier en ze zullen het echt niet met je eens zijn over dat afschaffen een goed idee zou zijn.

De economische impact en het aantal mensen dat aan het werk is bij Schiphol is minder dan men steeds zegt. Ook gaat het vaak genoeg niet om volwaardige banen met baanzekerheid - wij profiteren er als maatschappij minder van dan omgekeerd.

Helemaal afschaffen gaat niet en hoeft niet, maar de hubfunctie kost veel overlast en levert ons relatief weinig op.

BigOne schreef:

De vvd heeft de boel opgeblazen om de asiel problematiek, zetten de deur voor Geert op een kier in de verwachting veel stemmen daar weg te halen. Dat is jammerlijk mislukt.
Ik zei ook dat ze nu officieel radicaal rechts zijn. Ze werken mee in een coalitie van nazis , na de oorlog ging je kaalgeschoren door de straten wanneer je je met Duitse soldaten had ingelaten.

Veronica2 schreef:

BigOne schreef:

Moeten ze de mensen onder de Schiphol routes maar eens vragen, hoezo uitbreiden bij stillere vliegtuigen. Daar zijn er al enkele van maar maken blijkbaar net zoveel kabaal. Gewoon de hub voor een groot deel afschaffen.

Veel mensen die in de buurt van Schiphol wonen, hebben er ook hun werk op directe of indirecte manier en ze zullen het echt niet met je eens zijn over dat afschaffen een goed idee zou zijn.

Shadow0 schreef:

BigOne schreef:

De vvd heeft de boel opgeblazen om de asiel problematiek, zetten de deur voor Geert op een kier in de verwachting veel stemmen daar weg te halen. Dat is jammerlijk mislukt.
Ik zei ook dat ze nu officieel radicaal rechts zijn. Ze werken mee in een coalitie van nazis , na de oorlog ging je kaalgeschoren door de straten wanneer je je met Duitse soldaten had ingelaten.

Maar NSC verdient het dus niet zomaar om daaraan gelijkgesteld te worden. Want ook al werken ze helaas mee aan deze coalitie voor zolang het duurt, ze hebben geen clowns voorgesteld, geen cynische leugens verteld, en de situatie niet expres opgeblazen in de hoop er zelf beter van te worden.

Shadow0 schreef:

BigOne schreef:

De vvd heeft de boel opgeblazen om de asiel problematiek, zetten de deur voor Geert op een kier in de verwachting veel stemmen daar weg te halen. Dat is jammerlijk mislukt.
Ik zei ook dat ze nu officieel radicaal rechts zijn. Ze werken mee in een coalitie van nazis , na de oorlog ging je kaalgeschoren door de straten wanneer je je met Duitse soldaten had ingelaten.

Maar NSC verdient het dus niet zomaar om daaraan gelijkgesteld te worden. Want ook al werken ze helaas mee aan deze coalitie voor zolang het duurt, ze hebben geen clowns voorgesteld, geen cynische leugens verteld, en de situatie niet expres opgeblazen in de hoop er zelf beter van te worden.

ruitje schreef:

BigOne schreef:

De vvd heeft de boel opgeblazen om de asiel problematiek, zetten de deur voor Geert op een kier in de verwachting veel stemmen daar weg te halen. Dat is jammerlijk mislukt.
Ik zei ook dat ze nu officieel radicaal rechts zijn. Ze werken mee in een coalitie van nazis , na de oorlog ging je kaalgeschoren door de straten wanneer je je met Duitse soldaten had ingelaten.
Nu is het blijkbaar acceptabel en het liegen van een minister blijkbaar een leerproces!!!
Lachwekkend wanneer het niet zo triest was. En dat heeft niets met bvb zuur links te maken maar alles met zeer onbekwame radicaal rechtse figuren die Wilders op laat draven.

Ga je lekker?
Waarom worden er gewoon nog 5 berichten geplaatst ook zonder dat iemand zegt: dit accepteren we niet in dit topic?

Echt niet oke, om het een coalitie van nazi's te noemen. En die vergelijking met het kaalgeschoren door te straten gaan slaat echt kant nog wal en laat zien dat je ook nog weinig historisch besef hebt. Weet je dat 'moffenmeiden' zonder enig vorm van rechtspraak zo vernederd werden? En dat daar ook meiden bij zaten die onschuldig waren, gedwongen waren tot relaties met Duitsers, meiden uit het verzet, of gewoon meiden die verliefd waren geworden op een Duitser.


Ik vind deze post echt walgelijk en dus wel precies zuur links.

Beticht een ander niet van wat je zelf uitdraagt zeg, jeetje....

Raineri schreef:

Eerlijk gezegd simpelweg niet gelezen. Ik was volledig gefocust op wat shadow te zeggen had gezien ik haar nog niet eerder heb gezien in dit topic

deel de mening niet over coalities van nazis. Wel denk ik dat pvv met nationaal socialisme flirt en nationalistisch is. Maar vind Wilders geen Hitler oid. Tikje intense uitspraak. Deel wel de mening dat VVD en NSC dit normaliseren door ermee in zee te gaan en dat vind ik niet oké. Blijf persoonlijk liever bij de feiten. Maar ieder mag zich wmb uitdrukken zoals hij/zij wilt. Vind ik van beide kanten niet hinderlijk. Voel mij enkel niet aangetrokken tot een discussie met emoties, maar ieder z’n fetisj.

ruitje schreef:

Als het je doel is om met rechste kiezers in gesprek te gaan/ze iets te laten inzien denk ik persoonlijk niet dat dit de manier is . Sterker nog, het zorgt er eigenlijk voor dat ik het topic wil verlaten, wat jammer zou zijn. Ten eerste voor mij, want ik lees graag andere denkwijzen zodat ik daar van kan leren.