Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-08-25 19:55

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 06-08-25 19:55

Het ging natuurlijk om de rest van de beschrijving. Die ging wel om haar uiterlijk. Als je werkelijk vindt dat het onheus is hoe Kaag destijds behandeld is, ga dan niet zelf precies hetzelfde doen met iemand anders.

**Geplaatst**: 06-08-25 20:44

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 06-08-25 20:44

Behalve als het Wilders is?

**Geplaatst**: 06-08-25 21:03

Geplaatst: 06-08-25 21:03

Electra63 schreef:
Ik vind dat PvdD zeker bestaansrecht heeft; immers de BBB is een zelfde soort partij, alleen het tegenovergestelde.

Eigenlijk zag ik liever dat beide partijen niet bestonden?

**Geplaatst**: 06-08-25 22:49

Geplaatst: 06-08-25 22:49

Cer schreef:
Behalve als het Wilders is?

Wilders vind ik het voorbeeld van kwaadaardigheid met maar één doel, bestrijden van islam. Zo’n figuur heeft niets te zoeken in de politiek. Je mag tegen geloven zijn, dat heb ik met bvb de sgp maar wat hij doet is niet normaal en zou ook niet als zodanig geaccepteerd moeten worden.
Vind het nog steeds zonde dat Omtzigt er voor zorgde dat hij geen MP werd want dan had hij zich een jaar moeten gedragen.
Afbeelding

**Geplaatst**: 07-08-25 00:27

Geplaatst: 07-08-25 00:27

Loretta schreef:
Electra63 schreef:
Ik vind dat PvdD zeker bestaansrecht heeft; immers de BBB is een zelfde soort partij, alleen het tegenovergestelde.

Eigenlijk zag ik liever dat beide partijen niet bestonden?

Ik zou ook niet op één van beide partijen stemmen, maar beiden hebben wel bestaansrecht en komen op voor een bepaalde groep/ideaal.
Ik vind dat prima !
Maar een kiesdrempel van 4-5 zou ik wel mooi vinden.
Maar veel kleine partijen hadden dan niet bestaan. Bijvoorbeeld BBB begon slechts met 1 zetel.

**Geplaatst**: 07-08-25 07:00

Geplaatst: 07-08-25 07:00

BigOne schreef:
Cer schreef:
Behalve als het Wilders is?

Wilders vind ik het voorbeeld van kwaadaardigheid met maar één doel, bestrijden van islam. Zo’n figuur heeft niets te zoeken in de politiek. Je mag tegen geloven zijn, dat heb ik met bvb de sgp maar wat hij doet is niet normaal en zou ook niet als zodanig geaccepteerd moeten worden.
Vind het nog steeds zonde dat Omtzigt er voor zorgde dat hij geen MP werd want dan had hij zich een jaar moeten gedragen.
[ Afbeelding ]

Snap ik helemaal. maar dat heeft niks te maken met zn uiterlijk.
Als we over persoon 1 niet lelijk mogen doen over uiterlijk, dan mag dat over persoon 2 ook niet. Denk ik.
Ongeacht wat we er verder van vinden..

**Geplaatst**: 07-08-25 08:44

Geplaatst: 07-08-25 08:44

Electra63 schreef:
Loretta schreef:
Eigenlijk zag ik liever dat beide partijen niet bestonden?

Ik zou ook niet op één van beide partijen stemmen, maar beiden hebben wel bestaansrecht en komen op voor een bepaalde groep/ideaal.
Ik vind dat prima !
Maar een kiesdrempel van 4-5 zou ik wel mooi vinden.
Maar veel kleine partijen hadden dan niet bestaan. Bijvoorbeeld BBB begon slechts met 1 zetel.

Ik ontken ook niet dat die 2 partijen bestaansrecht hebben. Ze bedienen beide een bepaalde doelgroep zoals je zegt.
Maar met zoveel partijen en zeker met dit soort niche partijen wordt het besturen van het land er niet makkelijker op.
BBB en PVDD zijn beide erg uitgesproken partijen op hun thema. Een kiesdrempel zoals je zegt zou inderdaad het overwegen waard zijn tegen de enorme versplintering.

**Geplaatst**: 07-08-25 09:39

Geplaatst: 07-08-25 09:39

Cer schreef:
Snap ik helemaal. maar dat heeft niks te maken met zn uiterlijk.
Als we over persoon 1 niet lelijk mogen doen over uiterlijk, dan mag dat over persoon 2 ook niet. Denk ik.
Ongeacht wat we er verder van vinden..

Hmmm, wie kaatst kan de bal verwachten natuurlijk. Als je dat zelf de hele tijd doet, kun je het ook terugverwachten. Je hoeft niet altijd aardig tegen pesters of fascisten te blijven, dat zijn ze zelf namelijk ook niet.

**Geplaatst**: 07-08-25 09:43

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 07-08-25 09:43

Maar iemands uiterlijk moet daar altijd buiten blijven vind ik. Je mag volle bak kritiek hebben op iemands gedrag, maar het uiterlijk vind ik een no go.

**Geplaatst**: 07-08-25 09:48

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 07-08-25 09:48

Eens met Prompter
Het wordt dan ook arbitrair wanneer iemand een ander een pester vindt, en het dan wel oke is om iets over uiterlijk te zeggen.

het voegt inhoudelijk ook niks toe eigenlijk. (niet dat dat nou altijd perse moet, maar soms vervalt het dan wel naar een laag niveau, enfin, dat is ook allemaal persoonlijk eigenlijk)

**Geplaatst**: 07-08-25 10:03

Geplaatst: 07-08-25 10:03

prompter schreef:
Maar iemands uiterlijk moet daar altijd buiten blijven vind ik. Je mag volle bak kritiek hebben op iemands gedrag, maar het uiterlijk vind ik een no go.

moet ook zo zijn, gaat uiteindelijk om de inhoud.

alhoewel een "goed gesoigneerd " uiterlijk ook van belang kan zijn.

**Geplaatst**: 07-08-25 10:08

Geplaatst: 07-08-25 10:08

Cer schreef:
het voegt inhoudelijk ook niks toe eigenlijk. (niet dat dat nou altijd perse moet, maar soms vervalt het dan wel naar een laag niveau, enfin, dat is ook allemaal persoonlijk eigenlijk)

Zolang de inhoud er is, eens, dan moet die voorop staan. Maar als politici die stelselmatig afwijzen dan, he... tjsa. Wilders zou het natuurlijk wel erg fijn vinden als hij de hele tijd kan stoken, schelden, haatbeelden kunt verspreiden en brede schade doen, maar het nooit hoeft te ontvangen.

Maar zo werkt het dus niet. Expres cartoons over Allah en Mohammed ophangen maar da aanstoot nemen aan cartoons over jezelf. Dan ben je gewoon onvoorstelbaar flauw en laf.

**Geplaatst**: 07-08-25 10:25

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 07-08-25 10:25

dat kan, maar dat is niet wat ik schrijf

**Geplaatst**: 07-08-25 10:31

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 07-08-25 10:31

Ik kijk uit naar het debat vanmiddag over Israël. Ben benieuwd of VVD iets schuift in hun standpunt en toch Israël blijft steunen. Of komen er sancties die er toe doen. En niet van die flauwekul sancties die ze nu hebben besloten als kamer.

**Geplaatst**: 07-08-25 10:58

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 07-08-25 10:58

De SP komt als tweede met hun verkiezingsprogramma

https://archive.is/2025.08.07-065001/ht ... ~a3cba42b/

Twee tegenpolen hebben hun programma nu naar buiten gebracht

**Geplaatst**: 07-08-25 11:35

Geplaatst: 07-08-25 11:35

Loretta schreef:
Electra63 schreef:
Ik vind dat PvdD zeker bestaansrecht heeft; immers de BBB is een zelfde soort partij, alleen het tegenovergestelde.

Eigenlijk zag ik liever dat beide partijen niet bestonden?

dat is lekker makkelijk... als je het er niet mee eens bent dan heeft het geen bestaansrecht? Zo werkt dat denk ik niet in een democratie.

**Geplaatst**: 07-08-25 11:44

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 07-08-25 11:44

Ik zeg niet dat het geen bestaansrecht heeft. Ik zeg alleen dat ik niet blij wordt van al die kleine one issue partijen. Die dan vaak wel een breder programma hebben maar feitelijk gewoon niche partijen zijn.

Ik heb me ook weleens af gevraagd of we ooit de BBB wel hadden gehad als de PVDD niet had bestaan.
De PVDD was vanaf het begin altijd al de partij geweest die het op de boeren voorzien had en met name de veeboeren. Waardoor er onder boeren steeds meer behoefte ontstond om ook een partij op te richten.

En nu komt daar nog eens Vrede voor dieren bij. Die nu al voordat ze nog moeten beginnen al aan gegeven hebben de peilen voornamelijk op BBB en de veehouderij te willen richten.

Wat schieten we op met al die ruzie partijtjes in het parlement. Daarom vraag ik me af of een hogere kiesdrempel misschien niet beter was geweest. Dan hadden we heel wat minder van die kleine ruziepartijtjes gehad.

**Geplaatst**: 07-08-25 11:51

Geplaatst: 07-08-25 11:51

Maar zijn veel ZZP`ers ook niet zo van start gegaan, onvrede , niet gehoord worden!!
Het mag en kan dus waarom in de politiek dan niet?

Willen we dat niet zal de wet aangepast moeten worden, maar of we ons kiesstelsel kunnen/willen aanpassen??

**Geplaatst**: 07-08-25 12:07

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 07-08-25 12:07

Er zijn veel meer one issue partijen bvb de PVV , die krijg je met een kiesdrempel niet weg.

**Geplaatst**: 07-08-25 12:52

Geplaatst: 07-08-25 12:52

Loretta schreef:
Ik zeg niet dat het geen bestaansrecht heeft. Ik zeg alleen dat ik niet blij wordt van al die kleine one issue partijen. Die dan vaak wel een breder programma hebben maar feitelijk gewoon niche partijen zijn.

Ik heb me ook weleens af gevraagd of we ooit de BBB wel hadden gehad als de PVDD niet had bestaan.
De PVDD was vanaf het begin altijd al de partij geweest die het op de boeren voorzien had en met name de veeboeren. Waardoor er onder boeren steeds meer behoefte ontstond om ook een partij op te richten.

En nu komt daar nog eens Vrede voor dieren bij. Die nu al voordat ze nog moeten beginnen al aan gegeven hebben de peilen voornamelijk op BBB en de veehouderij te willen richten.

Wat schieten we op met al die ruzie partijtjes in het parlement. Daarom vraag ik me af of een hogere kiesdrempel misschien niet beter was geweest. Dan hadden we heel wat minder van die kleine ruziepartijtjes gehad.

Dat denk ik niet, PvdD is al in 2002 opgericht. Dat is al 22 jaar geleden.

De BBB is het gevolg van het lobbyen van de Agri-reuzen en de ontevredenheid van boeren over het beleid van met name CDA, waar de meeste boeren op stemden.

De PvdD heeft nooit geregeerd en heeft amper invloed op het beleid gehad of op de huidige Europese wetgeving.
Dit geldt ook voor GL; zij krijgen vaak de schuld, terwijl zij ook nog nooit geregeerd hebben en altijd toch een vrij kleine partij zijn.

**Geplaatst**: 07-08-25 12:56

Geplaatst: 07-08-25 12:56

BigOne schreef:
Er zijn veel meer one issue partijen bvb de PVV , die krijg je met een kiesdrempel niet weg.

stemmen weer partijgebonden maken!! dan heeft weggaan geen zin, denk ik,

**Geplaatst**: 07-08-25 13:16

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 07-08-25 13:16

Ik snap niet waarom we de democratie minder democratisch zouden willen maken?

**Geplaatst**: 07-08-25 13:22

Geplaatst: 07-08-25 13:22

Shadow0 schreef:
Ik snap niet waarom we de democratie minder democratisch zouden willen maken?

Wordt het minder democratisch met een hogere kiesdrempel?
Een te hoge kiesdrempel is inderdaad ook niet goed.

**Geplaatst**: 07-08-25 13:28

Geplaatst: 07-08-25 13:28

Shadow0 schreef:
Ik snap niet waarom we de democratie minder democratisch zouden willen maken?

om het land bestuurbaar te houden!! mag je denk ik best wel eens een iets minder democratische keuze maken, problemen oplossen lijkt me ook heel democratisch kunnen, mits we bereid zijn natuurlijk.

**Geplaatst**: 07-08-25 13:53

Geplaatst: 07-08-25 13:53

Loretta schreef:
Wordt het minder democratisch met een hogere kiesdrempel?

Ja. Stemmen komen minder direct terecht bij de Kamerleden waarop gestemd worden. Onze onbestuurbaarheid komt niet door splinterpartijen maar door de onwil van hele grote partijen.