Bokt.nl

Sammie schreef:

RZDLover schreef:

het punt is, dat hij die angel er weer uit trok, als hij hem had laten zitten had hij een kans gehad om het te overleven

ben jij een dokter?

Sammie schreef:

ben jij een dokter?

stef schreef:

Gambeltje schreef:

Hij speelde niet alleen met zijn eigen leven. ik neem aan dat de meeste de beelden wel hebben gezien waarin hij zijn baby'tje als lokmiddel voor een krokodil gebruikte

Ik vind het heel erg voor zijn vrouw en kinderen, maar ik kan er niet echt om treuren..

Wat is dat voor onzin? Hij had de baby op zijn arm, en deed verder gewoon zijn normale werk.
Bovendien is dat 3 jaar geledenm, heeft hij daar zijn excuus voor aangeboden (hij heeft zelf dus ook ingezien dat het niet de slimste actie was) en is toch zo onderhand klaar?
Ieder mens maakt fouten, om iemand daar nou voor af te blijven rekenen....
En lokmiddel voor de krokodil... nop, kind op zijn arm, dat wel.
Je hoeft er ook niet om te treuren, maar de manier waarop je het zegt krijg ik dus kriebels van. Of je hem nou mag of niet, je hebt het wel over een mensenleven. En de enige mensenlevens waar ik niet om kan treuren zijn de levens van terroristen e.d.

Ketaki schreef:

sherwood schreef:

ik vind het erg voor zijn vrouw en kinderen dat hij dood is. Maar eerlijk gezegd heb ik me vaak echt helemaal dood geergerd aan de manier waarop hij met dieren om ging. Hij kon ze gewoon niet met rust laten, ik zag het echt als dieren pesten, eens kijken hoe ver ik kan gaan tot hij echt boos wordt. Dat vind ik gewoon niet leuk.
We hebben hier ook vaak gezegd dat het een keer fout zal gaan.

misschien is het nog niet duidelijk voor je. maar hij heeft die pijlstaart rog alleen geopserveerd.
dus was er ruim ver van af.
hij kon misschien wel ver gaan maar hij heeft ook vele dieren gered hoor.
(die krokodil acko die 5 meter lange krokodil zwemt nou in zijn dierentuin, die zou eerst doodgeschoten worden als hij niet te vangen was.)
terwijl het dier zijn rustplek was, wat door mensen is verstoord.
dus misschien heeft hij wel gelijk om die dieren zo te redden

jazz-fan schreef:

Nee, geen slang of krokodil en waarom niet. Die dieren zijn snel. Hij wist precies hoe die dieren bewogen. Steve kende slangen en krokodillen van binnen en buiten. nee hoor.. veel kracht is er niet voor nodig. en zeker als het dier weg zwom en hij gaf dus een zwiep met zn staart, tja...wij mensen zijn echt niet zo sterk als we denken.

sherwood schreef:

Dit is een uiterst l*llig ongeval, wat iedereen had kunnen gebeuren kennelijk. Maar al die keren daarvoor niet. Hij ging vaak net iets over dat randje. En dat was puur om tv te maken. En dat vind ik niet leuk, Laat die dieren lekker. Ik hoef niet te zien wat je moet doen om hem boos te maken, dat kan ik zelf ook wel verzinnen.

Sammie schreef:

Ja precies met z'n ogen naar de krokodil toe die op zo'n 3 a 5 meter vandaan lag. En als je vaak keek weet je dat krokodillen in het water heel snel zijn en op het land niet

blijven we oude krokodillen uit de sloot halen?

Ketaki schreef:

sherwood schreef:

Dit is een uiterst l*llig ongeval, wat iedereen had kunnen gebeuren kennelijk. Maar al die keren daarvoor niet. Hij ging vaak net iets over dat randje. En dat was puur om tv te maken. En dat vind ik niet leuk, Laat die dieren lekker. Ik hoef niet te zien wat je moet doen om hem boos te maken, dat kan ik zelf ook wel verzinnen.

ik snap best dat dit een stom ongeval is geweest, wat iedereen had overkomen, zelfs jij en zelfs de president (P om maar een voorbeeld te noemen)

maar hij heeft wel heel veel dieren gered. ( niet veel bokkers snappen dat, en wensen hem daarom dood)
en daar ben ik blij om, dat hij dat heeft kunnen doen

maar dat weerhoudt ons er niet van dat je boos moet zijn, hij ging soms wel erg ver ja, maar soms moest het wel om de dieren te redden
anders waren er heel veel dieren dood geweest, die nou in zijn dierentuin leven

suusiejj schreef:

jazz-fan schreef:

Nee, geen slang of krokodil en waarom niet. Die dieren zijn snel. Hij wist precies hoe die dieren bewogen. Steve kende slangen en krokodillen van binnen en buiten. nee hoor.. veel kracht is er niet voor nodig. en zeker als het dier weg zwom en hij gaf dus een zwiep met zn staart, tja...wij mensen zijn echt niet zo sterk als we denken.

hmm jaah staarten zijn flink krachtig mensen die een mep krijgen van een haaien staart zijn ook niet gelukkig maar een rog is wel weer kleiner als een haai, en die staart is niet mega dik, maja je kan er over nadenken maar denk dat er van alles kan zijn gebeurt.. maar onderweg is hij niet overleden medische hulp kwam te laat! las ik

blowdiene schreef:

mmmhhh... op de foto zie ik dat de krok te water gaat ook al is het 3 tot 5 meter afstand het is alsnog gevaarlijk en het is zijn kind...!! en dat met een groot pard vind ik ook gevaarlijk ik bedoel een kind is kwetsbaar..!!!

en ik wens hem niet dood niemand ik vond hem gewoon irrie en ik kon niet tegen de manier waarop ie met dieren omging

zo dat is gezegt