Bokt.nl

Wintu schreef:

BigOne schreef:

Kaag heeft er in die korte tijd wel voor gezorgd dat de minima een toelage van 1300 per jaar kregen als compensatie voor de hoge energie prijzen. Twee jaar zelfs.

Ja en dat is heel fijn. Alleen heeft een hele grote groep die het water aan de lippen staat, daar helemaal niks aan. Het is niet enkel meer opgelost door enkel de laagste inkomens te helpen, die grens zijn we al lang over. Zelfs de middeninkomens, worstelen. Ik maak me meer zorgen om de middeninkomens dan over de laagste inkomens. De laagste inkomens krijgen alle toeslagen die er zijn, de middeninkomens vaak niet en laat dat nou ook net de melkkoe van de overheid zijn.
Ik denk dat je onder de huidige kiezers van de PVV veel mensen uit die groep zult vinden.

Avalanche schreef:

Mijn auto laadt in 15 minuten naar 80%, en zomer en winter maakt vooralsnog heel weinig verschil.

Met nieuwere EV's komen nieuwe technieken en ook de range zal nog flink verbeterd worden, verwacht ik. Toyota is bezig met een auto die 800 km kan rijden op een volle batterij, en zo is er meer.

Je moet uiteraard zelf weten wat je doet, maar als je voor een andere auto gaat, loont het wel om te kijken naar nieuwere auto's

nps schreef:

Wintu schreef:

Kijk en dit is nu precies wat ik bedoel, meneer A heeft in eerste instantie al geen geld om te verduurzamen. Geen geld om de eerste aankoop te doen. Ook al krijg je subsidie, er moet wel een investering gedaan worden en als je dat geld gewoonweg niet hebt, hoe start je dan?
Leuk dat meneer A in jouw woorden dan eerst minder geld heeft, maar hoe lost hij dit op dan. Zijn kinderen maar enkel op water en brood zetten, zodat hij 20 euro in de maand op zij kan zetten voor zonnepanelen?
Waarom gaat het er bij sommigen niet in, dat het geld voor de eerste investering er niet is. Die mensen hebben er niks aan als iemand tegen ze zegt dat het uiteindelijk geld bespaart.

Door links te stemmen, zodat ie meer koopkracht krijgt en de rekening van verduurzaming kan worden neergelegd waar hij hoort - de breedste schouders en de meest vervuilende bedrijven. Als hij tijdelijk zijn kinderen op water en brood zet (wat nogal overdreven is) hebben diezelfde kinderen een fijnere, zekerdere toekomst. Die komen minder snel in dezelfde stressvolle situatie als meneer A te zitten. En nogmaals - maatregelen voor consumentenbescherming, die ervoor zorgen dat meneer A per direct meer geld overhoudt zijn ook weer een gevolg van overheidsregulering van de markt wat dus een links feestje is.

Dat we in deze oliebol zitten is ook omdat we er steeds voor kiezen onze kop in het zand te steken en grote problemen voor ons uit te schuiven.

BigOne schreef:

Wintu schreef:

Ja en dat is heel fijn. Alleen heeft een hele grote groep die het water aan de lippen staat, daar helemaal niks aan. Het is niet enkel meer opgelost door enkel de laagste inkomens te helpen, die grens zijn we al lang over. Zelfs de middeninkomens, worstelen. Ik maak me meer zorgen om de middeninkomens dan over de laagste inkomens. De laagste inkomens krijgen alle toeslagen die er zijn, de middeninkomens vaak niet en laat dat nou ook net de melkkoe van de overheid zijn.
Ik denk dat je onder de huidige kiezers van de PVV veel mensen uit die groep zult vinden.

En die hele grote groep was er onder links het meeste op vooruit gegaan.

Balou_k schreef:

Avalanche schreef:

Mijn auto laadt in 15 minuten naar 80%, en zomer en winter maakt vooralsnog heel weinig verschil.

Met nieuwere EV's komen nieuwe technieken en ook de range zal nog flink verbeterd worden, verwacht ik. Toyota is bezig met een auto die 800 km kan rijden op een volle batterij, en zo is er meer.

Je moet uiteraard zelf weten wat je doet, maar als je voor een andere auto gaat, loont het wel om te kijken naar nieuwere auto's

Wij hebben in juli dit jaar een nieuwe auto gekocht, met een budget van €13.000 konden wij geen fatsoenlijke elektrische auto vinden. Hoe moeten mensen met nog minder geld dat dan kunnen?

Edit: er stond toen 32.000 km op, vandaag staat er 45.000 km op, wij rijden veel voor werk en gezondheid. Dus een heel goede range was nodig.

Wintu schreef:

Brussel verhoogt de btw op gas in nederland, de energiebelasting en opslag duurzaam gas in Nederland? Dan zouden de prijzen die de consument voor gas betaald in heel europa hetzelfde moeten zijn en laat dat nou net niet zo zijn. In nederland betalen we significant meer, net zoals op benzine en diesel, anders zou het niet lonen om in Duitsland te gaan tanken ook.

nps schreef:

In veel andere landen worden consumenten beter beschermd tegen schommelingen van de markt. In Nederland zijn we relatief afhankelijk van gasgestookte electriciteitscentrales en hebben we relatief weinig regulering op de energiemarkt. Onze energiemix is meer afhankelijk van gas dan vele andere Europese landen. Wat - alweer - de prijs is van niet willen verduurzamen én weinig reguleren. Wat links dus wél wil.

OleJon schreef:

Rutte en consorten hadden er ook geen moeite mee om de grondwet te breken.
Of ben je zelfbeschikking eigen lichaam vergeten?

Kinke schreef:

OleJon schreef:

Rutte en consorten hadden er ook geen moeite mee om de grondwet te breken.
Of ben je zelfbeschikking eigen lichaam vergeten?

Leg eens uit. Volgens mij kon je gewoon kiezen of je een vaccinatie nam?

Avalanche schreef:

Nee, klopt niet. En nps legt het mooi uit:

nps schreef:

In veel andere landen worden consumenten beter beschermd tegen schommelingen van de markt. In Nederland zijn we relatief afhankelijk van gasgestookte LLPelectriciteitscentrales en hebben we relatief weinig regulering op de energiemarkt. Onze energiemix is meer afhankelijk van gas dan vele andere Europese landen. Wat - alweer - de prijs is van niet willen verduurzamen én weinig reguleren. Wat links dus wél wil.

OleJon schreef:

Het is duidelijk dat links slecht over verlies kan

Balou_k schreef:

Ja wij stonden ook open voor occasion, maar ook dan is 13.000 niet toereikend.
Wij hebben net onze hele huis verduurzaamd en deze zou in principe op warmtepomp kunnen nu. Maar goed, dat is even sparen. Maar dat maakte wel dat ons budget voor een auto ook gewoon niet omhoog kon.

OleJon schreef:

Exitium schreef:

Je doelt op het coronavaccin?

Ja

Avalanche schreef:

Balou_k schreef:

Ja wij stonden ook open voor occasion, maar ook dan is 13.000 niet toereikend.
Wij hebben net onze hele huis verduurzaamd en deze zou in principe op warmtepomp kunnen nu. Maar goed, dat is even sparen. Maar dat maakte wel dat ons budget voor een auto ook gewoon niet omhoog kon.

Ja, en dit vind ik oprecht zonde he. Het is gewoon jammer dat er nog geen kleinere EV's zijn die betaalbaar zijn.
DP had het eerder over een Toyota Yaris, super leuke autootjes zijn dat, en super zuinig, en blijkbaar na 10 jaar nog steeds. Ik snap dat je zoiets niet inruilt. Ik zou het ook niet doen. Je krijgt er niets meer voor en ze zijn relatief goedkoop in gebruik.

Wintu schreef:

Dat klopt als je het over de kale gasprijs hebt. Alleen heft Nederland nog eens 30 procent aan heffingen over die kale gasprijs en verhoogt die ook nog.

Wintu schreef:

En precies om deze houding heb je veel mensen die links niet willen. Het gemakkelijke gepraat van mensen die het kunnen betalen en niks tot amper iets hoeven te laten. Enkel naar de toekomst kijken en niet zien hoe schrijnend de situatie is voor de mensen van nu. En dan hebben we het nog maar niet over oude mensen met enkel een aow en amper toekomst.

Kinke schreef:

OleJon schreef:

Rutte en consorten hadden er ook geen moeite mee om de grondwet te breken.
Of ben je zelfbeschikking eigen lichaam vergeten?

Leg eens uit. Volgens mij kon je gewoon kiezen of je een vaccinatie nam?

Wintu schreef:

Avalanche schreef:

Maar dit komt niet uit Den Haag, dit komt uit Brussel. Dit is een gevolg van het klimaatakkoord van 2019.

https://www.milieucentraal.nl/energie-b ... ting-2023/
Sinds het Klimaatakkoord in 2019 is de energiebelasting op aardgas flink omhoog gegaan. De overheid wil hiermee stimuleren dat woningeigenaren hun huis (beter) gaan isoleren, en op een duurzame manier elektrisch gaan verwarmen.

https://www.emissieautoriteit.nl/onderw ... van-parijs

Leg mij de logica dan eens uit.
Meneer A heeft geen geld om zijn huis te verduurzamen, hij komt maar net rond met het loon dat hij verdient en kan amper iets aan de kant leggen.
De overheid wil hem echter stimuleren toch te verduurzamen en verhoogt de belasting op gas.
Meneer A houdt door de hoge gasprijzen en de verhoging van belasting daarop, net te weinig over om nog rond te komen in de maand.
Meneer kan nog steeds niet verduurzamen en heeft zelfs nog minder geld dan voorheen.

De nederlandse overheid heeft de heffing op gas verhoogd, hanteert hogere percentages dan de rest van europa.

Citaat:

Meneer A heeft geen geld om zijn huis te verduurzamen, hij komt maar net rond met het loon dat hij verdient en kan amper iets aan de kant leggen.
De overheid wil hem echter stimuleren toch te verduurzamen en verhoogt de belasting op gas.

Citaat:

Meneer A houdt door de hoge gasprijzen en de verhoging van belasting daarop, net te weinig over om nog rond te komen in de maand.
Meneer kan nog steeds niet verduurzamen en heeft zelfs nog minder geld dan voorheen.

Citaat:

En dan hebben we het nog niet over de mensen in huurwoningen. De lagere huren zijn niet voor niets lager en daardoor betaalbaarder. En verhuurders staan niet te trappelen om in die woningen te investeren. Die huren komen ook zonder extra kosten binnen. De huurders hebben dus extra energiekosten (ondanks allerlei tijdelijke toeslagen) en rondkomen wordt voor hen nog moeilijker.

juval schreef:

De afgelopen pagina's bespreken jullie precies het thema van BBB:

[ [url=m/eZYuqk.jpg]Afbeelding[/url] ]

prompter schreef:

Ik moest gisteren iets ophalen in het oosten van Brabant, tegen de grens met Limburg aan. Vanaf Den Bosch werkelijk nergens een laadpaal gezien . Wij blijven nog even op benzine rijden