Bokt.nl

**Geplaatst**: 18-10-22 16:07

Geplaatst: 18-10-22 16:07

martichr schreef:
Die 4,65 triljoen kun je vast onderbouwen?

Bron: World Economic Outlook Database, October. 2022 IMF.org. International Monetary Fund.

**Geplaatst**: 18-10-22 16:23

Geplaatst: 18-10-22 16:23

Huertecilla schreef:
martichr schreef:
Die 4,65 triljoen kun je vast onderbouwen?

Bron: World Economic Outlook Database, October. 2022 IMF.org. International Monetary Fund.

Goed ik zal het zelf wel opzoeken.. gevonden.. gdp is.. 2,1 triljoen.. de 4,6 is ppp..

**Geplaatst**: 18-10-22 16:27

Re: Oorlog Oekraïne deel 2

Geplaatst: 18-10-22 16:27

In Afghanistan in 10 jaar 15000 dode Russen , in Ukraine meer dan 40.000 in een half jaar, inderdaad benieuwd hoelang het een speciale operatie blijft, oorlog uitroepen durft hij niet want dan moet hij met de billen bloot tov zijn onderdanen .

**Geplaatst**: 18-10-22 16:30

Geplaatst: 18-10-22 16:30

Over de moedige Oekraïners. Een oudere vrouw speelt vlak nadat de bommen vlakbij zijn ingeslagen op de accordion het volkslied van Oekraïne.
Dit volk is zo sterk en laat zich niet knechten en verdient in ieder geval spoedig de vrede.

https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... WjkhoOLJ-Q

**Geplaatst**: 18-10-22 16:36

Geplaatst: 18-10-22 16:36

Babootje schreef:
Ik dacht dat gemeld was dat Rusland kruisraketten geleverd zou krijgen door Iran, maar die zijn blijkbaar te duur.

Dubbel

Laatst bijgewerkt door martichr op 18-10-22 16:38, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 18-10-22 16:37

Geplaatst: 18-10-22 16:37

Babootje schreef:
Ik dacht dat gemeld was dat Rusland kruisraketten geleverd zou krijgen door Iran, maar die zijn blijkbaar te duur.

Volgens de laatste berichten van Reuters krijgen ze die wel geleverd. Ik ben vooral benieuwd naar de tegenprestatie.. het zal niet enkel om geld gaan.

https://mobile.twitter.com/NOELreports/ ... 0268948482

**Geplaatst**: 18-10-22 16:40

Geplaatst: 18-10-22 16:40

Als Iran USA pootje kan lappen, eenin hun ogen gaat het totaal niet om Oekraïne maar om de USA, dan zullen ze dat doen. Naar regime.

En het huurleger, de Wagner groep, schuift weer een beetje op na hevige gevechten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... ngen-leger

**Geplaatst**: 18-10-22 16:47

Geplaatst: 18-10-22 16:47

pien_2010 schreef:
Als Iran USA pootje kan lappen, eenin hun ogen gaat het totaal niet om Oekraïne maar om de USA, dan zullen ze dat doen. Naar regime.

En het huurleger, de Wagner groep, schuift weer een beetje op na hevige gevechten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... ngen-leger

Dagkoersen, gisteren moesten ze juist weer iets terug. Het is vooral het totale gebrek aan coördinatie wat opvalt. Niemand die snapt waar ze daar mee bezig zijn terwijl Oekraïne in het oosten steeds meer terrein verovert. De tangbeweging waarvoor Baghmut ooit belangrijk was valt nu niet meer te maken en ze helpen de rest niet terwijl die zwaar onder druk staan. Het kan maar met 2 dingen te maken hebben volgens mij, ze krijgen zeer riante vergoedingen of de baas van Wagner ziet kans Poetin opzij te schuiven door naar zijn resultaten te wijzen.

**Geplaatst**: 18-10-22 18:14

Geplaatst: 18-10-22 18:14

martichr schreef:
pien_2010 schreef:
Als Iran USA pootje kan lappen, eenin hun ogen gaat het totaal niet om Oekraïne maar om de USA, dan zullen ze dat doen. Naar regime.

En het huurleger, de Wagner groep, schuift weer een beetje op na hevige gevechten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... ngen-leger

Dagkoersen, gisteren moesten ze juist weer iets terug. Het is vooral het totale gebrek aan coördinatie wat opvalt. Niemand die snapt waar ze daar mee bezig zijn terwijl Oekraïne in het oosten steeds meer terrein verovert. De tangbeweging waarvoor Baghmut ooit belangrijk was valt nu niet meer te maken en ze helpen de rest niet terwijl die zwaar onder druk staan. Het kan maar met 2 dingen te maken hebben volgens mij, ze krijgen zeer riante vergoedingen of de baas van Wagner ziet kans Poetin opzij te schuiven door naar zijn resultaten te wijzen.

Daarnaast heeft de leiding van de Ukraïnse strijdkrachten eergisteren gevraagd om volledige radiostilte, met name rondom Kherson maar ook vanuit de rest van Ukraïne komen er vrijwel geen frontberichten. Alleen de pro-Russische bronnen blijven nog wat gegevens presenteren maar ook die zijn schaars en meestal verouderd omdat dit weekend een aantal kritische oorlogsbloggers zijn opgepakt ter onderzoek door de Russen.
Russische bronnen hebben geloof ik al zo'n 50 keer gemeld dat zij Bakhmut hebben verovert :')

Volgens Ukraïnse bronnen kost de belegering van Bakhmut de Russen 80 tot 200 man per dag.

**Geplaatst**: 18-10-22 18:21

Geplaatst: 18-10-22 18:21

Het is idd erg stil v.w.b. frontnieuws.
WarMonitor meldde 15-10 ook al dat de komende 3 weken "interessant" worden. Ben dus benieuwd.

Bron SkyNews

Analyse: Nieuwsuitval in Zuid-Oekraïne betekent 'er is iets groots aan de hand'

Een nieuwsuitval in Zuid-Oekraïne betekent dat "er iets groots aan de hand is", vertelde militair expert professor Michael Clarke aan Sky News.

Professor Clarke, voormalig directeur-generaal van het Royal United Services Institute (RUSI), zei: "De Oekraïners hebben een complete nieuwsverduistering uitgevoerd over wat er in de oblast Cherson gebeurt, omdat de Russen een lijn vasthouden tussen Snihurivka en Mylove, en dat lijn die ze nu al meer dan een week vasthouden terwijl Oekraïne naar het zuiden trekt.

"Als de Oekraïners een nieuwsuitval hebben, betekent dit dat er iets aan de hand is. Ze hebben dit altijd eerder gedaan als er een grote offensieve druk is.

"Ik gok dat ze ons in de komende 48-72 uur kunnen vertellen wat er aan de hand is.

"Nu is er zeker iets groots aan de hand. Het kan mislukken, het werkt misschien niet, maar in het verleden heeft het gewerkt.

"Stand-by voor wat meer interessante informatie - ik gok op deze frontlinie tussen Mylove en Snihurivka."

**Geplaatst**: 18-10-22 18:53

Re: Oorlog Oekraïne deel 2

Geplaatst: 18-10-22 18:53

Om de grootte van de Russische economie in perspectief te zetten, die is ongeveer even groot als de economie van de Benelux. Dat is best wel weinig voor zo'n groot land met zo'n grote bevolking.

Je kan de oorlog in Oekraïne om een paar redenen niet met die in Afghanistan vergelijken. Het aantal doden werd al genoemd. Maar ten tijde van de oorlog in Afghanistan was de USSR op het hoogtepunt van zijn macht. Juist door die oorlog in Afghanistan storten de USSR en haar economie in. Daar zijn ze nooit meer volledig van hersteld. Ze hebben ook niet meer de militaire kracht die ze toen hadden. Een groot deel van het geld voor het leger is sinds die tijd in allerlei corrupte zakken verdwenen. Maar ook de structuur die het leger toen had, was al onbetaalbaar geworden. Doordat ze die structuur niet meer hebben, kunnen ze de mobilisatie helemaal niet goed uitvoeren. 300.000 man mobiliseren klinkt leuk, maar als je ze niet kan uitrusten, trainen en geen kader hebt om er leiding aan te geven, dan voegen ze niet zoveel toe.

Dan kan je ze wel in Belarus stationeren met T62 tanks, maar dat maakt ze nog niet automatisch een hele grote dreiging. Het is echt een hele grote vraag of Rusland in staat is een nieuw front in het noorden te openen. En als ze dat dan ook nog net voor het invallen van de winter doen, dan is de kans groot dat de Oekraïners niet in paniek over elkaar heen struikelen, maar eerder van het lachen over de grond rollen vanwege de zoveelste militaire blunder van Rusland.

**Geplaatst**: 18-10-22 19:09

Geplaatst: 18-10-22 19:09

Karl66 schreef:
Om de grootte van de Russische economie in perspectief te zetten, die is ongeveer even groot als de economie van de Benelux. Dat is best wel weinig voor zo'n groot land met zo'n grote bevolking.

Je kan de oorlog in Oekraïne om een paar redenen niet met die in Afghanistan vergelijken. Het aantal doden werd al genoemd. Maar ten tijde van de oorlog in Afghanistan was de USSR op het hoogtepunt van zijn macht. Juist door die oorlog in Afghanistan storten de USSR en haar economie in. Daar zijn ze nooit meer volledig van hersteld. Ze hebben ook niet meer de militaire kracht die ze toen hadden. Een groot deel van het geld voor het leger is sinds die tijd in allerlei corrupte zakken verdwenen. Maar ook de structuur die het leger toen had, was al onbetaalbaar geworden. Doordat ze die structuur niet meer hebben, kunnen ze de mobilisatie helemaal niet goed uitvoeren. 300.000 man mobiliseren klinkt leuk, maar als je ze niet kan uitrusten, trainen en geen kader hebt om er leiding aan te geven, dan voegen ze niet zoveel toe.

Dan kan je ze wel in Belarus stationeren met T62 tanks, maar dat maakt ze nog niet automatisch een hele grote dreiging. Het is echt een hele grote vraag of Rusland in staat is een nieuw front in het noorden te openen. En als ze dat dan ook nog net voor het invallen van de winter doen, dan is de kans groot dat de Oekraïners niet in paniek over elkaar heen struikelen, maar eerder van het lachen over de grond rollen vanwege de zoveelste militaire blunder van Rusland.

Eens, zeker mbt dat laatste deel. Maar aan de andere kant: als je de troepen nu niet inzet, wat doe je dan met die mannen? 200.000 man 6 maanden in een kazerne-achtige omgeving houden en te vreten geven? Naar huis sturen en in maart terug laten komen?

**Geplaatst**: 18-10-22 19:15

Geplaatst: 18-10-22 19:15

Karl66 schreef:
Dan kan je ze wel in Belarus stationeren met T62 tanks, maar dat maakt ze nog niet automatisch een hele grote dreiging. Het is echt een hele grote vraag of Rusland in staat is een nieuw front in het noorden te openen. En als ze dat dan ook nog net voor het invallen van de winter doen, dan is de kans groot dat de Oekraïners niet in paniek over elkaar heen struikelen, maar eerder van het lachen over de grond rollen vanwege de zoveelste militaire blunder van Rusland.

Van wat ik van het grensgebied tussen Ukraïne en Belarus heb begrepen is dat dit gebied niet erg makkelijk begaanbaar is en al helemaal niet in het winterseizoen met regen en modder.

**Geplaatst**: 18-10-22 19:19

Geplaatst: 18-10-22 19:19

Cowboy55 schreef:
Karl66 schreef:
Om de grootte van de Russische economie in perspectief te zetten, die is ongeveer even groot als de economie van de Benelux. Dat is best wel weinig voor zo'n groot land met zo'n grote bevolking.

Je kan de oorlog in Oekraïne om een paar redenen niet met die in Afghanistan vergelijken. Het aantal doden werd al genoemd. Maar ten tijde van de oorlog in Afghanistan was de USSR op het hoogtepunt van zijn macht. Juist door die oorlog in Afghanistan storten de USSR en haar economie in. Daar zijn ze nooit meer volledig van hersteld. Ze hebben ook niet meer de militaire kracht die ze toen hadden. Een groot deel van het geld voor het leger is sinds die tijd in allerlei corrupte zakken verdwenen. Maar ook de structuur die het leger toen had, was al onbetaalbaar geworden. Doordat ze die structuur niet meer hebben, kunnen ze de mobilisatie helemaal niet goed uitvoeren. 300.000 man mobiliseren klinkt leuk, maar als je ze niet kan uitrusten, trainen en geen kader hebt om er leiding aan te geven, dan voegen ze niet zoveel toe.

Dan kan je ze wel in Belarus stationeren met T62 tanks, maar dat maakt ze nog niet automatisch een hele grote dreiging. Het is echt een hele grote vraag of Rusland in staat is een nieuw front in het noorden te openen. En als ze dat dan ook nog net voor het invallen van de winter doen, dan is de kans groot dat de Oekraïners niet in paniek over elkaar heen struikelen, maar eerder van het lachen over de grond rollen vanwege de zoveelste militaire blunder van Rusland.

Eens, zeker mbt dat laatste deel. Maar aan de andere kant: als je de troepen nu niet inzet, wat doe je dan met die mannen? 200.000 man 6 maanden in een kazerne-achtige omgeving houden en te vreten geven? Naar huis sturen en in maart terug laten komen?

Die 200.000 jagen ze er aan het front zo doorheen. Ik heb nog steeds mijn twijfels of ze echt 200.000 man hebben opgehaald met de mobilisatie. Het moest snel, de gouverneurs hadden een quotum af te tekenen dus ik denk dat in de meeste gebieden geteld is volgens het "1,2, veel" systeem.

**Geplaatst**: 18-10-22 19:25

Geplaatst: 18-10-22 19:25

Cowboy55 schreef:
Eens, zeker mbt dat laatste deel. Maar aan de andere kant: als je de troepen nu niet inzet, wat doe je dan met die mannen? 200.000 man 6 maanden in een kazerne-achtige omgeving houden en te vreten geven? Naar huis sturen en in maart terug laten komen?

mmm... dat kazerne-achtig is wel wat overdreven voor de tenten die ik langs heb zien komen, en eten schijnt nog wel een dingetje te zijn

Soms krijgen ze 3 maaltijden per dag, vaak ook niet. Ik heb 1 verhaal gelezen van jongens die in hun woonplaats verzameld zijn, met de bus naar hun eenheid gebracht en 2 dagen later aan het front waren. Al die tijd hebben ze niks te eten hebben gekregen. Ze moesten leven op wat ze zelf hadden meegenomen, of, als ze geld hadden, konden kopen.

**Geplaatst**: 18-10-22 19:46

Geplaatst: 18-10-22 19:46

Volgens Igor Sushko is de schrijver van de door hem vertaalde FSB-brieven Rusland ontvlucht en heeft asiel aangevraagd in Frankrijk.

Het laatste bericht vanuit deze FSB-bron is dat Kadyrov, Prigoshin en het nieuwe opperhoofd van de Russische strijdkrachten in Ukraïne Surovikin een coup aan het voorbereiden zijn om samen Putin van de troon te stoten. https://twitter.com/igorsushko/status/1 ... 7517645830

Of het waar is.....we gaan het zien

**Geplaatst**: 18-10-22 19:49

Geplaatst: 18-10-22 19:49

irmaz schreef:
Cowboy55 schreef:
Eens, zeker mbt dat laatste deel. Maar aan de andere kant: als je de troepen nu niet inzet, wat doe je dan met die mannen? 200.000 man 6 maanden in een kazerne-achtige omgeving houden en te vreten geven? Naar huis sturen en in maart terug laten komen?

Die 200.000 jagen ze er aan het front zo doorheen. Ik heb nog steeds mijn twijfels of ze echt 200.000 man hebben opgehaald met de mobilisatie. Het moest snel, de gouverneurs hadden een quotum af te tekenen dus ik denk dat in de meeste gebieden geteld is volgens het "1,2, veel" systeem.

Maar het punt van Karl was: als je ze nu aan de vooravond van de winter inzet wordt t een ramp voor ze. Dat ben ik met hem eens. Tegelijkertijd: als je ze niet gaat inzetten, then what? Al zijn het er 100.000 of voor mijn part 50.000, je zult ze moeten huisvesten en te eten geven. En met een tentje of een kartonnen doos en een kop soep per man per dag red je het niet. Het vriest daar nu al regelmatig cq hangt tegen het vriespunt.

Laatst bijgewerkt door Cowboy55 op 18-10-22 19:51, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 18-10-22 19:50

Geplaatst: 18-10-22 19:50

Nou, of je daar wat mee opschiet...

**Geplaatst**: 18-10-22 21:08

Geplaatst: 18-10-22 21:08

Wat betreft een evt ´noordfront´ zijn er verschillende aspecten zoals hierboven opgemerkt.
Helaas is het front openen niet alleen een invulling van taken maar ook een ´oplossing´ voor eten voor die arme sloebers.
Ook al zou het twijfelachtig zijn mbt veroveren van gebied, bedreigen van Kiev, dan nóg moeten er troepen ingezet worden om dat te voorkomen. Anno nu totaal onacceptabele tactiek van ´verbrande aarde´ is het enige om de russen niet van het land te laten leven (lees plunderen).
Die troepen in Belorus zijn hoe dan ook echt een probleem.

Laatst bijgewerkt door Huertecilla op 18-10-22 21:18, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 18-10-22 21:10

Geplaatst: 18-10-22 21:10

Rusland heeft natuurlijk niet alleen met een frontlinie te maken. Ze moeten ook een bezettingsmacht hebben om het veroverde deel van Oekraïne bezet te houden. Dan wil je misschien nog wat rotatie van je front troepen en hun verliezen aanvullen. Dan heb je nog al die andere ex Sovjet republieken, die je nou niet meer serieus nemen, waardoor je wat extra troepen bij hun in de buurt wil leveren als waarschuwing. En dan wil je ook nog een deel in Belarus legeren. Er is dus genoeg werk voor die troepen te vinden. En dat lijkt me vanuit een geopolitiek en militair standpunt een stuk zinniger dan een inval in het noorden van Oekraïne voorbereiden.

**Geplaatst**: 18-10-22 21:22

Geplaatst: 18-10-22 21:22

Karl66 schreef:
En dat lijkt me vanuit een geopolitiek en militair standpunt een stuk zinniger dan een inval in het noorden van Oekraïne voorbereiden.

Nogmaals; ook al is het strategisch twijfelachtig mbt veroveren van gebied, dan nóg moet het Oekraïnse leger er middelen en manschappen aan besteden en als zodanig is het een zinvolle taktiek.

Ander nieuws in het verlengde is dat er weer twee Tu-95 Bear-H langs het randje van US en Canadees luchtruim gevlogen zijn.
Dat is én een net niet provocerene waarschuwing én een voorbeeld van dat Rusland nog aardig wat andersoortig materieel in kan zetten.

**Geplaatst**: 18-10-22 22:18

Re: Oorlog Oekraïne deel 2

Geplaatst: 18-10-22 22:18

https://mobile.twitter.com/NOELreports/ ... 2432801792

Ondertussen blijft Oekraïne de Russische bevoorrading in Rusland aanvallen. Of er wordt nog steeds teveel gerookt daar..

**Geplaatst**: 18-10-22 22:22

Geplaatst: 18-10-22 22:22

martichr schreef:
https://mobile.twitter.com/NOELreports/ ... 2432801792

Ondertussen blijft Oekraïne de Russische bevoorrading in Rusland aanvallen. Of er wordt nog steeds teveel gerookt daar..

Dat verhaal over roken aan de frontlinie is een grap neem ik aan? Dat is toch echt regel 1: een brandende peuk is in een donkere nacht in vlak land op meer dan 1 kilometer zichtbaar. Zeker met een scope. Probeer t gerust eens zelf uit als je dat niet gelooft.

**Geplaatst**: 18-10-22 23:12

Geplaatst: 18-10-22 23:12

Cowboy55 schreef:
martichr schreef:
https://mobile.twitter.com/NOELreports/ ... 2432801792

Ondertussen blijft Oekraïne de Russische bevoorrading in Rusland aanvallen. Of er wordt nog steeds teveel gerookt daar..

Dat verhaal over roken aan de frontlinie is een grap neem ik aan? Dat is toch echt regel 1: een brandende peuk is in een donkere nacht in vlak land op meer dan 1 kilometer zichtbaar. Zeker met een scope. Probeer t gerust eens zelf uit als je dat niet gelooft.

Is een grap. Overigens is deze explosie niet aan de frontlinie maar in Rusland

**Geplaatst**: 18-10-22 23:14

Geplaatst: 18-10-22 23:14

Dat scheelt weer :roll:

want:

‘A dell’ red je niet. Bron: band of brothers.