Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-09-22 19:51

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 12-09-22 19:51

ik vind het lastig...
ik ken mensen die een gemiddeld bedrag op de spaarrekening hebben staan, voor onvoorziene (eenmalige) grotere uitgaven... Een nieuw bed, een wasmachine, of koelkast... Als die stelselmatig gaan interen op dat kleine bedragje zonder mogelijkheid om het weer erbij te sparen (want ze geven al jaren niks uit aan extra's omdat ze.. sparen..) komen zij ook aan de verkeerde kant van de grens terecht..
maar, hoe dan wel weet ik ook niet hoor...

**Geplaatst**: 12-09-22 20:46

Geplaatst: 12-09-22 20:46

Eens met Cer... als je buffer ineens naar een structurele absurd veel duurder geworden maandlast moet gaan is dat gewoon niet goed.
Zeker niet als ondertussen de energiemaatschappijen en regering vol kunnen cashen, dar moet somehow toch terugvloeien en niet alleen naar de mensen wiens spaargeld al weg is want dat is dweilen met de kraan open. Als je al weet dat mensen gered moeten worden is het oneerlijk ze eerst bijna te laten verzuipen om ze dan pas te redden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-09-22 20:50

Geplaatst door de TopicStarter : 12-09-22 20:50

IMANDRA schreef:
Een spaarbuffer is voor onvoorziene omstandigheden. Dus als dingen duurder uitvallen ook (dus ook energie, al komt dat minder voor dus zal niet expliciet genoemd worden). Het is niet voor niks een buffer.

Ik vind niet dat de overheid aka wij op moeten draaien voor mensen die voldoende op de rekening hebben staan.

Want elnienjo, nogmaals, wat zou voor jou de grens moeten zijn dan?

Edit; daarmee zeg ik overigens niet dat alles nu goed is natuurlijk. Het is goed dat overheid en energiemaatschappijen inspringen bij mensen die het oprecht niet kunnen betalen.

Maximaal een verdubbeling van de energierekening zou net uit kunnen, ik vind het maffiapraktijken dat bij velen de rekening inmiddels verviervoudigd is. Dat is toch niet meer op te brengen? Dus een maximumprijs voor gemiddeld gebruik zou ik eerlijker vinden.

**Geplaatst**: 12-09-22 20:50

Geplaatst: 12-09-22 20:50

secricible schreef:
Eens met Cer... als je buffer ineens naar een structurele absurd veel duurder geworden maandlast moet gaan is dat gewoon niet goed.
Zeker niet als ondertussen de energiemaatschappijen en regering vol kunnen cashen, dar moet somehow toch terugvloeien en niet alleen naar de mensen wiens spaargeld al weg is want dat is dweilen met de kraan open. Als je al weet dat mensen gered moeten worden is het oneerlijk ze eerst bijna te laten verzuipen om ze dan pas te redden.

Energiemaatschappijen eens, maar de regering casht niet, die hebben geen winstmodel.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-09-22 20:53

Geplaatst door de TopicStarter : 12-09-22 20:53

Benzz schreef:
secricible schreef:
Eens met Cer... als je buffer ineens naar een structurele absurd veel duurder geworden maandlast moet gaan is dat gewoon niet goed.
Zeker niet als ondertussen de energiemaatschappijen en regering vol kunnen cashen, dar moet somehow toch terugvloeien en niet alleen naar de mensen wiens spaargeld al weg is want dat is dweilen met de kraan open. Als je al weet dat mensen gered moeten worden is het oneerlijk ze eerst bijna te laten verzuipen om ze dan pas te redden.

Energiemaatschappijen eens, maar de regering casht niet, die hebben geen winstmodel.

Die casht wel natuurlijk. Btw die weer naar 21% gaat bijv terwijl ze met 9% al vele malen meer binnen harken door de torenhoge prijzen. En elke dag lees je weer over onzinnige miljoenenprojectjes van de overheid waar we als burger geen zak aan hebben.

**Geplaatst**: 12-09-22 20:54

Geplaatst: 12-09-22 20:54

Benzz schreef:
secricible schreef:
Eens met Cer... als je buffer ineens naar een structurele absurd veel duurder geworden maandlast moet gaan is dat gewoon niet goed.
Zeker niet als ondertussen de energiemaatschappijen en regering vol kunnen cashen, dar moet somehow toch terugvloeien en niet alleen naar de mensen wiens spaargeld al weg is want dat is dweilen met de kraan open. Als je al weet dat mensen gered moeten worden is het oneerlijk ze eerst bijna te laten verzuipen om ze dan pas te redden.

Energiemaatschappijen eens, maar de regering casht niet, die hebben geen winstmodel.

dan weet jij niet wat belasting betekent...zeker over die hoge bedragen waar energie en oliemaatschappijen etc zich momenteel aan verrijken.
Extra belastingopbrengsten tot nu toe, alleen al aan energiemaatschappijen heeft de staat dit jaar al 15 miljard verdiend.

Precies het bedrag wat ze als pakket voor 2023 willen ter sluizen.
Ofwel een sigaar uit eigen doos!

**Geplaatst**: 12-09-22 21:00

Geplaatst: 12-09-22 21:00

listiglistje schreef:
dan weet jij niet wat belasting betekent...zeker over die hoge bedragen waar energie en oliemaatschappijen etc zich momenteel aan verrijken.
Extra belastingopbrengsten tot nu toe, alleen al aan energiemaatschappijen heeft de staat dit jaar al 15 miljard verdiend.

Precies het bedrag wat ze als pakket voor 2023 willen ter sluizen.
Ofwel een sigaar uit eigen doos!

Je vergeet alleen wat deze maatschappij kost!!!

**Geplaatst**: 12-09-22 21:00

Geplaatst: 12-09-22 21:00

Onze overheid is ook een van de grootste wapen leveranciers :Y)

En wat te denken van de casino's

En erfbelasting jatten, waar al belasting over belasting is betaald.
Overdrachtsbelasting, inkomstenbelasting, accijns op benzine en sigaretten, overal hebben ze belasting voor...

Hoezo geen winstmodel :')

Al die dure hobby's van ze zullen toch betaald moeten worden.

**Geplaatst**: 12-09-22 21:02

Geplaatst: 12-09-22 21:02

elnienjo schreef:
Die casht wel natuurlijk. Btw die weer naar 21% gaat bijv terwijl ze met 9% al vele malen meer binnen harken door de torenhoge prijzen. En elke dag lees je weer over onzinnige miljoenenprojectjes van de overheid waar we als burger geen zak aan hebben.

Die casht niet, die hebben geen winstoogmerk. Die zorgen dat ons fantastische vangnetmaatschappij met een van de beste infrastructuren betaald wordt. Waar iedereen de gehele dag op het internet kan, ziek mag zijn en afgekeurd mag worden en toch nog een maandelijks bedrag mag ontvangen. Waarbij je werkeloos kunt worden zonder op straat te leven.

Maar goed, dat dringt toch nooit tot je door.......kijk eens naar wat je hebt ipv wat je zou willen hebben.

**Geplaatst**: 12-09-22 21:05

Geplaatst: 12-09-22 21:05

Tuurlijk kost het land ook wat. Maar ook daar is een begroting voor gemaakt. Als er dan zo'n giga financiële meevaller binnenkomt ten koste van je volk mag die dus m.i. ook direct terugvloeien daarin.

**Geplaatst**: 12-09-22 21:08

Geplaatst: 12-09-22 21:08

secricible schreef:
Tuurlijk kost het land ook wat. Maar ook daar is een begroting voor gemaakt. Als er dan zo'n giga financiële meevaller binnenkomt ten koste van je volk mag die dus m.i. ook direct terugvloeien daarin.

Dat gebeurd nu, plus de corona steun. Maar alsnog is er geen winstoogmerk vanuit de overheid. Spaarpotten aanzuiveren lijkt mij zeer noodzakelijk.

**Geplaatst**: 12-09-22 21:09

Geplaatst: 12-09-22 21:09

listiglistje schreef:
En erfbelasting jatten, waar al belasting over belasting is betaald.
Overdrachtsbelasting, inkomstenbelasting, accijns op benzine en sigaretten, overal hebben ze belasting voor...

Hoezo geen winstmodel
Al die dure hobby's van ze zullen toch betaald moeten worden.

Hobbies...?

Ik vind wel dat er meer handen aan het bed moeten en meer blauw op straat en meer mensen voor de klas,
maar een fiks deel van deze mensen wordt via girorekening 1 betaald.

Oh, ja - "crisistijd, wanbeleid", eigenlijk hoort dit topic in de huiskamer: lekker samen een paasei schelden.

**Geplaatst**: 12-09-22 21:11

Geplaatst: 12-09-22 21:11

Benzz schreef:
secricible schreef:
Tuurlijk kost het land ook wat. Maar ook daar is een begroting voor gemaakt. Als er dan zo'n giga financiële meevaller binnenkomt ten koste van je volk mag die dus m.i. ook direct terugvloeien daarin.

Dat gebeurd nu, plus de corona steun. Maar alsnog is er geen winstoogmerk vanuit de overheid. Spaarpotten aanzuiveren lijkt mij zeer noodzakelijk.

Ik heb het nergens over winstoogmerk hoor. Alleen dat ze nu even een flinke meevaller hebben.
En ik zeg dus dat die terug moet vloeien, maar dat dat alleen doen naar mensen die al in de schulden zitten is fout.
Wat ik zeg, als je al weet dat mensen het niet gaan redden is dat eerst laten verzuipen tot ze bijna zinken en dan een reddingsboei toewerken, nog los vd fraudegevoeligheid.

**Geplaatst**: 12-09-22 21:12

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 12-09-22 21:12

Schulden voorkomen lijkt mij idd nog beter. Ook voor de economie?

**Geplaatst**: 12-09-22 21:15

Geplaatst: 12-09-22 21:15

Voor de meeste mensen niet zo fijn hoor als ze het gas en licht niet meer kunnen betalen met alle gevolgen van dien, brieven aanmaningen enz enz.

**Geplaatst**: 12-09-22 21:17

Geplaatst: 12-09-22 21:17

chanicha schreef:
Voor de meeste mensen niet zo fijn hoor als ze het gas en licht niet meer kunnen betalen met alle gevolgen van dien, brieven aanmaningen enz enz.

Dat zegt toch ook niemand? Op wie reageer je hiermee?

**Geplaatst**: 12-09-22 21:19

Geplaatst: 12-09-22 21:19

Daarom zou er toch juist geholpen moeten worden voordat het zover komt? Het geeft zoveel stress, dat is al niet gezond. En die stress heb je al voor de schulden, maat met die brieven helemaal. Dus voorkomen zou vele malen beter zijn. Dat je hulp krijgt voordat je al zo diep zit...

Maar dat vind ik altijd al. Wel eens ergens aangeklopt voor hulp,maar geen schulden dus geen hulp. Dat je aan alle kanten stress hebt om geen schulden op te lopen is dan juist een slechte zaak ineens.

Laatst bijgewerkt door MyWishMax op 12-09-22 21:20, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-09-22 21:20

Geplaatst: 12-09-22 21:20

En oja de EU is bezig met maatregelen zodat de winsten van de energiebedrijven terug vloeien naar de consument.

Dus ook weer geen slecht beleid en oa daarom is een nexit géén goed idee. De EU koopt ook gezamenlijk gas in waardoor we al niet meer afhankelijk zijn van Rusland. Iets wat voor onmogelijk werd gehouden.

Lang leve de Europese Unie

**Geplaatst**: 12-09-22 21:22

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 12-09-22 21:22

Elnienjo misschien moet je maar verhuizen naar de VS, lekker weinig belasting, geen verplichte zorgverzekering en geen sociale zekerheid en slechte openbare voorzieningen

**Geplaatst**: 12-09-22 21:25

Geplaatst: 12-09-22 21:25

MyWishMax schreef:
Daarom zou er toch juist geholpen moeten worden voordat het zover komt? Het geeft zoveel stress, dat is al niet gezond. En die stress heb je al voor de schulden, maat met die brieven helemaal. Dus voorkomen zou vele malen beter zijn. Dat je hulp krijgt voordat je al zo diep zit...

Maar dat vind ik altijd al. Wel eens ergens aangeklopt voor hulp,maar geen schulden dus geen hulp. Dat je aan alle kanten stress hebt om geen schulden op te lopen is dan juist een slechte zaak ineens.

Maar zit daar niet een groot gebied tussen?
Als je pakweg 20k op je spaarrekening hebt, moet je dan alsnog in aanmerking komen voor die energierekening? Een noodpotje van bijv 5000 (minimale buffer aldus Nibud als ik me niet vergis) voor bijv een auto die stuk gaat etc vind ik anders. Dus daarom vroeg ik: waar trek je de grens?

Ik zou zeggen laat ze die periode zelf overbruggen, en dan is het zaak voor de overheid om die exorbitante rekeningen aan te pakken tezamen met de energiebedrijven. Voordat die mensen daadwerkelijk in de schulden komen. Het is én-en, niet óf-of.

**Geplaatst**: 12-09-22 21:28

Geplaatst: 12-09-22 21:28

Huh? Ik heb daar niks over gezegd? Ik vind juist dat mensen die het nodig hebben geholpen moeten worden, maar juist liever voordat er schulden ontstaan en niet zo'n fraude gevoelige maatregel. Ik ben het dus juist met jou eens?

Hulp bedoel ik al in de vorm van meekijken, niet klakkeloos geld toegooien.
Ik durf alsnog niet te gaan stoken van de winter, ook al zou dat voor gezondheid beter zijn. Ik wil die stress van schulden helemaal niet.

**Geplaatst**: 12-09-22 21:30

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 12-09-22 21:30

Haha sorry er waren weer wat comments geweest en de jouwe sloot het beste aan

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-09-22 21:31

Geplaatst door de TopicStarter : 12-09-22 21:31

Ik krijg hier zoveel stress van bovenop mijn psychische problemen. Zit de helft van de tijd met hartkloppingen en hyperventilatie. Dit gaat gewoon mensenlevens kosten.

**Geplaatst**: 12-09-22 21:32

Geplaatst: 12-09-22 21:32

IMANDRA schreef:
Haha sorry er waren weer wat comments geweest en de jouwe sloot het beste aan

Ik snapte er al niks van haha, dacht dat ik iets echt verkeerd omschreven had.

**Geplaatst**: 12-09-22 21:36

Geplaatst: 12-09-22 21:36

MyWishMax schreef:
IMANDRA schreef:
Haha sorry er waren weer wat comments geweest en de jouwe sloot het beste aan

Ik snapte er al niks van haha, dacht dat ik iets echt verkeerd omschreven had.

Haha ik ging aan op het “helpen voordat het zo ver is”. Sorry zit met een migraine thuis dus kan wat warrig overkomen :))