Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

irisvtzant91 schreef:

en dieren hebben geen besef van wat er gebeurd ?

schei toch uit, denk dat een hoop mensen t hier niet erg zouden vinden als jij verder je maffe ideen voor je houd

Nee, dieren hebben daar geen besef van. Een dier snapt niet dat een dierenarts zijn arm/hand/vinger naar binnen steekt voor medische redenen. Een dier snapt ook niet dat een man zijn hand/vinger/penis naar binnen steeds voor niet medische redenen. Een dier zal zich hooguit 'beseffen' of ze iets prettig of niet prettig vinden.

En bedankt voor je mening over mijn ideeën. Ik zou het niet erg vinden als je mij in m'n waarde kan laten, ondanks dat je het niet met me eens bent.

horseyfries schreef:

Er is een groot verschil tussen of hij door heeft dat er iemand voor genot op hem zit te wippen, of dat hij er daadwerkelijk psychisch of fysiek last van zou hebben.

horseyfries schreef:

Kinderen tot 18 jaar kunnen daar zowel fysiek als psychisch enorme schade van oplopen dus dat is niet te vergelijken. "Gewoon fatsoen", is dat iets waar wij in Nederland alleen patent op hebben dan? Zijn mensen in Denemarken volgens jou niet fatsoenlijk?

vuurneon schreef:

Interessante opening;
De RDA is van mening dat bestialiteit strafbaar dient te worden gesteld. Omdat in de meeste gevallen de gezondheid en het welzijn van het dier niet worden geschaad in geval van bestialiteit, maar er sprake is van aanstootgevend gedrag, acht de RDA de meest aangewezen plaats voor een verbod op bestialiteit het Wetboek van Strafrecht, in het hoofdstuk 'Misdrijven tegen de zeden'.


(Wetsvoorstel Van minister verman destijds)

Dus eigenlijk kan gesteld worden dat het strafbaar is omdat het aanstootgevend gedrag (net als potloodventer, seks in het openbaar etc) is en niet te maken heeft met het welzijn van de dieren.

horseyfries schreef:

Dus Denemarken en Duitsland zijn geen beschaafde samenlevingen volgens jullie?

Miepie77 schreef:

horseyfries schreef:

Dus Denemarken en Duitsland zijn geen beschaafde samenlevingen volgens jullie?

Omdat iets mag hoef je er nog niet aan mee te doen, In Nederland mag je blowen en roken en niet iedereen doet dit.
Je kan overigens ook niet aangeven of een dier hier psychische klachten aan overhoud, dier kan nl niet aangeven of ie het ermee eens is of niet en het ookniet aan iemand vertellen.

Shirley schreef:

Op dat vlak m.i. niet dus

En dat mag, want zij vinden Nederland waarschijnlijk weer vreemd vanwege het drugsbeleid bijvoorbeeld

Christiene schreef:

ik lees niet het hele topic..

ik vind het ook walgelijk.. en iemand die dat doet.. kan dan steeds verder gaan... tot hoe ver is de grens dan.. tot ze het beest pijn doen.. tot ze na kinderen gaan..

oke het beest merkt er niks van dat is wel weer zo als sommige zeggen, dan zijn er erger dingen. maar dan nog walgelijk idee.

Suelza schreef:

Boras schreef:

r
Sex heb je alleen met een "wezen" dat daar zelf een stem in heeft en te kennen kan geven dat het er vrijwillig mee instemt en het wil. .

Dat is echt onzin! Jonge hengsten worden juist verkracht!!! door oudere hengsten uit pure dominantie!

horseyfries schreef:

Miepie77 schreef:

Omdat iets mag hoef je er nog niet aan mee te doen, In Nederland mag je blowen en roken en niet iedereen doet dit.
Je kan overigens ook niet aangeven of een dier hier psychische klachten aan overhoud, dier kan nl niet aangeven of ie het ermee eens is of niet en het ookniet aan iemand vertellen.

Gezien je onderschrift had ik gedacht dat jij niet vond dat een paard daar over na ging denken...

Shirley schreef:

vuurneon schreef:

Interessante opening;
De RDA is van mening dat bestialiteit strafbaar dient te worden gesteld. Omdat in de meeste gevallen de gezondheid en het welzijn van het dier niet worden geschaad in geval van bestialiteit, maar er sprake is van aanstootgevend gedrag, acht de RDA de meest aangewezen plaats voor een verbod op bestialiteit het Wetboek van Strafrecht, in het hoofdstuk 'Misdrijven tegen de zeden'.


(Wetsvoorstel Van minister verman destijds)

Dus eigenlijk kan gesteld worden dat het strafbaar is omdat het aanstootgevend gedrag (net als potloodventer, seks in het openbaar etc) is en niet te maken heeft met het welzijn van de dieren.

Dat is dus precies wat ik ook al een paar keer heb trachten duidelijk te maken:

Het gaat niet zo zeer om "ach wat zielig voor het paard" , het gaat om het gedrag van de dader, dat past niet in een beschaafde samenleving, gewoon een kwestie van goed fatsoen dus ..

Losstaande van het feit waarom iemand er in vredesnaam behoefte aan zou hebben

Menino schreef:

Ik wil niet zeggen dat ik wakker lig van het verbod op dierenseks, maar ergens vind ik het wel ietsiepietsie overtrokken. En ik heb nog geen goede rationele argumenten kunnen vinden van de mensen die zo fel tegen dierenseks zijn.

Miepie77 schreef:

horseyfries schreef:

Dus Denemarken en Duitsland zijn geen beschaafde samenlevingen volgens jullie?

Omdat iets mag hoef je er nog niet aan mee te doen, In Nederland mag je blowen en roken en niet iedereen doet dit.
Je kan overigens ook niet aangeven of een dier hier psychische klachten aan overhoud, dier kan nl niet aangeven of ie het ermee eens is of niet en het ookniet aan iemand vertellen.

Skygirl schreef:

Menino schreef:

Ik wil niet zeggen dat ik wakker lig van het verbod op dierenseks, maar ergens vind ik het wel ietsiepietsie overtrokken. En ik heb nog geen goede rationele argumenten kunnen vinden van de mensen die zo fel tegen dierenseks zijn.

Het verbod is er volgens mij vooral gekomen vanwege de productie van dierenporno en daar beter tegen te kunnen optreden.