Bokt.nl

CtjeLief schreef:

Citaat:

Ik vind het genant als een minister uitgescholden wordt. Het zegt wel wat over je eigen zwakheid wanneer je iets niet normaal kan beargumenteren, en de aandacht daarvan afwendt met platte taal.

Precies.. kan me toch ook echt niet voorstellen dat iemand dit kan tegenspreken??

sarabande schreef:

Over de schreef gaan waar en wanneer. Als hij in de kamer, waar ons land geregeerd wordt ordinaire straattaal gebruikt, hetgeen op straat niet verboden is, dan vind ik hem over de schreef gaan en ik hoop dat de volgende regering daar wat aan gaat doen.
Ik vind het genant als een minister uitgescholden wordt. Het zegt wel wat over je eigen zwakheid wanneer je iets niet normaal kan beargumenteren, en de aandacht daarvan afwendt met platte taal.

Goya niet alleen de media, maar ook hier op bokt lijkt het aantrekkelijker om over Wilders te praten dan over de werkelijke gang van zaken tijdens deze formatie die toch heel verrassend zou kunnen aflopen zoals het er nu uitziet

Ik denk omdat dat komt dat veel mensen gewoon niet kunnen begrijpen dat men op zon iemand stemt, die zulke uitlatingen over anderen doet, die in zijn eigen partij geen democratie duldt en die voortdurend bezig is anderen tegen elkaar op te zetten, ik begrijp dat namelijk ook niet.

sarabande schreef:

Rutte heeft het moeilijk, hij moet iets doen wat zijn achterban nu even niet leuk vind, maar hij gooit straks als hij premier is (en wanneer was een VVD er dat) vast al zijn charme er tegenaan in een congres en dan zal het allemaal wel meevallen
Er moet geregeerd worden, dat is belangrijk, dat kan hij vast wel overbrengen aan zijn achterban.

janesmith schreef:

Dat kan hij niet eerlijk zeggen, want dan wordt hij gelijk door de rechter veroordeeld. Dus moet hij het anders verpakken.
Je mag tegen een politieagent niet zeggen dat het een banketstaaf is. Maar als je zegt ik vind jou een banketstaaf, mag het weer wel. Dat zijn de regels die we hebben.

gohya schreef:

Ja moeilijk heeft hij het zeker,hij is toch degene die alles in goede banen moet leiden om een kabinet te vormen.Valt zeker niet mee met al die kleuters om hem heen.
Maar zo zijn er ook mensen die zich druk maken als een marokanen een marokaanse vlag uithangen als ze geslaagd zijn op school.[zie ander topic].Jeetje als je je daar druk om moet maken!ik vind het heel normaal dat ze hun eigen vlag uithangen.Heeft niemand in het "kabinet" het erover,gaat bokt erover beginnen.Tja zo kun je van alles wel bedenken wat niet nederlands zou zijn.
Je kan ook overdrijven!
Nu maar afwachten wat er vandaag uit de gesprekken gaat komen met de formatie.

Sarabande schreef:

Rutte heeft het moeilijk, hij moet iets doen wat zijn achterban nu even niet leuk vind, maar hij gooit straks als hij premier is (en wanneer was een VVD er dat) vast al zijn charme er tegenaan in een congres en dan zal het allemaal wel meevallen
Er moet geregeerd worden, dat is belangrijk, dat kan hij vast wel overbrengen aan zijn achterban.

gohya schreef:

@janesmith.
Zeg nooit NOOIT.
We zouden nog wel een verrast kunnen worden door een coalitie die eigenlijk niemand had verwacht.
Op een gegeven moment moet je toch wat.

gohya schreef:

@janesmith.
Zeg nooit NOOIT.
We zouden nog wel een verrast kunnen worden door een coalitie die eigenlijk niemand had verwacht.
Op een gegeven moment moet je toch wat.

Mark Rutte schreef:

"Wij morrelen niet aan de hypotheekrenteaftrek"

Alexander Pechtold schreef:

"D66 neemt geen zitting in een kabinet dat niets wenst te doen aan de hypotheekrenteaftrek"

janesmith schreef:

Sarabande schreef:

Rutte heeft het moeilijk, hij moet iets doen wat zijn achterban nu even niet leuk vind, maar hij gooit straks als hij premier is (en wanneer was een VVD er dat) vast al zijn charme er tegenaan in een congres en dan zal het allemaal wel meevallen
Er moet geregeerd worden, dat is belangrijk, dat kan hij vast wel overbrengen aan zijn achterban.

Wishful thinking, want dat paars+ komt er nooit.
Alleen als de PVDA heel, heel veel water bij de wijn doet, dan wil Rutte wel. Anders gaat hij nooit akkoord.
Waar Rutte nu mee bezig is, is om paars+ definitief de nek om te draaien. Lees de meningen van vvd leden maar eens, en je weet direct dat Rutte geen moment serieus bezig is om paars+ te starten. Hij is bezig om het CDA de duimschroeven aan te draaien.
Over enkele weken zal ik deze woorden van mij eens quoten.

janesmith schreef:

Klopt. Ik ben nu aan het luisteren naar radio 1.
Kijk ook eens op de site van http://www.Stand.NL, daar is een enquette onder de luisteraars. Die laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Dat zijn niet alleen VVD en PVV kiezers, maar allerlei kiezers.
64% van de reageerders vinden paars+ niet goed voor Nederland!

sarabande schreef:

Dat is het probleem met jane, ze vertelt altijd veel wat ze zelf wil en hoopt en gaat dan op zoek op Google om haar woorden te onderstrepen met stukken die soms jaren oud zijn. Als ze politicologie studeert zou ze ook het tegendeel van haar bevindingen moeten onderzoeken.
Ze roept nu al een paar dagen dat paars + er nooit komt (mijn man is het met haar eens ) zonder het nieuws daarover te consulteren en fantaseert daar dus bij hoe Rutte volgens haar denkt.

Ik zeg nog even goed door studeren .

Teddy321 schreef:

Luister Jane...een paar posts geleden riep je dat Rutte paars+ nooit zou laten doorgaan. Nu het nieuws op iets anders zou kunnen wijzen, begin je ineens over de kiezers!

sarabande schreef:

Prik mij maar lek, want ik begrijp het niet meer.

Shadow0 schreef:

sarabande schreef:

Prik mij maar lek, want ik begrijp het niet meer.

Nee, dat snap ik ook niet helemaal, vooral niet als er in het ene geval wordt gezegd 'de politiek moet anders' en in het andere 'tsja, dat is nou eenmaal politiek, doe je niks aan'.

(En eh, heb je het leuke trucje gezien van Jane? Als het kabinet erdoor komt noemt ze het gewoon 'geen paars+' want dan kan ze zeggen dat ze toch gelijk had... Handig Je past je definitie gewoon aan aan de omstandigheden - en dan heb je zomaar altijd gelijk )

janesmith schreef:

Waar concludeer jij uit dat ik vind dat Widers over de schreef ging?
Volgens mij is hij nog nooit over de schreef gegaan, want hij is nog nooit veroordeeld.
We leven in een maatschappij waar de rechter de grenzen bepaalt, daarbinnen zijn we vrij. Dat heet vrijheid van meningsuiting.
Waarom heb ik het gevoel dat er lieden zijn die daar graag aan zouden knabbelen?

Citaat:

Wishful thinking, want dat paars+ komt er nooit.
Alleen als de PVDA heel, heel veel water bij de wijn doet, dan wil Rutte wel. Anders gaat hij nooit akkoord.
Waar Rutte nu mee bezig is, is om paars+ definitief de nek om te draaien. Lees de meningen van vvd leden maar eens, en je weet direct dat Rutte geen moment serieus bezig is om paars+ te starten. Hij is bezig om het CDA de duimschroeven aan te draaien.
Over enkele weken zal ik deze woorden van mij eens quoten.

sarabande schreef:

Waaraan ik moet toevoegen dat de grootste onzekerheid is dat Wilders nog nooit in een regering gezeten heeft en zijn te verwachtte optreden daarin dus alleen gerelateerd kan worden aan zijn handelingen in de kamer.

Teddy321 schreef:

Ik ben absoluut tegen paars+, na al jouw stellingen ga ik bij duimen dat het er toch door komt...alleen maar om jouw ongelijk aan te tonen

janesmith schreef:

sarabande schreef:

Waaraan ik moet toevoegen dat de grootste onzekerheid is dat Wilders nog nooit in een regering gezeten heeft en zijn te verwachtte optreden daarin dus alleen gerelateerd kan worden aan zijn handelingen in de kamer.

Waaraan ik moet toevoegen dat de grootste onzekerheid is dat Halsema nog nooit in een regering gezeten heeft en haar te verwachtte optreden daarin dus alleen gerelateerd zijn aan haar handelingen in de kamer.