Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-06-24 19:05

Geplaatst: 20-06-24 19:05

ruitje schreef:
juval schreef:
er is nu wel een interessant debat over de NB vergunning van Schiphol.

Heb je meer info?

nou ja, het ging er dus over dat Schiphol boeren heeft uitgekocht om genoeg stikstofrechten te hebben. En dat dat niet eerlijk zou zijn tegenover de pas melders. Ik heb het niet helemaal afgekeken dus ik weet niet of er nog moties zijn aangenomen.

**Geplaatst**: 20-06-24 21:11

Geplaatst: 20-06-24 21:11

karuna schreef:
Ik heb door ziekte vroegtijdige uitval in werken gehad en daardoor gewoon geen pensioen opgebouwd, ik geloof 175 euro bruto per jaar of zo ik ben dus volledig afhankelijk van de aow dadelijk. Ik mag hopen dat het dan nog voldoende is om te overleven.

Je hebt toch een huis kunnen kopen?
De huidige&toekomstige regering verwacht dat je dat dan opeet.
Om te overleven ( Zoals je hierboven zegt)

Ik gun je het je van harte, hoor, @karuna

**Geplaatst**: 20-06-24 21:22

Geplaatst: 20-06-24 21:22

Gelukkig is er aow. Geen idee waar gepensioneerden die een eigen huis hebben dan zouden moeten wonen? Huis verkopen? Van de opbrengst een groot deel aan de staat geven en dan onder een brug wonend de rest van hun geld uitgeven om te overleven? Huizen om te huren zijn er namelijk niet.

Aow kan is krap maar meer dan bijstand gelukkig.

**Geplaatst**: 20-06-24 21:34

Geplaatst: 20-06-24 21:34

Nielojram schreef:
karuna schreef:
Ik heb door ziekte vroegtijdige uitval in werken gehad en daardoor gewoon geen pensioen opgebouwd, ik geloof 175 euro bruto per jaar of zo ik ben dus volledig afhankelijk van de aow dadelijk. Ik mag hopen dat het dan nog voldoende is om te overleven.

Je hebt toch een huis kunnen kopen?
De huidige&toekomstige regering verwacht dat je dat dan opeet.
Om te overleven ( Zoals je hierboven zegt)

Ik gun je het je van harte, hoor, @karuna

????????

Er is een groot verschil tussen een huis vrij hebben en het maandelijkse leefgeld.
Stel Karuna heeft door een scheiding of erfenis of gift vader, in Frankrijk een (heel!!!!!) goedkoop huisje kunnen kopen. Dat kan want de prijzen in Frankrijk zijn onvergelijkbaar met die in Nederland. Dan is ze slim geweest want dan heeft ze geen huur meer.
Als je dan alleen een AOW hebt dan heeft het opeten van je huisje geen zin, want dan moet je een duurdere huur gaan betalen na verkoop want 50.000 of 60.000 euro is gauw opgegeten dus kom je al vrij snel tekort. De AOW HEB je nodig om te leven. Dus Karuna kan als ze zuinig leeft beter huisje aanhouden, en van de AOW leven. Is geen vetpot maar het kan wel want in Frankrijk zijn vaak dingen goedkoper als in Nederland.

**Geplaatst**: 21-06-24 06:27

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Geplaatst: 21-06-24 06:27

Ik dacht dat het ging over aow voor vermogende mensen.. de voorbeelden die hier genoemd worden, zijn dat toch niet?

**Geplaatst**: 21-06-24 06:37

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Geplaatst: 21-06-24 06:37

Eens Cer en daarom zou huis moeten opeten heel verkeerd zijn, want in feite is dat het pensioen.

**Geplaatst**: 21-06-24 07:34

Geplaatst: 21-06-24 07:34

Is dat er trouwens al door, die koppeling eraf? (tussen AOW/Bijstand en netto minimum loon?) Of is dat nog slechts een idee?

**Geplaatst**: 21-06-24 07:40

Geplaatst: 21-06-24 07:40

Cer schreef:
maar eigenlijk zijn mensen zonder of met een klein pensioen in een huurwoning toch nog slechter af?
Of zijn daar dan weer subsidies / regelingen voor? (ik weet daar echt niks van, ik mag hopen dat daar regelingen voor zijn, maar het is hier en daar schrijnend volgens mij)

Er bestaat huurtoeslag, maar dat is feitelijk niet afdoende.
En is meer een regeling om te zorgen dat de huren veel te hoog kunnen blijven.
Feitelijk is huurtoeslag inderect bedoelt om de rijken te subsidieren, maar zo zal de iverheid het zelf nooit zeggen.

De woonlasten zijn gewoon te hoog. Maar dat geldt ook voor koophuizen. Als je nu het geluk hebt om een koophuis te bezitten en die geheel of gedeeltelijk te hebben afbetaald dan zit je goed. Maar als je geen eigen vermogen hebt dan is het heel moeilijk om de woningmarkt te betreden. Een groot deel van de huizenprijzen bestaat uit gebakken lucht.

**Geplaatst**: 21-06-24 08:55

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Geplaatst: 21-06-24 08:55

Vanmorgen kwam ik Pieter Omtzigt tegen op centraal. Toch maar even mijn zorgen over de Wajong geuit.
Hij nam toch wel de tijd voor mij om mijn verhaal te doen.

**Geplaatst**: 21-06-24 09:10

Geplaatst: 21-06-24 09:10

Cer schreef:
Is dat er trouwens al door, die koppeling eraf? (tussen AOW/Bijstand en netto minimum loon?) Of is dat nog slechts een idee?

Nee want het kabinet is nog niet beëdigd.

**Geplaatst**: 21-06-24 09:12

Geplaatst: 21-06-24 09:12

purny schreef:
Vanmorgen kwam ik Pieter Omtzigt tegen op centraal. Toch maar even mijn zorgen over de Wajong geuit.
Hij nam toch wel de tijd voor mij om mijn verhaal te doen.

wat goed van je!

**Geplaatst**: 21-06-24 09:17

Geplaatst: 21-06-24 09:17

purny schreef:
Vanmorgen kwam ik Pieter Omtzigt tegen op centraal. Toch maar even mijn zorgen over de Wajong geuit.
Hij nam toch wel de tijd voor mij om mijn verhaal te doen.

Super! En fijn dat hij ook de tijd voor je nam

hopelijk levert het wat op.

**Geplaatst**: 21-06-24 09:46

Geplaatst: 21-06-24 09:46

https://www.pvv.nl/index.php?option=com ... iew&id=375

Quote:
Wat betreft de Partij voor de Vrijheid moet het landelijke beleid als volgt zijn:
1. Een verslaafde krijgt éénmaal de kans om af te kicken met behulp van begeleiding en eventueel medicijnen op recept (methadonverstrekking), mislukt dit dan is er nog maar één optie:
2. De verslaafde wordt uitgesloten van het vrije verkeer van de samenleving en te werk gesteld in een Rijkswerkinrichting voor een lange periode – zonder medicijnenverstrekking – totdat deze bewezen heeft op eigen kracht clean te worden en te blijven en in een eigen inkomen voorziet.
Unquote.

Totaal geen benul van verslavingszorg.
Hoe zien ze dit voor zich in de praktijk ?

**Geplaatst**: 21-06-24 09:54

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Geplaatst: 21-06-24 09:54

Hoe weet je zeker dat iemand de afgrond inglijdt tijdens het afkicken :list:

Een naaste van mij is verslaafd aan pijnmedicatie (oa fentanyl) geraakt door langdurige ziekte. Ik denk dat de PVV niet bekend is met het feit dat verslaafden echt niet alleen mensen zijn die dakloos zijn en onder een brug heroïne gebruiken. Ik kan mij voorstellen dat iemand die langdurig ziek is, inclusief pijn, soms best nog eens naar de fentanyl zal grijpen. Maar laten we dit soort mensen criminaliseren op deze manier, echt een top plan!

**Geplaatst**: 21-06-24 10:04

Geplaatst: 21-06-24 10:04

purny schreef:
Vanmorgen kwam ik Pieter Omtzigt tegen op centraal. Toch maar even mijn zorgen over de Wajong geuit.
Hij nam toch wel de tijd voor mij om mijn verhaal te doen.

Dat is heel goed van je. En mooi dat hij wilde luisteren.
Het valt me wel enorm van hem tegen dat hij de bestaanszekerheid totaal niet meer lijkt te verdedigen.

**Geplaatst**: 21-06-24 10:20

Geplaatst: 21-06-24 10:20

Ze breken de bestaanszekerheid juist af, schande. En dan waren veel mensen zo boos op het plan van erfbelasting van GroenLinks PvdA . Loskoppeling aow/bijstand van minimumloon stort mensen in nog ergere armoede.

**Geplaatst**: 21-06-24 10:27

Geplaatst: 21-06-24 10:27

Electra63 schreef:
https://www.pvv.nl/index.php?option=com ... iew&id=375

Quote:
Wat betreft de Partij voor de Vrijheid moet het landelijke beleid als volgt zijn:
1. Een verslaafde krijgt éénmaal de kans om af te kicken met behulp van begeleiding en eventueel medicijnen op recept (methadonverstrekking), mislukt dit dan is er nog maar één optie:
2. De verslaafde wordt uitgesloten van het vrije verkeer van de samenleving en te werk gesteld in een Rijkswerkinrichting voor een lange periode – zonder medicijnenverstrekking – totdat deze bewezen heeft op eigen kracht clean te worden en te blijven en in een eigen inkomen voorziet.
Unquote.

Totaal geen benul van verslavingszorg.
Hoe zien ze dit voor zich in de praktijk ?

Ik heb geen verstand van verslavingszorg. Maar dat PVV betoog is typisch de rechtse oplossing van keihard straffen, heropvoeden, orde, tucht en veel dwang. De 21ste versie van het pauperparadijs laten we maar zeggen.

Wat gebeurt er eigenlijk wanneer je verslaafden aan sommige hard drugs op die manier een cold turkey levert? En wat voor "hulpverleners" gaan dat strafkamp bemannen? Ik stel me er van dat soort drill instructeurs op gezet worden.

**Geplaatst**: 21-06-24 10:43

Geplaatst: 21-06-24 10:43

BigOne schreef:
Ze breken de bestaanszekerheid juist af, schande. En dan waren veel mensen zo boos op het plan van erfbelasting van GroenLinks PvdA . Loskoppeling aow/bijstand van minimumloon stort mensen in nog ergere armoede.

....en dan liep daar nog een desinformatie campagne over.
Het plan van GL/PvdA was een braaf socialistisch plan dat de erfbelasting boven ...het was een pittig bedrag.... aanscherpte.
Op twitter/X stond alle erfbelasting, plus een huil verhaal van een oma die zo hard gespaard had, en nou ging dat kleine bedragje óók nog 'naar de staat'.

We krijgen wéér een rechts kabinet.

Ik vind het vreselijk.
(Al staan de weddenschappen al, dat dit kabinet het jaar niet vol maakt.)

**Geplaatst**: 21-06-24 10:49

Geplaatst: 21-06-24 10:49

Electra63 schreef:
https://www.pvv.nl/index.php?option=com ... iew&id=375

Quote:
Wat betreft de Partij voor de Vrijheid moet het landelijke beleid als volgt zijn:
1. Een verslaafde krijgt éénmaal de kans om af te kicken met behulp van begeleiding en eventueel medicijnen op recept (methadonverstrekking), mislukt dit dan is er nog maar één optie:
2. De verslaafde wordt uitgesloten van het vrije verkeer van de samenleving en te werk gesteld in een Rijkswerkinrichting voor een lange periode – zonder medicijnenverstrekking – totdat deze bewezen heeft op eigen kracht clean te worden en te blijven en in een eigen inkomen voorziet.
Unquote.

Totaal geen benul van verslavingszorg.
Hoe zien ze dit voor zich in de praktijk ?

Citaat:
Het kan niet zo zijn dat instellingen en huisartsen niet van elkaar weten wie welke medicijnen en in welke hoeveelheden aan een verslaafde voorschrijft. Een huisarts die een verslaafde bewust te veel medicijnen voorschrijft waarna de verslaafde deze gaat doorverkopen aan andere verslaafden, is geen knip voor de neus waard. Er moet een zwarte lijst komen van huisartsen en instellingen die dat wel doen. Immers, deze medicijnen worden door gewone, fatsoenlijke burgers betaald en moeten dus geen inkomstenbron voor een verslaafde worden waardoor zijn miserabele leefwijze alleen maar in stand gehouden wordt

Citaat:
Dakloze verslaafden horen al helemaal niet in en rond een opvangplek in een woonwijk thuis – of zelfs recht tegenover een peuterspeelplaats in die wijk

@Raineri: is die naaste dakloos, handelt deze in drugs en of bezorgd deze overlast? Misschien dat daar nog een verschil in zit?

**Geplaatst**: 21-06-24 10:56

Geplaatst: 21-06-24 10:56

Nee, gewoon iemand met een goede baan, maar chronisch ziek en veel pijn. Ziekte zal deze persoon ook fataal worden. Ik zie overigens wel dat deze persoon een hele zak fentanyl krijgt, mij wel eens over verwonderd. Maar dat stukje tekst is al zo suggestief. Wat ik ermee probeer te zeggen is: sommige mensen hebben geen keuze om verslaafd te zijn. Het beeld wordt gewekt dat allemaal een beetje schimmig gebeurd en dat alle verslaafden onzuivere dingen doen. Nee. Er is tamelijk grote groep mensen die wel verslaafd moesten worden aan de medicijnen om überhaupt te functioneren. Vanzelfsprekend zijn zij gewoon liever helemaal niet ziek, en dus ook niet verslaafd. Maar die naaste wilt niets liever “dan van de rommel af”. Maar dat gaat gepaard met extreme pijn. Doktoren raden het ook nog eens af om af te kicken nu.

**Geplaatst**: 21-06-24 10:59

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Geplaatst: 21-06-24 10:59

Nja ik denk / hoop dat daar wel wat nuance in zit.. maar goed, ik ken het hele plan ook niet.

**Geplaatst**: 21-06-24 11:07

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Geplaatst: 21-06-24 11:07

Zo ver had ik het nog niet eens gelezen. Ik vond het al genoeg toennik dat van de drugsverslaafden gelezen had.

Maar dit is dus de grootste regeringspartij.

**Geplaatst**: 21-06-24 11:15

Geplaatst: 21-06-24 11:15

Cer schreef:
Electra63 schreef:
https://www.pvv.nl/index.php?option=com ... iew&id=375

Quote:
Wat betreft de Partij voor de Vrijheid moet het landelijke beleid als volgt zijn:
1. Een verslaafde krijgt éénmaal de kans om af te kicken met behulp van begeleiding en eventueel medicijnen op recept (methadonverstrekking), mislukt dit dan is er nog maar één optie:
2. De verslaafde wordt uitgesloten van het vrije verkeer van de samenleving en te werk gesteld in een Rijkswerkinrichting voor een lange periode – zonder medicijnenverstrekking – totdat deze bewezen heeft op eigen kracht clean te worden en te blijven en in een eigen inkomen voorziet.
Unquote.

Optie twee is erg ouderwets.
Deze optie "straf" blijkt niet te werken.
...en staat tenminste op gespannen voet met de mensenrechten en de medische ethiek.
"Maar kennelijk kun je er punten mee scoren ofzo".
Brrr.....

Citaat:
Het kan niet zo zijn dat instellingen en huisartsen niet van elkaar weten wie welke medicijnen en in welke hoeveelheden aan een verslaafde voorschrijft. Een huisarts die een verslaafde bewust te veel medicijnen voorschrijft waarna de verslaafde deze gaat doorverkopen aan andere verslaafden, is geen knip voor de neus waard. Er moet een zwarte lijst komen van huisartsen en instellingen die dat wel doen. Immers, deze medicijnen worden door gewone, fatsoenlijke burgers betaald en moeten dus geen inkomstenbron voor een verslaafde worden waardoor zijn miserabele leefwijze alleen maar in stand gehouden wordt

1) 'het kan niet zo zijn' - heeft de spreker de laatste dertig jaar opgelet? Tot plm 1990 was er idd geen coördinatie, nu HOORT dit standaard te gebeuren.
2) Te veel medicijnen voorschrijven - zo gaan die dingen niet. (Ik krijg regelmatig recepten voor bijv dertig pillen en ik kan toe met drie.)
Heeft een arts laten we zeggen bedenkingen, zijn er opties van elke dag één of twee pillen halen.
3) "Zwarte lijst"....? En dan op de markt in het schandblok...?
We hebben al heel veel jaren tuchtrecht in de zorg.
4) ...en verslaafden zijn allemaal straat hangende junks
5) allemaal op kosten van de hardwerkende burgers!!!

Dat de luitjes die zo praten zelf geen knip voor de neus waard zijn moge duidelijk zijn.
Laten ze een eerlijk vak gaan uitoefenen ipv malle praat verkopen voor duur belastinggeld.

**Geplaatst**: 21-06-24 11:48

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Geplaatst: 21-06-24 11:48

Ze willen ook bvb cannabis strafbaar houden, terwijl de wereld om ons heen dit legaliseert gaan wij weer back in time. Ja ik weet dat blowen op jonge leeftijd echt verkeerd uit kan pakken . Maar dit duwt het juist weer terug de criminaliteit in terwijl juist legaliseren de criminele schakel er grotendeels tussenuit kan halen .

**Geplaatst**: 21-06-24 11:54

Geplaatst: 21-06-24 11:54

Electra63 schreef:
https://www.pvv.nl/index.php?option=com ... iew&id=375

Quote:
Wat betreft de Partij voor de Vrijheid moet het landelijke beleid als volgt zijn:
1. Een verslaafde krijgt éénmaal de kans om af te kicken met behulp van begeleiding en eventueel medicijnen op recept (methadonverstrekking), mislukt dit dan is er nog maar één optie:
2. De verslaafde wordt uitgesloten van het vrije verkeer van de samenleving en te werk gesteld in een Rijkswerkinrichting voor een lange periode – zonder medicijnenverstrekking – totdat deze bewezen heeft op eigen kracht clean te worden en te blijven en in een eigen inkomen voorziet.
Unquote.

Totaal geen benul van verslavingszorg.
Hoe zien ze dit voor zich in de praktijk ?

Ach kijk nou, onze eerste werkkampen worden ingericht.... $:\$