Bokt.nl

Cer schreef:

Ik vind het wel apart dat toeslagen daarin wel onzalig en fraudegevoelig genoemd worden, en in andere stukken juist weer niet. Het afschaffen van toeslagen om fraude zoals bij de 'toeslagen affaire' te voorkomen, was weer 'ja maar zo vaak gebeurt het ook niet, waarom de goede onder de kwade laten lijden' etc

Toeslagen zijn, voor zover ik het begrijp, echt heel vreselijk, voor aanvragers en voor verstrekkers. Maar zonder toeslagen kom je toch bij dat basisloon idee uit?

AOW alleen beschikbaar maken voor mensen zonder of met een klein pensioen lijkt mij prima, jammer dat ze daar niet op doorgegaan zijn.. Is dat al helemaal beklonken of is alles nog een work in progress zeg maar?

Cer schreef:

(Die AOW, is dat die pot die sowieso aan het leegraken is, of valt dat nog wel mee? Oh dat is die pensioenpot geloof ik.. Daar zijn ze mee aan het stunten)


maar oke, dan haal je die AOW terug doormiddel van belastingen in de hogere schaal, zoiets?

Volgens mij gaat het trouwens niet om mensen die niks hebben, maar om mensen die hun AOW niet nodig hebben.. die rijken die zwaarder belast moeten worden. Zo las ik het?

Electra63 schreef:

AOW is een volksverzekering, voor iedereen. Of je nu wel of nooit of amper gewerkt hebt.
Voor je pensioen heb je zelf (en je werkgever) over het algemeen verplicht mee betaald.
Je had dus tijdens je werk, netto minder loon, omdat je verplicht pensioenpremie moet afdragen.
En dan wordt je later gestraft, krijg je geen AOW en heb je misschien hetzelfde als iemand die nooit voor zijn pensioen (verplicht) heeft gespaard.

Electra63 schreef:

De pensioen betaal je (ook) zelf (samen met werkgever over het algemeen). Je kunt ook zelf voor je pensioen sparen.
Is dus in feite "eigen" spaargeld.

Cer schreef:

maar dat is toch ook zo als je zelf hebt gewerkt en vermogen hebt gemaakt? Dan zit je toch ook in de hogere belastingschaal.. ? Onder het mom van de sterkste schouders en de zwaarste lasten?

Als iemand zn AOW niet nodig heeft, dan kan dat toch zwaarder belast worden? Want dan word die persoon toch niet perse gekort? Hij heeft t toch niet nodig.. net zoals die hogere belastingen, toch?

"gepensioneerden voor wie de AOW een luxe is, zouden beter fiscaal kunnen worden aangepakt"

juval schreef:

Janneke2 schreef:

...je kunt er om lachen, je kunt er om huilen - maar het is toch beslist vreemd.

De twee afgevaardigden van de BBB in het Europese parlement zijn toegetreden tot de fractie van de christendemocraten.
... daar hoort een handtekening bij onder het beginsel programma.
En wat is één van de dingen die daar in staan:
de doelen van de Green Deal moeten worden gehaald.


(Inhoudelijk vind ik dat een prima streven, het halen van het Accoord van Parijs en de Europese Green Deal - maar ik stemde geen BBB.
Hoe blij diegenen die wel BBB stemden hier mee zijn...)

wat is je probleem hiermee nu?

Veronica2 schreef:

Cer schreef:

maar dat is toch ook zo als je zelf hebt gewerkt en vermogen hebt gemaakt? Dan zit je toch ook in de hogere belastingschaal.. ? Onder het mom van de sterkste schouders en de zwaarste lasten?

Als iemand zn AOW niet nodig heeft, dan kan dat toch zwaarder belast worden? Want dan word die persoon toch niet perse gekort? Hij heeft t toch niet nodig.. net zoals die hogere belastingen, toch?

"gepensioneerden voor wie de AOW een luxe is, zouden beter fiscaal kunnen worden aangepakt"

Dat kan alleen tegen een korting op de sociale premies en dan nog is het onmogelijk voor de huidige groep van de bevolking die via werk of eigen onderneming sociale premies betaalt.

Cer schreef:

maar dat is toch ook zo als je zelf hebt gewerkt en vermogen hebt gemaakt? Dan zit je toch ook in de hogere belastingschaal.. ? Onder het mom van de sterkste schouders en de zwaarste lasten?

Als iemand zn AOW niet nodig heeft, dan kan dat toch zwaarder belast worden? Want dan word die persoon toch niet perse gekort? Hij heeft t toch niet nodig.. net zoals die hogere belastingen, toch?

"gepensioneerden voor wie de AOW een luxe is, zouden beter fiscaal kunnen worden aangepakt"

Veronica2 schreef:

De groep die geen pensioen heeft opgebouwd zijn mensen die een eigen onderneming hebben gehad en zelf wel/niet voor hun pensioen zorgen. Verder bestaat die groep uit mensen die niet hebben gewerkt, om welke reden dan ook en een deel heeft te weinig gewerkt.

Cer schreef:

Van wat ik begrepen heb, vanwege het proces. Dus ondoorzichtig, lastig aan te vragen, het wel of niet toekennen schijnt een lastig proces te zijn (bewijs maar eens dat je arbeidsongschikt bent, ofzoiets), en dan de controle erop, wie heeft wanneer ergens recht op. (bijvoorbeeld het voorbeeld als je 1 euro teveel verdient, dat je dan geen toeslag aan kunt vragen) en het is fraudegevoelig wat weer veel geld kost.

Ik heb er zelf geen ervaring mee hoor (ik denk dat wij best wat toeslagen laten liggen, vanwege de ondoorzichtigheid) maar dat is wat ik zoal begrijp van mensen die ermee te maken hebben?

Roodvos schreef:

Veronica2 schreef:

De groep die geen pensioen heeft opgebouwd zijn mensen die een eigen onderneming hebben gehad en zelf wel/niet voor hun pensioen zorgen. Verder bestaat die groep uit mensen die niet hebben gewerkt, om welke reden dan ook en een deel heeft te weinig gewerkt.

Waarbij dat "te weinig gewerkt" ook kan betekenen dat je wellicht je hele leven deeltijd hebt gewerkt maar daardoor jaarlijks niet over de AOW-franchise uitkomt.
Dit is een probleem bij meestal vrouwen en bij wegvallen van de partner levert dat serieuze financiële problemen op.

mysa schreef:

Mijn werkgever doet niet aan pensioen, ook een groep die niets opbouwt. Tenzij ze zoveel verdienen dat ze dat zelf kunnen regelen. Maar dat is bij ons niet zo'n grote groep.

prompter schreef:

Een PVV'er die voor onrust zorgt onder de coalitiegenoten. Ik ken de situatie in Gaza niet goed genoeg, maar de signalen wijzen toch op zijn ongelijk volgens mij:

https://www.nu.nl/politiek/6317467/pvve ... reerd.html

Electra63 schreef:

mysa schreef:

Mijn werkgever doet niet aan pensioen, ook een groep die niets opbouwt. Tenzij ze zoveel verdienen dat ze dat zelf kunnen regelen. Maar dat is bij ons niet zo'n grote groep.

Dan ben je best een uitzondering.
Vroeger kwam dat best vaak voor.
Maar nu valt ruim 80% van de werknemers onder een cao en tegenwoordig heeft iedere cao een pensioenregeling.
Met dank aan de vakbonden.

prompter schreef:

Een PVV'er die voor onrust zorgt onder de coalitiegenoten. Ik ken de situatie in Gaza niet goed genoeg, maar de signalen wijzen toch op zijn ongelijk volgens mij:

https://www.nu.nl/politiek/6317467/pvve ... reerd.html