Bokt.nl

Qimm schreef:

Ik vraag me ook af waarom mensen denken dat een man met zo veel vermogen (en grootheidswaanzin, wat nu weer gevoed is) zich ook maar een beetje in kan leven in 'jan met de pet'...?

Babootje schreef:

Veronica2 schreef:

Laat hij eerst maar eens zorgen dat de doorsnee Amerikaan voor normaal geld boodschappen kan doen.

Nou inderdaad. Hij heeft gebruik gemaakt van het onderbuikgevoel van veel Amerikanen dat alles duurder is geworden door democratisch beleid. Wat natuurlijk niet zo is.
Ben ergens wel benieuwd wat er gaat gebeuren. Maar dat wij er last van gaan krijgen is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

pien_2010 schreef:

Ik ben het met iedereen eens!
MAAR ik heb wel besloten dat ik rustig verder ga met mijn leven in deze gelukkige bubbel en de politiek wat meer de politiek laat. Ik kan het toch niet veranderen en ik weet niet hoe erg het gaat worden en of het tij nog op tijd zal veranderen. Ik ben al niet zo jong meer dus als mensen dit willen dan is dit het ook.
Deze man is democratisch aan de macht gekomen en gaat de democratie waarschijnlijk om zeep helpen. Het is wat het is.

Loretta schreef:

Qimm schreef:

Ik vraag me ook af waarom mensen denken dat een man met zo veel vermogen (en grootheidswaanzin, wat nu weer gevoed is) zich ook maar een beetje in kan leven in 'jan met de pet'...?

Ik zag hem een briefje voorlezen met allerlei prijstijgingen. De manier waarop hij zij dat hij het zo erg vond voelde gewoon zo nep aan. Maar tja, Harris is ook niet uit het gewone volk.

De Amerikaanse verkiezingen lijken wel alsof je in Nederland alleen maar zou kunnen kiezen tussen Yeşilgöz en Baudet.

misterA schreef:

Trump krijgt hier heel veel bagger over zich heen. Volkomen terecht.
Maar waar ik me echt over verbaas is het niet benoemen van de oorzaak van deze verkiezingsuitslag. Een blunderende Democratische partij.
De Democraten hebben dit helemaal over zichzelf afgeroepen. Biden had nooit genomineerd mogen worden. We kennen allemaal de beelden van een stumperende oude man. En toen dat besef echt tot de machthebbers binnen de Democratische Partij was doordrongen was het al te laat. Harris kon zich niet meer profileren en volgens mij niet alleen door de tijdsdruk. Ze is ook nooit gekozen, noch voor de rol van vice president, noch voor presidentskandidaat.
Het hele proces komt uiterst knullig en onprofessioneel op mij over.
Ze hebben dit al 4 jaar kunnen zien aankomen. Een betere voorbereiding met een open kandidaats verkiezing was alle tijd voor geweest. En dan had de nu tot president gekozen halve crimineel geen schijn van kans gemaakt.

misterA schreef:

Trump krijgt hier heel veel bagger over zich heen. Volkomen terecht.
Maar waar ik me echt over verbaas is het niet benoemen van de oorzaak van deze verkiezingsuitslag. Een blunderende Democratische partij.
De Democraten hebben dit helemaal over zichzelf afgeroepen. Biden had nooit genomineerd mogen worden. We kennen allemaal de beelden van een stumperende oude man. En toen dat besef echt tot de machthebbers binnen de Democratische Partij was doordrongen was het al te laat. Harris kon zich niet meer profileren en volgens mij niet alleen door de tijdsdruk. Ze is ook nooit gekozen, noch voor de rol van vice president, noch voor presidentskandidaat.
Het hele proces komt uiterst knullig en onprofessioneel op mij over.
Ze hebben dit al 4 jaar kunnen zien aankomen. Een betere voorbereiding met een open kandidaats verkiezing was alle tijd voor geweest. En dan had de nu tot president gekozen halve crimineel geen schijn van kans gemaakt.

pmarena schreef:

Ik denk dat je verhaal heel weinig uitmaakt, op het moment dat de media en alle factoren om je heen het niet goed verspreiden. Dat ze gaan zitten zagen aan je stoelpoten van dit of dat is niet perfect. Waardoor het lijkt alsof er daadwerkelijk over een keuze nagedacht moet worden terwijl Trump zó overduidelijk alleen voor zichzelf in de race zit.

Dat mensen het niet te ZIEN krijgen dat zij een veel betere kandidaat is, dat ligt toch verdorie niet aan haar

Wat had zij moeten doen dan.

pmarena schreef:

Maar in een cult werkt het niet zo.... alle leugens worden door te veel (hooggeplaatste) mensen en (social) media bevestigd

Electra63 schreef:

Ik ben ook echt weer verbaasd als je op SM de blijheid van
Nederlanders lees bij de winst van Trump.

Electra63 schreef:

Duidelijk de invloed van de media en dat er geen kritische vragen worden gesteld en op fake-news niet gelijk wordt ingegaan.

8nnemiek schreef:

Ik vraag me altijd af hoeveel van die profielen echt zijn En de mensen die wel echt zijn, dat zijn blijkbaar grotendeels werkloze of gepensioneerde figuren met teveel tijd, want ík heb echt geen tijd om heel social media af te struinen om overal mijn mening te verkondigen.. Blijkbaar hebben die niks beters te doen.

ruitje schreef:

Misschien zijn Trump stemmers wel gewoon normale mensen, lijkt bijna niet te kunnen als je de pagina's hier leest, maar het zou kunnen hoor . Ik ken er toevallig een paar, zijn net mensen

Cer schreef:

Een aantal lawyers die ik volg (vanwege de rechtszaken, niet vanwege de politiek) zijn trump stemmers, die lezen vast een boek. Er zitten ook vrouwelijke lawyers bij.

Ik ken Dana White en Elon Musk niet persoonlijk en ik weet niet hoe ze opgeleid zijn en of ze boeken lezen, maar ik heb het idee dat ze dat wel kunnen. Ik vind dat altijd van die rare generalisaties…