Bokt.nl

Janine1990 schreef:

Loretta schreef:

Nederland is enorm afgegleden. In het zuiden van het land is al jarenlang de maffia de baas. Laten we ook dat niet vergeten. De overheid verliest meer en meer grip. En nu opereren ook een heel klein groepje "boeren" op een soortgelijke manier. Nederland begint op een anarchie te lijken. Treurige resultaten na 12 jaar Rutte.

Oprechte vraag he; Is zoiets nu daadwerkelijk de verantwoordelijkheid van een kabinet?

Ik weet nog dat een aantal jaren geleden scheepswerf Barkmeijer (private onderneming) failliet ging. De werf zou twee grote zeeschepen bouwen voor een engels bedrijf en waren contractueel akkoord gegaan met aanpassingen die na overeenkomst gedaan moesten worden, zonder enige vergoeding voor die aanpassingen.
Dit bedrijf kwam meerdere keren met aanpassingen, hierdoor was het aangenomen bedrag natuurlijk onvoldoende om de kosten te dekken en ging het bedrijf failliet.

Dit kwam vervolgens natuurlijk in het nieuws, met dit hele verhaal er dus ook bij. En natuurlijk werd dit ook gedeeld op FB, logisch.
Maar de reacties daarop: "Het is allemaal de schuld van Rutte." Echt meerdere keren.

In de afgelopen jaren ben ik vaker op nieuwsberichten reacties gaan checken en ook daar komen deze willekeurige reacties weer naar boven. Net als uiteraard nu... Waar ik het eerder niet begrijp, zie ik in de huidige context wel wat mensen bedoelen. Echter vraag ik me af, kan je daar een kabinet en een MP verantwoordelijk voor houden? Zeker als het gaat om gedrag van mensen zoals in de context die jij hanteert.

In hoeverre is media verantwoordelijk voor bijvoorbeeld opruiing en misleiding of bijvoorbeeld Hollywood voor een andere realiteit?

Jis_ schreef:

Iets met hoge bomen vangen veel wind

Cer schreef:

Nou ja, je bent dan als persoon (denk ik) niet meer verantwoordelijk voor je eigen gedrag..
"look what yóu made me do!"
(althans, dat is dan het excuus... ik snap niet helemaal hoe dat werkt, maar het klinkt wel lekker makkelijk )

Janine1990 schreef:

Jis_ schreef:

Iets met hoge bomen vangen veel wind

Zeker, je moet een flink dikke huid hebben om in het pluche te zitten. Van welke partij je ook bent, je krijgt ALTIJD oliebol over je heen.

Loretta schreef:

Natuurlijk kun je een kabinet niet overal de schuld van geven. De hele situatie van die scheepswerf ken ik niet. Dus daat kan ik geen zinnig woord over zeggen.

Maar Rutte is al 12 jaar premier. In die jaren is er niets gedaan aan het stikstof probleem. Wat er nu ligt is nog steeds geen oplossing maar een kaartje waarbij de provincies het maar moeten oplossen. Ondertussen is er vanuit het kabinet retoriek geuit dat de boeren dan maar moeren verdwijnen.

De kabinetten van de afgelopen 12 jaar hebben gezorgd voor woningnood, hogere kosten voor levensonderhoud, de toeslagenaffaire heeft jarenlang in de doofpot gezeten, Groningse aardbevingspolitiek, weinig gedaan tegen de georganiseerde misdaad en nog veel meer zaken waarin er gewoon keihard gefaald is.

Maar goed, de allerrijksten zijn nog rijker geworden. Dus is er toch nog een groep die het beter heeft. Maar probeer als gewone burger nog maar iets op te bouwen het wordt moeilijker en moeilijker.

Loretta schreef:

Wat had je dan verwacht, dat ze zouden krijgen. Complimenten van alle inmiddels miljoenen Nederlanders die totaal geen perspectief meer hebben.

Janine1990 schreef:

Loretta schreef:

Natuurlijk kun je een kabinet niet overal de schuld van geven. De hele situatie van die scheepswerf ken ik niet. Dus daat kan ik geen zinnig woord over zeggen.

Maar Rutte is al 12 jaar premier. In die jaren is er niets gedaan aan het stikstof probleem. Wat er nu ligt is nog steeds geen oplossing maar een kaartje waarbij de provincies het maar moeten oplossen. Ondertussen is er vanuit het kabinet retoriek geuit dat de boeren dan maar moeren verdwijnen.

De kabinetten van de afgelopen 12 jaar hebben gezorgd voor woningnood, hogere kosten voor levensonderhoud, de toeslagenaffaire heeft jarenlang in de doofpot gezeten, Groningse aardbevingspolitiek, weinig gedaan tegen de georganiseerde misdaad en nog veel meer zaken waarin er gewoon keihard gefaald is.

Maar goed, de allerrijksten zijn nog rijker geworden. Dus is er toch nog een groep die het beter heeft. Maar probeer als gewone burger nog maar iets op te bouwen het wordt moeilijker en moeilijker.

Ik heb nooit gehoord dat er letterlijk is gezegd dat de boeren maar moeten verdwijnen.
Wat ik hoor is dat men een beleid probeert te maken om het stikstof terug te dringen, daarnaast wil men z.s.m. een hele hoop huizen bouwen, met de beperkte ruimte zullen deze twee beleiden elkaar linksom of rechtsom gaan kruizen, wat natuurlijk een hoop ophef levert bij een hele hoop verschillende denkers.

Ik denk dat de woningnood allereerst een rechtstreeks gevolg is van de babyboom die kort na de oorlog is geweest, hieraan kan je straks linken dat we onvoldoende personeel hebben dus zijn immigranten zeker welkom. Wat de woningnood weer versterkt.
Over 40 jaar hebben we een hele hoop leegstand wat gaat verpauperen en zeggen we weer dat kabinet Rutte in 2022 zulke domme besluiten heeft gemaakt.

Zoals ik al zei, dat stikstofprobleem is van kabinet op kabinet overgedragen door telkens mazen in de wet op te zoeken en nu zit het zittende kabinet met de gebakken peren.


Er zullen ongetwijfeld problemen zijn die niet opgelost worden. Is dat de schuld van een minister president? Of is het een veel te kleine meerderheid in de kamers die ieder voor zich ook nog een andere mening zijn toebedeeld ten aanzien van een probleem? Volgens mij was dit onlangs nog het geval bij de CU of het CDA, ik meende ten aanzien van abortus. Waarbij de twee verschillende stellingnames gewoon beide heel plausibel waren voor het gremium waarin de partij zit.

We kunnen wel naar een grafiekje gaan staren met een links, rechts, conservatief en progressief... Maar er zitten nog altijd echte mensen daar in Den Haag, waarvan de mening zelfs binnen de kaders van hun partij nog op meerdere manieren uit te leggen is.
Als we als burger daar niet naar willen luisteren, hoe moeten we dan verwachten dat er naar ons geluisterd wordt?

Janneke2 schreef:

[(knip)
... zoiets als een vakbond,
en dan keihard onderhandelen met het kabinet en de rabobank.

(Niet het slappe praatje van de rabobank 'dat we nu anders denken en anders zouden doen', zonder tegemoetkoming aan al die bedrijven die ze op kosten en in de schaalvergroting hebben gejaagd.)

bigone schreef:

https://nos.nl/l/2438464 Laat dat kleine groepje vooral zo doorgaan.

Cer schreef:

bigone schreef:

https://nos.nl/l/2438464 Laat dat kleine groepje vooral zo doorgaan.

Ik zag zojuist via SocialMedia, onderstaand artikel over een ongeval (kop staart botsing)
https://m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/d ... ource=t.co

[ [url=m/DoXvtJ.jpg]Afbeelding[/url] ]
[ [url=m/6sYl70.jpg]Afbeelding[/url] ]
[ [url=m/Kqo4iJ.jpg]Afbeelding[/url] ]

De auto die op de hoop puin is gereden, zal ongetwijfeld een bestuurder gehad hebben.. maar al met al helpt het niet ..

daarnaast, met alle photoshop (en deepfake) van tegenwoordig.. eigenlijk moet je niks meer geloven als je er niet zelf naast hebt gestaan...

Cer schreef:

het zijn twee verschillende ongevallen, en inderdaad, Spie heeft veel auto's.. maar het is wel toevallig Dus vandaar dat ik zeg "het helpt niet, dit soort berichten" want de motorkap is misschien anders gevouwen (maar ik zie dat bijv niet zo snel, dus ik ben dan vast niet de enige). En een motorkap vouwt bij een gelijksoortig ongeval waarschijnlijk ongeveer hetzelfde..

Het verhaal is dat de auto een ongeval heeft gehad, naar de sloop is gegaan, en daarvandaan is gehaald voor het tweede ongeval... (ver gezocht.. wellicht)

En het is ook een voorbeeld van hoeveel er opgezocht wordt

IMANDRA schreef:

Janneke2 schreef:

[(knip)
... zoiets als een vakbond,
en dan keihard onderhandelen met het kabinet en de rabobank.

(Niet het slappe praatje van de rabobank 'dat we nu anders denken en anders zouden doen', zonder tegemoetkoming aan al die bedrijven die ze op kosten en in de schaalvergroting hebben gejaagd.)

Kan je uitleggen hoe dat zit met de Rabobank (en wss andere banken)? Hoe hebben zij de boeren zo opgejaagd om leningen aan te gaan voor schaalvergroting? Oprechte vraag, hoor er veel opmerkingen over dus vroeg me af hoe dat zat.

Citaat:

Maar ongeacht wat de grond is van die veranderingsdrang, volgens mij moet het toch wat duidelijker worden dat de enige die we kunnen veranderen onze eigen persoon is. Het enige gedrag dat we kunnen beïnvloeden is ons eigen gedrag.

Loretta schreef:

Maar Rutte is al 12 jaar premier. In die jaren is er niets gedaan aan het stikstof probleem. Wat er nu ligt is nog steeds geen oplossing maar een kaartje waarbij de provincies het maar moeten oplossen. (...)

De kabinetten van de afgelopen 12 jaar hebben gezorgd voor woningnood, hogere kosten voor levensonderhoud, de toeslagenaffaire heeft jarenlang in de doofpot gezeten, Groningse aardbevingspolitiek, weinig gedaan tegen de georganiseerde misdaad en nog veel meer zaken waarin er gewoon keihard gefaald is.

Maar goed, de allerrijksten zijn nog rijker geworden. Dus is er toch nog een groep die het beter heeft. Maar probeer als gewone burger nog maar iets op te bouwen het wordt moeilijker en moeilijker.

Janneke2 schreef:

Het refrein dat mij ter ore kwam :
eerst wil je een lening omdat je stal te oud is
... of niet meer aan de huidige eisen voldoet.
Naar de bank,
en daar wordt gezegd dat de lening alleen verstrekt wordt als het bedrijf opschaalt naar 'veel meer' koeien.

Tja, wat doe je dan?
Niet iedereen stapt dan naar de triodos bank.

En het ingewikkelde is, dat je zelf 'ja' hebt gezegd tegen de lening en de uitbreiding, maar regelmatig was het 'contre coeur'.

Cer schreef:

Nou ja het is wel dezelfde auto, qua type/merk én bedrijf .. maar of het écht dezelfde auto is of niet, dat is nu 'de conspiracy' zeg maar..
ja het is een verschillende achtergrond, het is op twee verschillende plekken.. (dat staat er ook)

@Janine1990: Ja zo verschijnt het op mijn tijdlijn.. dus ook bij andere mensen.. Ik denk vnl "ja zal wel", maar hoeveel mensen worden nu weer opgehitst dat "MSM onbetrouwbaar is (wat ze soms ook zijn)" en dat er partijen in een verkeerd daglicht worden gezet etc etc...
(en, het is een verdienmodel he, voor sommige mensen.. )

Cer schreef:

@Janneke2: ik ben je weer kwijt...
staat er in die quote dat onderwijs en zorg afgeschaft kunnen worden?