Bokt.nl

Cer schreef:

IMANDRA schreef:

Vanwaar ‘met afgrijzen’?

Dat heeft ze toch al aangegeven? Of bedoel je wat anders?

juval schreef:

Cer schreef:

Nou ja, als je 4.2 leest klinkt het alsof boeren normaal geld gaan verdienen met boeren..
wat is er in jouw ogen niet goed aan Juval?
Nederland als agrarisch koploper klinkt goed toch?

dingetjes als verplichte uitkoop, grondbank, afromen van rechten, biologisch, heffing op kunstmest, verplichte weidegang, afstanden tussen veebedrijven onderling, natuur en woonwijken. Verplicht natuurinclusief etc etc.

Wij hebben een prachtig gangbaar melkveebedrijf, dus ik word niet bepaald blij van dit soort plannen. Maar ja, had ik van GL natuurlijk ook niet hoeven te verwachten.

juval schreef:

als je in NL wordt uitgekocht betekent dat dus een beroepsverbod voor de gehele EU.

Amerika, Canada, Australië, Nieuw Zeeland, zijn allemaal blij met onze boeren.

juval schreef:

pien_2010 schreef:

Kan iemand aangeven wat in 4.2 staat? We moeten betalen voor internet hier, dus downloaden en alle links bekijken doe ik niet. INternet is ook wat traag hier.

meen je nou dat we al een halve dag aan het discussiëren zijn over een stuk tekst dat je niet hebt gelezen

uit het programma van GL .

Citaat:

4.2 Een toekomst voor natuurinclusieve landbouw en voedsel
• Een goedbelegde boterham voor boer en consument. We geven prioriteit aan bescherming en
herstel van natuur in natuurgebieden, dorpen en steden en rondom agrarische activiteiten. We kiezen
voor natuurinclusieve landbouw en de mogelijkheid voor boeren om voldoende geld te verdienen met
activiteiten die bijdragen aan natuurherstel. Door hoge grondprijzen staat het verdienmodel van veel
boeren onder druk. Daarom richten we een Nationale Grondbank op die bij bedrijfsbeëindiging het
recht op eerste koop krijgt van grond en dieren- en emissierechten, waarna dit verpacht wordt aan
boeren om bijvoorbeeld een voedselgemeenschap te starten of voor natuurinclusieve landbouw (zie
uitgebreider voorstel bij ‘De gemeenschap aan het roer’). Om jonge agrariërs voor te bereiden op een
toekomst met perspectief, wordt het agrarisch en groen onderwijs hierop aangepast. Zo zullen stages,
lesmateriaal en informatiemomenten gericht zijn op het uitvoeren van duurzame, natuurinclusieve
kringlooplandbouw. We houden daarbij rekening met klimaatverandering en agrarisch handelen in
evenwicht met de natuur.
• Genoeg voedsel door groene boeren te belonen. We kiezen voor hoogwaardige productie,
bestemd voor de Nederlandse consument en de regio, en in balans met de natuur. We stimuleren
kennisontwikkeling over biologische, natuurinclusieve, diervriendelijke, gifvrije kringlooplandbouw en
maken deze kennis beter toegankelijk voor koplopers en boeren die willen omschakelen. Met subsidies
stimuleren we de omschakeling naar duurzamere vormen van landbouw, zoals biologische landbouw
en natuurinclusieve kringlooplandbouw en activiteiten als voedselbossen, voedselgemeenschappen
en korte ketens rond steden en dorpen. We creëren een beter verdienmodel voor boeren, met
beloningen voor agrarisch natuurbeheer, landschapsbeheer, CO2-opslag en waterberging. De positie
47
GroenLinks-PvdA concept verkiezingsprogramma 2023-2027
van coöperaties en samenwerkingsverbanden van duurzame boeren versterken we ten opzichte van
toeleveranciers, voedselverwerkers en supermarktketens. Voor onze internationale agenda geldt dat
Nederlandse landbouw wereldwijd koploper is en blijft, maar dan met een nieuwe koers: agrarische
sector, agribusiness en wetenschap ontwikkelen een roadmap voor agro-ecologische landbouw in
Nederland en daarbuiten.
• Geen slot meer op het land. Als de stikstofuitstoot daalt, reserveren we een vast deel van de
vrijkomende stikstofruimte voor woningbouw en investeringen in de energietransitie. We onderzoeken
de mogelijkheid om voorwaardelijke, gebiedsspecifieke drempelwaardes in te voeren voor essentiële
projecten als woningbouw en de energietransitie. We vragen een evenredige bijdrage van alle
sectoren bij het terugdringen van stikstofuitstoot en het bijdragen aan het omschakelfonds. We
zoeken een oplossing voor de zogenaamde PAS-melders, interimmers, biologische boeren in en nabij
natuurgebieden en andere knelgevallen.
• Gerichte uitkoop. Om de natuur te laten herstellen is het van belang grote vervuilers dichtbij
natuurgebieden uit te kopen. We zetten in op een actief uitkoopbeleid. Als niet genoeg boeren op
vrijwillige basis meedoen, zijn we ook bereid om boeren verplicht uit te kopen. Als we inzetten op
normeren en beprijzen, zijn bovendien minder royale subsidies en uitkoopregelingen nodig. We
stoppen met subsidies aan de veehouderij voor onbewezen technologische innovaties.
• Minder vervuilende landbouw. We kiezen voor de invoering van een graslandnorm en romen
dierrechten af. Daarbij concentreren we ons in eerste instantie op overgangsgebieden rondom
natuurgebieden en weidevogelkerngebieden. Het uitgangspunt is dat vervuilende boeren betalen
voor hun uitstoot. De opbrengsten gebruiken we voor investeringen in verduurzaming. Voor de
landbouw komt er een systeem van carboncredits, waarbij uitstoot wordt belast en koolstofvastlegging
beloond. De opbrengst vloeit terug naar het transitiefonds voor de verduurzaming van de landbouw.
Daarbij willen we boeren de vrijheid geven om zelf te bepalen op welke manier ze hun uitstoot
terugdringen. Om natuur, klimaat en grondstoffen te sparen, dringen we het gebruik van kunstmest
terug, zo nodig met een heffing op kunstmest. De recycling van fosfaat en andere nutriënten uit
rioolwaterzuiveringsslib wordt verplicht. We steunen een voortvarende aanpak binnen de EU en voeren
een nationale heffing op schadelijke bestrijdingsmiddelen in, waarvan de opbrengst wordt gebruikt
om boeren te helpen minder chemische middelen te gebruiken. Zowel de landbouw als overheden en
particulieren stoppen met het gif glyfosaat.
• Meer en betaalbaar biologisch voedsel in de winkel. We zetten supermarkten in beweging om
een oplopend percentage producten uit biologische landbouw en andere vormen van duurzaam
geproduceerd voedsel te verkopen. We stimuleren de ontwikkeling en de opschaling van de productie
van ‘cellulaire landbouw’ (precisiefermentatie en kweekvlees).
• Een publieke voorziening voor goed eten. We beginnen met de landelijke uitbouw van een nieuwe
publieke voorziening voor goed en betaalbaar eten, in lijn met de initiatieven van de Volkskantine.
Zoals de bibliotheek lezen toegankelijk maakt, zo maakt deze basisvoorziening goed en gezond eten
toegankelijk. Voor snackbarprijzen kunnen mensen hier biologische, plantaardige en verse gerechten
kopen met ingrediënten die worden ingekocht bij lokale boeren. Buurtbewoners krijgen zoveel mogelijk
zeggenschap en inspraak in de precieze vormgeving per locatie.
48
GroenLinks-PvdA concept verkiezingsprogramma 2023-2027
• Een Europees circulair voedselsysteem. We maken ons sterk voor omvorming van het
Gemeenschappelijk Landbouwbeleid van de EU tot een Gemeenschappelijk Voedselbeleid.
Daarbij zet de EU al haar beleidsinstrumenten in om te bouwen aan een circulair voedselsysteem
dat ecologische grenzen respecteert, bodemkwaliteit en biodiversiteit verbetert, anticipeert op
klimaatverandering, dierenwelzijn waarborgt, de eiwittransitie versnelt, gezond en betaalbaar
voedsel biedt aan consumenten en een eerlijke beloning oplevert voor duurzame en biologische
boeren. De huidige inkomenssteun aan boeren vervangen we door steun aan biologische en
natuurinclusieve kringlooplandbouw, beloningen voor de maatschappelijke diensten die boeren leveren
en ondersteuning van een gezonde voedselomgeving. We houden vast aan de strenge Europese
regels voor transgenetische modificatie van landbouwgewassen. Voor gewassen die gemodificeerd
zijn zonder soortvreemd DNA (cisgenese), bijvoorbeeld met de CRISPR-Cas-techniek, bepleiten
we een Europese toets op maatschappelijke waarde. Ook zetten we ons in voor handhaving van de
etiketteringsplicht.
• Einde aan de bio-industrie. Alle stallen moeten voldoen aan de hoogste normen voor dierenwelzijn
en volksgezondheid. Nieuwe stallen staan we enkel toe ter vervanging van oude stallen of als dat nodig
is voor verplaatsing van bedrijven. In slachthuizen komt verplicht cameratoezicht en de maximale duur
van diertransporten wordt verkort. Weidegang voor grazende dieren en uitloop voor pluimvee worden
verplicht. Om het risico op nieuwe zoönosen te verkleinen, worden pluimveehouderijen nabij waterrijke
natuur beëindigd of verplaatst. Ook voeren we een afstandscriterium in voor grote concentraties
landbouwdieren tot landbouwdieren van een andere soort, of tot woonwijken.
• Handhaving dierenwelzijnsregels. In lijn met de Wet dieren staan we niet langer toe dat dieren
worden onderworpen aan lichamelijke ingrepen om ze aan te passen aan het stalsysteem, zoals het
couperen van varkensstaarten. We gaan het Beter Leven-keurmerk opleggen aan supermarkten en
de industrie, waarbij in 2030 alleen producten in de schrappen liggen met minimaal twee sterren.
Dierenfokkers en handelaren mogen alleen werken met een vergunning. Het tentoonstellen en
verhandelen van honden en katten die in Nederland niet mogen worden gefokt, wordt verboden. We
stimuleren de transitie naar proefdiervrij onderzoek, waarbij dierproeven toegestaan zijn mits het de
enige manier is om een substantiële verbetering van de volksgezondheid te bereiken. Voor plezierjacht
is geen plaats meer, beheerjacht staan we alleen toe bij bedreiging van de volksgezondheid, veiligheid
of biodiversiteit en als bewezen is dat andere diervriendelijke alternatieven niet werken. Overbevissing
gaan we wereldwijd tegen, zoveel mogelijk in Europees verband. We faseren zware sleepnetvisserij uit
en creëren meer visserijvrije zones. Dierenwelzijnsregels gaan ook gelden voor vissen in kwekerijen.

Tango1979 schreef:

Op de laatste pagina's van het verkiezingsprogramma, staat hoe ze dit willen bekostigen. Oa
- anticyclisch investeren (investeren bij teruglopende economie) het begrotingstekort kan dan tijdelijk oplopen
- mazen in de wet die belastingontduiking toestaan, dichten
- op Europeesch niveau de begrotingsafspraken iets verlichten
- verlagen belasting op arbeid, ten koste van belasting op vermogen en bedrijfswinsten
- fiscale kortingen inperken, want vooral vermogenden en grootverdieners profiteren (expatkorting, bedrijfsopvolging, hypotheekrenteaftrek)
- progressieve inkomstenbelasting
- miljonairsbelasting voor vermogens boven de 1 miljoen (eigen woning wordt niet meegerekend)
- eerlijke bijdrage winstgevende bedrijven
- financiele transactietaks (speculatie op financiele producten)
- techreuzen dragen bij
- eerlijke erfbelasting, voor grote vermogens gaat de belasting omhoog, afschaffen constructies om erfbelasting te ontwijken
- afbouw fossiele subsidies
- grote vervuilers betalen mee
- overwinsten belasten, bijvoorbeeld olie- en gasbedrijven

Het programma wordt volgens mij gewoon doorberekend, ik ben benieuwd.

juval schreef:

Het gaat mij er voornamelijk om dat alles gesubsidieerd biologisch moet gaan worden, waar totaal geen markt voor is.

En voor de rest, ik heb al een aantal punten genoemd verder op de vorige pagina. Als je nog meer vragen hebt prima, ik ga eerst even mijn gangbare koeien uit de wei halen en onder de ventilators zetten en melken. tot later

juval schreef:

@Imandra: ik quote mezelf maar even.

juval schreef:

dingetjes als verplichte uitkoop, grondbank, afromen van rechten, biologisch, heffing op kunstmest, verplichte weidegang, afstanden tussen veebedrijven onderling, natuur en woonwijken. Verplicht natuurinclusief etc etc.

Wij hebben een prachtig gangbaar melkveebedrijf, dus ik word niet bepaald blij van dit soort plannen. Maar ja, had ik van GL natuurlijk ook niet hoeven te verwachten.

Het gaat mij er voornamelijk om dat alles gesubsidieerd biologisch moet gaan worden, waar totaal geen markt voor is.

En voor de rest, ik heb al een aantal punten genoemd verder op de vorige pagina. Als je nog meer vragen hebt prima, ik ga eerst even mijn gangbare koeien uit de wei halen en onder de ventilators zetten en melken. tot later

Citaat:

Wij hebben een prachtig gangbaar melkveebedrijf, dus ik word niet bepaald blij van dit soort plannen. Maar ja, had ik van GL natuurlijk ook niet hoeven te verwachten.

Citaat:

Het gaat mij er voornamelijk om dat alles gesubsidieerd biologisch moet gaan worden, waar totaal geen markt voor is.

Karl66 schreef:

juval schreef:

Het gaat mij er voornamelijk om dat alles gesubsidieerd biologisch moet gaan worden, waar totaal geen markt voor is.

En voor de rest, ik heb al een aantal punten genoemd verder op de vorige pagina. Als je nog meer vragen hebt prima, ik ga eerst even mijn gangbare koeien uit de wei halen en onder de ventilators zetten en melken. tot later

De huidige agrarische industrie wordt ook flink gesubsidieerd. Waarom zou dat opeens een probleem zijn als we dat ook met biologische bedrijven gaan doen?

mysa schreef:

Die bedrijfsopvolging baart me persoonlijk wat zorgen. Geruisloos doorschuiven is voor kleine bedrijven vaak de enige manier om te kunnen overdragen aan kind bijvoorbeeld.

@Juval: als biologisch gesubsidieerd wordt, gaan de producten in prijs omlaag. Dan wordt die markt een stuk groter.

ruitje schreef:

Ik snap deze discussie niet zo goed... het lijkt me logisch dat je een partij programma vertaald naar je eigen situatie.

Ik ga ook niet iemand die overtuigd veganist is overhalen om op de BBB te stemmen zeg maar

juval schreef:

mysa schreef:

Die bedrijfsopvolging baart me persoonlijk wat zorgen. Geruisloos doorschuiven is voor kleine bedrijven vaak de enige manier om te kunnen overdragen aan kind bijvoorbeeld.

@Juval: als biologisch gesubsidieerd wordt, gaan de producten in prijs omlaag. Dan wordt die markt een stuk groter.

subsidies zijn wel ieders belastinggeld, dus een sigaar uit eigen doos.

We zouden graag zonder subsidies kunnen ondernemen

BigOne schreef:

juval schreef:

subsidies zijn wel ieders belastinggeld, dus een sigaar uit eigen doos.

We zouden graag zonder subsidies kunnen ondernemen

Dit is geen aanval op jou maar wanneer je zonder subsidie niet kunt bestaan?? Waar boer je dan nog voor ? Voor de kinderen?
Omdat je nu eenmaal boer bent?