Bokt.nl

Pareltjes schreef:

Ik neem aan dat Pien er verrekte hard voor werkt. Dat is 1. Met afgunst kom je nooit ver. Dat houdt je klein. Dus stap er over heen zou ik zeggen.

Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat Pien staat te juichen bij verhoogde prijzen. Ik ook niet. En ofschoon ik zelfs zonder schaapjes ze toch op het droge heb impliceert dat niet dat het ook voor mij niet in de beurs te voelen is.
Maar ik heb ook alle jaren wel keuzes gemaakt die jij idealistisch zou noemen. Ook toen ik geen rooie cent had. Want ik geloof namelijk in verbeter de wereld begin bij jezelf.

De afschuif cultuur heb ik een broertje dood aan. De schuld bij anderen leggen. Of van die opmerkingen het heeft toch geen nut. Of je hebt makkelijk praten als je geld hebt. Gewoon niet klagen en zelf er eens wat aan doen! Dat geld is niet via de ooievaar komen aanvliegen.... Je tijd anders invullen. .....met te beginnen hier.

Sizzle schreef:

Afgezien van de foute formulering (want dat was echt niet OK) vind ik de vraag op zich terecht.
In hoeverre kun je de sancties vergelijken met een aantal van de halfzachte ondoordachte covid maatregelen die ondernemers de kop gekost hebben maar niets zinvols bijgedragen hebben aan de volksgezondheid.
Ik wil best zuiniger doen, maar dan moet het wel zin hebben en niet enkel als effect hebben dat Rusland dan gewoon voortaan een andere afzetmark heeft die misschien zelfs nog beter betaald en daarmee juist nog langer oorlog kan voeren uiteindelijk.

pien_2010 schreef:

Pareltjes schreef:

Ik neem aan dat Pien er verrekte hard voor werkt. Dat is 1. Met afgunst kom je nooit ver. Dat houdt je klein. Dus stap er over heen zou ik zeggen.

Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat Pien staat te juichen bij verhoogde prijzen. Ik ook niet. En ofschoon ik zelfs zonder schaapjes ze toch op het droge heb impliceert dat niet dat het ook voor mij niet in de beurs te voelen is.
Maar ik heb ook alle jaren wel keuzes gemaakt die jij idealistisch zou noemen. Ook toen ik geen rooie cent had. Want ik geloof namelijk in verbeter de wereld begin bij jezelf.

De afschuif cultuur heb ik een broertje dood aan. De schuld bij anderen leggen. Of van die opmerkingen het heeft toch geen nut. Of je hebt makkelijk praten als je geld hebt. Gewoon niet klagen en zelf er eens wat aan doen! Dat geld is niet via de ooievaar komen aanvliegen.... Je tijd anders invullen. .....met te beginnen hier.

De armoede was zo groot dat ik vreselijk hard heb gewerkt toen de kindjes klein waren (en lieve vriendinnen die hielpen met oppassen) tot en met 5 uur mijn bed uit voor de krantenwijken te doen , 2 stuks, voordat de kinderen om 7 uur hun bed uit kwamen. HEt leven is hard voor alleengaande moeders met kinderen en ik werkte 60 uur per week toen ze pubers waren en toen ze uit het huis waren heb ik een burn out gehad van hier tot Tokio

Ook hier altijd idealistische keuzes gemaakt met proberen de wereld te verbeteren. Dan maar wat minder. Dit doen we tot op de dag van vandaag nog.

Ik denk dat er weinig mensen zijn die huis en haard gaan verlaten om elders wat ruimer in het geld te kunnen zitten met de paardjes om hun heen, omdat het in Nederland niet meer te betalen is.

Ik weet er alles van Loretta dat niet iedereen mogelijkheden heeft om te bezuinigen.

Ooit stond een van de kinderen aan mijn jasje te trekken omdat hij helemaal ziek was van zijn onderhandelende moeder over de wasmachine en ander witgoed. Hij fluisterde dat ik moest stoppen. Waarop de verkoper zei: "liefje, je hebt een geweldige moeder die enorm aan het knokken is op dit moment voor jou en je broer en zusje. Want ik heb zo maar het idee dat er geen cent te makken is want je moeder is helemaal geen typ om zo assertief te onderhandelen. Maar ze doet het heel goed want nog nooit heb ik zo goedkoop de show modellen van de hand gedaan en ze heeft geluk dat ik de baas ben die haar helpt ". Ik was die man zo dankbaar.

Dus kom me niet aan met die flauwekul dat niet iedereen de mogelijkheid heeft om te bezuinigen, want daar weet ik alles van.
Ik had 2!!!! onderbroekjes in de kast liggen want er was geen geld. De kinderen gelukkig meer want alles voor de kinderen en ze mochten het vooral niet weten.


Maar de schouders zullen er toch echt onder moeten als er armoede heerst en gelukkig kan dit op dit moment voor die mensen die fysiek gezond zijn, want er is grote nood aan mensen die willen en kunnen werken gelukkig en dat was anders toen in mijn tijd.

Daarbij vond ik het nooit een argument om geen mening te mogen hebben over zaken .

En inderdaad ik vind het zo naar, dat ik me geroepen voel om te verdedigen. Ik heb het NU goed, maar ik had het totaal niet goed en "het leven is flink over me heen gegaan" om het zo maar eens te zeggen en daar heb ik vrijwel nooit mededelingen over gedaan op BOkt want het gaat gewoon niemand iets aan. Maar opgeven was en is nooit een optie en we knokken en knokten tot we er letterlijk bij neer vielen.

Sizzle schreef:

Ik kan me niet echt voorstellen dat over gas en olie afzetmarkten niet gewoon fatsoenlijke onderzoeksdokumenten bestaan. Economie is immers gewoon een (academische) opleiding. Helaas krijg ik nog altijd niet echt het gevoel dat er beslissingen gemaakt worden op basis van harde feiten en data.

Citaat:

Nogmaals sorry dat ik je beledigd hebt. Je lijkt me echt iemand die gelooft in alles op alles zetten om een oorlog te winnen.

Loretta schreef:

Hoe weet je dat de prijzen weer lager gaan worden dan?

Volgens dit artikel blijft het prijspeil ook nadat de inflatie gedaald is grotendeels op peil. Ik hoop dat je gelijk gaat krijgen en deze oorlog snel ten einde komt.

https://nos.nl/artikel/2430921-hoe-hong ... andelingen

Macron volgens google translate schreef:

Rusland kiest ervoor om de oorlog in Oekraïne voort te zetten. Als Europeanen, verenigd en solidair met het Oekraïense volk, treffen we vanavond nieuwe sancties. We hebben besloten de Russische olie-import voor eind 2022 voor 90% te beëindigen

Citaat:

duizenden zullen sterven
maar vrouwen zullen nieuwe baren

Citaat:

Morgen bestaat niet in dit land

Citaat:

maar als je angst toelaat kan je net zo goed stoppen

Citaat:

Ik weet niet of ik nog terug kom in dit land een land waar criminelen → helden worden genoemd en helden criminelen

martichr schreef:

Sizzle schreef:

Afgezien van de foute formulering (want dat was echt niet OK) vind ik de vraag op zich terecht.
In hoeverre kun je de sancties vergelijken met een aantal van de halfzachte ondoordachte covid maatregelen die ondernemers de kop gekost hebben maar niets zinvols bijgedragen hebben aan de volksgezondheid.
Ik wil best zuiniger doen, maar dan moet het wel zin hebben en niet enkel als effect hebben dat Rusland dan gewoon voortaan een andere afzetmark heeft die misschien zelfs nog beter betaald en daarmee juist nog langer oorlog kan voeren uiteindelijk.

Vooralsnog stijgt de afzet naar China en India, maar wel voor een aanzienlijke korting op de prijs. Of dat zo blijft is de vraag, maar beide landen zullen geen olie kopen die ze niet nodig hebben ongeacht de korting.

bigone schreef:

China heeft inderdaad Russische olie gekocht, niet omdat ze het nodig hebben maar omdat ze het voor peanuts konden kopen.

bigone schreef:

China heeft inderdaad Russische olie gekocht, niet omdat ze het nodig hebben maar omdat ze het voor peanuts konden kopen.

Citaat:

Vanaf 1 juni stopt Gazprom de gasleveringen aan Denemarken en Duitsland vanwege de weigering van landen om in roebels te betalen

Het Deense bedrijf 'Ørsted' en de Duitse divisie van Shell Energy Europe Limited zullen geen Russisch gas ontvangen vanwege hun weigering om ervoor te betalen in roebels

Sizzle schreef:

Karl dat is inderdaad zoals ik het ook begrijp, maar ik ben geen econoom, dus zou het prettig vinden als er wat meer concrete uitleg kwam bij zulke beslissingen. Dan bedoel ik niet van bokt, maar van de EU. Dus niet: „we doen de winkels om 5 uur dicht omdat we dat vorig jaar ook zo gedaan hebben“.
Maar helder beschreven waarom precies deze sancties gekozen zijn en wat men concreet verwacht op basis van beschikbare kennis.

Nu moet ik zelf gaan zitten googelen en hoe weet ik dan of ik betrouwbare info vind?

Als ik dan zoiets lees ben ik niet direct hoopvol gestemd of zo:

„Mulder ( the author of a new book on the history of sanctions), finds that sanctions have always proved controversial, given their capacity to immiserate, impoverish, and injure civilians. He also shows that sanctions have often failed to achieve their desired political outcome, for all the damage they cause. Indeed, in the 20th century, sanctions were partially successful or wholly successful just one-third of the time, with their efficacy degrading as their use has expanded in recent decades. “The history of sanctions is largely a history of disappointment,” he writes.“
https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... ts/627009/

Maar net zo goed ben ik op een een of andere wappie site gekomen. Wat dat betreft drijven de overheden de burgers zelf in de complot armen, want die geven wél text en uitleg (ookal slaat het nergens op).

irmaz schreef:

Citaat:

Vanaf 1 juni stopt Gazprom de gasleveringen aan Denemarken en Duitsland vanwege de weigering van landen om in roebels te betalen

Het Deense bedrijf 'Ørsted' en de Duitse divisie van Shell Energy Europe Limited zullen geen Russisch gas ontvangen vanwege hun weigering om ervoor te betalen in roebels

Het ziet er naar uit dat alle contracten die aflopen niet verder vernieuwd gaan worden ivm de weigering van Europa om in roebels te betalen. Heel mooi