elnienjo schreef:Extreem links kun je beter zeggen!
Er is een blanke vrouw doodgeschoten omdat ze 'all lives matter' zei tegen zo'n stelletje BLM-aso's.
https://www.the-sun.com/news/1129367/je ... r-indiana/
Het blijkt altijd nuttig om de bron even te checken.
Want als ik lees was er een 'racially charged argument' tussen verschillende mensen. (Ik ga hier een conclusie trekken, maar ik vraag me af hoe je een 'racially charged argument' kunt hebben zonder racisme.)
Daarna trok een man betrokken bij die discussie een wapen, daarop trok de partner van de vrouw een wapen.
Daarna stopten ze die wapens weer weg, maar later werd er geschoten.
Lees ik dat zo goed?
Dan...
1. weten we dus nog niet zeker wie de schutter was
2. weten we niet zeker wie die schutter had willen raken
3. weten we niet zeker waarom diegene dat deed. (Bv of dit niet iemand was die 'the only way to stop a bad man with a gun is a good man with a gun' ter harte heeft genomen, dus een waakzame burger die anderen wapens ziet trekken en dat oplost door iemand neer te schieten.)
(Mijn voorzichtige conclusie zou zijn dat een mooie les voor de toekomst zou zijn om minder f*cking wapens in de maatschappij te hebben, en dat niet iedereen daarmee gaat zwaaien bij discussies.)
Maar om dit te linken aan de BLM-beweging komt wel echt te kwader trouw over.