Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Het is je niet verboden om het uit te spreken, toch? Heeft de politie je aangehouden? Zijn er anderen die zich hierin hebben gemengd die zijn opgepakt?

Shadow0 schreef:

enzino schreef:

Dingen niet mogen uitspreken omdat het twijfel zaait.
Oei.

Het is je niet verboden om het uit te spreken, toch? Heeft de politie je aangehouden? Zijn er anderen die zich hierin hebben gemengd die zijn opgepakt?

Het staat mensen alleen ook vrij om daar weerwoord aan te geven.

Het staat mensen zelfs vrij om te wijzen op de mogelijke onoprechte intenties: vragen wordt namelijk met regelmaat gebruikt om te manipuleren: het zijn dan dus geen vragen met interesse in het antwoord, maar vragen als stijlmiddel om minder opvallend te zijn dan een openlijke uitspraak.

Maar ondertussen mag ik rustig tot de conclusie komen dat als je antwoord op de vraag 'mag iemand van een ander mens verlangen dat die zich 9 maanden aan ingrijpende fysieke en psychische veranderingen met grote sociale impact onderwerpt zonder dat die persoon daarmee instemt' niet meteen 'nee natuurlijk niet' is, dat je wat mij betreft wat ethische afslagen over zelfbeschikking en fysieke integriteit hebt gemist.

Iemand mag de vraag stellen - en ik mag mijn reactie geven.

anjali schreef:

Maar een nog ongeboren baby kan zelf niet zeggen wat hij wil.

Willl65 schreef:

De abortus wet is hier gelukkig heel duidelijk in.
Ongewenst zwanger is recht op abortus.

Ik begrijp de morele bezwaren maar er is hier al uitgebreid over gesproken en gelukkig is het net als donatie van organen, je geeft ze zonder enige zeggenschap waar diegene aan moet voldoen.

lieveli schreef:

anjali schreef:

Maar een nog ongeboren baby kan zelf niet zeggen wat hij wil.

Nee dus kiest de moeder.

Ayasha schreef:

ual_95 maar een kind dat levenslang gehandicapt is of ongewilt toch dwingen te laten komen is wel dikke prima?

ual_95 schreef:

Ayasha schreef:

ual_95 maar een kind dat levenslang gehandicapt is of ongewilt toch dwingen te laten komen is wel dikke prima?

Dus hierbij concludeer jij eigenlijk dat een levenslang gehandicapt kind geen recht heeft op leven en niet gelukkig kan zijn? Vind ik wel een beetje kort door de bocht.

ual_95 schreef:

Wanneer ben ik tegen:
Anderszijds zijn zoveel mensen ontzettend laks in hun anticonceptie. Het argument dat het veel geld kost vind ik zó ongelofelijk. Als je het geld niet hebt anticonceptie te gebruiken, neem je toch niet alsnog het risico het leven van een kind te moeten beëindigen, omdat jij zo nodig seks moet hebben? Nee, sorry.

ual_95 schreef:

Ayasha schreef:

ual_95 maar een kind dat levenslang gehandicapt is of ongewilt toch dwingen te laten komen is wel dikke prima?

Dus hierbij concludeer jij eigenlijk dat een levenslang gehandicapt kind geen recht heeft op leven en niet gelukkig kan zijn? Vind ik wel een beetje kort door de bocht.

Ayasha schreef:

Neen, dat maak jij er van, gelieve me die woorden niet in de mond te leggen.
Ik verheerlijk en romantiseer het leven van iemand met een handicap alleen niet zoals veel anderen hier in het topic doen. Alleen maar omdat ze naar de buitenwereld veelal erg positief en sterk over komen. Ja je hebt weinig keuze he als je er mee zit. In een hoekje zitten huilen helpt ook niet. Maar dat maakt het nog niet zo'n prachtig bestaan waar ze voor zouden kiezen als ze de keuze gehad hadden.

ual_95 schreef:

Verheerlijken is één ding, maar verslechteren en dramatiseren kan ook. Het zijn net als jij en ik gewoon mensen, en ik denk dat zij, ondanks een handicap, een prima kwaliteit van leven kunnen hebben.

maava schreef:

Ik vat dit stukje net iets anders op dan Ayasha(kan ook zijn dat ik net iets verkeerd lees), maar stel je voor, je hebt echt geen geld om een kind te onderhouden, en met de bijstand word het ook heel krap. Wil je zon kind dat vanaf moment 0 in armoede laten opgroeien? Geen goede voeding, geen goede zorg, geen opvang, geen bezoekjes naar de kliniek, geen goede kleding/speelgoed/hulpmiddelen, geen goede Luiers.
Voor mij is geen geld ook een hele goede reden om een abortus te nemen. Ik ben het met MarliesV eens, na een X aantal tijd, bij een abortus waar het kind gezond zou zijn en je het wel kon financieren, dat het dan niet meer vergoed word, abortus is geen anticonseptie.