juval schreef:wat ik wel een beetje vreemd vind is dat deze persoon (en wellicht meerdere) wel al een hele tijd in de eerste en tweede kamer heeft mogen functioneren. Is daar dan geen of minder risico? Het lijkt me dat iedereen die in de kamer zit van onbesproken gedrag dient te zijn en minimaal een VOG moet kunnen overleggen.
Karl schreef:Als je in de kamer zit dan ben je een volksvertegenwoordiger die door het volk verkozen is. Daarvoor hoef je dus niet van onbesproken gedrag te zijn of een VOG voor overleggen. Want jij vertegenwoordigt op dat moment de groep Nederlanders die voor jou gekozen hebben en die Nederlanders hebben gewoon het recht om voor iemand te kiezen die niet van onbesproken gedrag is.
Voor een minister of staatssecretaris geldt dat niet, die zijn niet door de burger gekozen en hebben dus ook geen mandaat van diezelfde burger om er te mogen gaan zitten. Dan kan je dus wel eisen dat ze van onbesproken gedrag zijn of een VOG over kunnen leggen.
Er is wel een procedure dat vóór er een politieke lijst ivm verkiezingen wordt opgesteld,
dat 'een hotemetoot namens de lijst', in praktijk doorgaans de voorzitter van de partij,
kan vragen om een screening van de kandidaten voordat de lijst daadwerkelijk wordt vastgesteld door de partij/ vereniging en vervolgens wordt ingediend.
....en deze screening is zoiets als de aankoopkeuring van een paard: ook als er minder leuke dingen naar voren komen, is de beslissing aan jou, niet aan de dierenarts. Of in het geval van het indienen van de lijst: de aivd informeert slechts.
En idd: wat Karl zei: we hebben het volste recht om te stemmen op mensen die niet van onbesproken gedrag zijn.
Geplaatst: 14-06-24 19:29 
