Bokt.nl

mylittlejoy schreef:

Cer schreef:

In het ergste geval mag ie nog 4 jaar en daarna nooit meer toch? (en hij is al op leeftijd, of hij die vier jaar haalt is ook nog maar de vraag...) Het moet eerst veel slechter worden, voordat het beter wordt, hoor ik wel eens... brrr...

Als ie de vier jaar niet haalt, wordt ie vervangen door Vance. Die dan nog 8 jaar 'mee zou kunnen'. Dan is het echt in sneltreinvaart naar Gilead.

Cer schreef:

Oh ja dan hoeft er niet gekozen te worden en kan de VP zo inschuiven..Maar na de termijn van vier jaar zijn toch wel weer verkiezingen. Dus als Trump wint is de eerstvolgende keus echt pas weer over vier jaar?

Ik ga er wel vanuit dat als Trump wint dat de volgende verkiezen compleet anders gaan zijn..

SennaS schreef:

Ik ben een meelezer maar ik wil toch even reageren op de comments over Amerikaanse vrouwen. Er zijn zeker vrouwen die hun man overal in volgen, maar om nu te stellen dat de meeste vrouwen niks te vertellen hebben vanwege de kerk of dat er weinig onafhankelijke, zelfstandige vrouwen zijn die zelf beslissen wat ze stemmen, is echt te kort door de bocht. Ik schrik eigenlijk een beetje van het beeld dat jullie hebben. Ik heb een tijdje in de US gewoond en kom er behoorlijk regelmatig (op verschillende plekken) en ik zie dit echt niet zo.

mylittlejoy schreef:

Als in de tussentijd politieke tegenstanders zijn vervolgd, stemrecht van vrouwen is afgenomen en alleen nog maar op een manier gestemd zal kunnen worden die werkt voor MAGA, dan kan het raar lopen. Nogmaals, het is een niet waarschijnlijk doemscenario.

mylittlejoy schreef:

2nd amendment is uit mijn hoofd the right to carry firearms, maar ik zit niet goed genoeg in alle amendments van de constitution om daar antwoord op te geven. Ik duik er ff in.

Citaat:

The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.

Citaat:

Section one:
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

Citaat:

In order to prevent arbitrary changes, the process for making amendments is quite onerous. An amendment may be proposed by a two-thirds vote of both Houses of Congress, or, if two-thirds of the States request one, by a convention called for that purpose. The amendment must then be ratified by three-fourths of the State legislatures, or three-fourths of conventions called in each State for ratification. In modern times, amendments have traditionally specified a time frame in which this must be accomplished, usually a period of several years.

BigOne schreef:

Tja, ik vind dat een presidentskandidaat die zegt dat iemand van zijn eigen partij als schietschijf gebruikt mag worden nogal vreemd( netjes gezegd)

https://x.com/atrupar/status/1852209432 ... EopP3zUX6Q

Cer schreef:

Maar ik denk dat het soms ook zit in hoe dingen verwoord / opgevat worden. De post van Veronica2 is denk best valide, op de winnaar gestemd hebben. Dat kan een gevoel zijn van sommige amerikanen.
Het antwoord "Als je dit een valide punt vindt.." de JE kan dan slaan op Veronica2, maar die vindt dat niet.

Citaat:

Vwb het internet, Muks heeft gezegd dat hij voor veel minder geld ook de rural gebieden van internet kan voorzien. Ga maar zeggen dat het niet zo is. Dus ik kan me voorstellen dat stemmers in rural gebieden nu met Trump/Musk denken "zo! dat wordt tijd, dus ik ga Trump stemmen"

Citaat:

Ik heb het idee (maar ik kan me vergissen) dat heel veel amerikanen bij 1 of andere al dan niet vage kerk horen... Dus of vrouwen echt wat te vertellen hebben??

Karl66 schreef:

Er zijn genoeg guardrails in de vorm van het congres, de individuele staten en het hooggerechtshof. De president van de VS heeft als machtigste persoon op aarde een stuk minder macht dan mensen denken. Het is alleen de vraag in hoeverre het congres en het hooggerechtshof hem tegen willen houden. Want zonder hen kan Trump niet zo heel veel als het om het ontmantelen van de democratische rechtsstaat gaat.

Karl66 schreef:

Er zijn genoeg guardrails in de vorm van het congres, de individuele staten en het hooggerechtshof. De president van de VS heeft als machtigste persoon op aarde een stuk minder macht dan mensen denken. Het is alleen de vraag in hoeverre het congres en het hooggerechtshof hem tegen willen houden. Want zonder hen kan Trump niet zo heel veel als het om het ontmantelen van de democratische rechtsstaat gaat.

nps schreef:

Karl66 schreef:

Er zijn genoeg guardrails in de vorm van het congres, de individuele staten en het hooggerechtshof. De president van de VS heeft als machtigste persoon op aarde een stuk minder macht dan mensen denken. Het is alleen de vraag in hoeverre het congres en het hooggerechtshof hem tegen willen houden. Want zonder hen kan Trump niet zo heel veel als het om het ontmantelen van de democratische rechtsstaat gaat.

Het zou me niks verbazen als trump daar flink in gaat snoeien en er MAGA gezinde mensen neerzet. Dat heeft hij eerder al gedana. Hij neemt het niet zo nauw met democratische principes, eerlijke rechtspraak.

pmarena schreef:

Want welke democraten stemmen er nou in 2024 op het geheel dat Trump te bieden heeft