Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-10-24 11:22

Re: Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen

Geplaatst: 31-10-24 11:22

Het is ook het aloude adagium van "If you can't beat them, join them" dat ervoor zorgt dat twijfelende mensen op Trump stemmen omdat ze dat veiliger lijkt. En verder belooft hij belastingverlagingen en daar zijn ze altijd wel voor in.

**Geplaatst**: 31-10-24 12:07

Geplaatst: 31-10-24 12:07

Cer schreef:
en ik dacht dat Harris geassocieerd werd met "defunding the police" (hoewel dat wellicht van langer geleden is).

Integendeel, ze sprak zich feitelijk uit vóór hervorming van de politie, niet voor defunding.

Ik ben een stille meelezer en kan er met mijn verstand niet bij dat er mensen bestaan die Trump niet zien als een uiterst slecht, egocentrisch, eigenlijk gewoon kwaadaardig persoon die echt geen enkele goede bedoeling heeft met iemand anders dan zichzelf.

**Geplaatst**: 31-10-24 12:10

Geplaatst: 31-10-24 12:10

Als je dat dom wilt noemen: be my guest.

Het is niet echt heel slim in ieder geval, om te denken dat er daadwerkelijk dingen zullen zijn die Trump beter zal maken voor het volk. Zo geweldig was de economie onder hem nou ook niet. Ja de eerste jaren profiteerde hij nog van Obama's economie.

Hij gaf belastingvoordelen aan de rijke Amerikanen, kwam met tariffs en trade wars waar o.a. de boeren bepaald niet blij van werden.

En nu wil hij meer van hetzelfde gaan doen

Door zijn gebrek aan goed handelen tijdens Covid heeft dat héél veel geld en slachtoffers gekost. Daar is een klap ontstaan in de supply chain waardoor goederen duurder zijn geworden. Door zijn instabiliteits-politiek en zijn aanschurken tegen dictators durven die ook meer te doen en krijg je werderom verhoogde prijzen zoals we hier ook al snel merkten toen Putin zijn oorlog in Ukraïne begon.

En wat is Trump nu precies van plan om er tegen te gaan doen...? Import tarieven wederom. Waardoor geïmporteerde artikelen duurder zullen worden voor de Amerikaanse consument 8)7

Harris heeft tenminste nog plannen om 1 en ander daadwerkelijk aan te pakken en heeft de intentie om achter supermarkten e.d aan te gaan die de prijzen onnodig hoog houden. Wil meer huizen gaan bouwen enzo.

Harris zal heus niet perfect zijn. Ze zal heus niet alles voor elkaar krijgen. Maar zij is tenminste wèl echt van plan om zoveel mogelijk mensen vooruit te helpen en problemen op te lossen. En dat kan je van Trump niet zeggen.

Nouja je kan het wel zeggen, maar hij bewijst zelf keer op keer dat daar zijn prioriteiten helemaal niet liggen. In dat opzicht is het onbegrijpelijk dat mensen op zo'n overduidelijke oplichter stemmen.

Op Trump stemmen veiliger? Daar hoef je niet diep voor te graven om je te kunnen beseffen dat dat niet zo is. Niemand is "veilig" onder een leider die geen fatsoenlijk moreel kompas heeft en er geen problemen mee heeft om links en rechts slachtoffers achter te laten als dat hem beter uitkomt.

Belastingverlagingen / voordelen dat belooft Harris ook. Die legt er nog bij uit dat ze de "middle class" wil ondersteunen, dat werken moet lonen, niemand meerdere banen zou hoeven hebben. Dat ze alleen de rijkste Amerikanen en bedrijven hun "fair share" wil laten betalen.

Terwijl Trump juist belastingvoordeel wil geven aan zijn rijke "vrienden".
En importtarieven wil gaan heffen waardoor alle artikelen van buiten de USA duurder gaan worden voor het volk. Daarbij wil hij ook al jaren MediCare afbreken. Waar veel mensen de dupe van zullen zijn. Terwijl Harris het juist wil uitbreiden +:)+

**Geplaatst**: 31-10-24 12:19

Geplaatst: 31-10-24 12:19

Polar schreef:
Integendeel, ze sprak zich feitelijk uit vóór hervorming van de politie, niet voor defunding.

Van CNN
https://edition.cnn.com/2024/07/26/poli ... index.html
"Vice President Kamala Harris voiced support for “defund the police” in a radio interview in June 2020 amidst nationwide protests for police reform, just months before denouncing the movement after she had joined the Biden presidential campaign"

En dat is dan denk waar mensen op gaan letten, vooral als hun stad overlopen wordt door criminelen, denk ik. Of education gaat helpen, of simpelweg beter opgeleide agenten met meer middelen.

Ik begreep ook dat rural amerika graag internet zou willen, en dat schijnt ook niet helemaal te lukken. Ik weet niet of dat het allerbelangrijkste is voor de rural gebieden, maar een oplossing zou heel makkelijk zijn, alleen wordt dat niet uitgevoerd. Dat zijn denk wel de 'makkelijkst te scoren punten'..

De tariffs snap ik nog niet helemaal, dat zijn taxes op goederen die amerika binnenkomen toch, tegen de 'buitenlandse concurrentie'? Ik lees dat de farmers billions verloren hebben aan china, is dat dan omdat china als antwoord weer minder vlees afgenomen heeft? Ik kan dat niet heel goed vinden.

Laatst bijgewerkt door Cer op 31-10-24 12:27, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-10-24 12:26

Geplaatst: 31-10-24 12:26

Daar is de infrastructure bill voor, je weet wel, van de democraten en wat bipartisan Republikeinen. Waar veel MAGA-republikeinen tegen gestemd hebben, maar als hun regio dan met dat geld geholpen wordt, ze toch proberen met de eer te strijken alsof ZIJ dat geld binnengehaald hebben

Pete Buttigieg kan daar wel wat eigen ervarings verhalen over vertellen, je kan vast wat filmpjes op YouTube vinden

Laatst bijgewerkt door pmarena op 31-10-24 12:33, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-10-24 12:31

Geplaatst: 31-10-24 12:31

hebben we het dan over deze: "The Infrastructure Investment and Jobs Act (IIJA), aka Bipartisan Infrastructure Law (BIL)" , is dat waar dit over gaat "The Broadband Equity Access and Deployment Program, or BEAD, has not connected a single rural home to high-speed internet service since Mr. Biden signed the funding into law in November 2021.

At the current pace of distributing the funds, high-speed internet connections to most of the rural areas intended to benefit from BEAD won’t be completed until 2030. The Commerce Department, which is in charge of the program, said none of the projects will begin until 2025 or 2026."

"weet je wel".. nee, blijkbaar niet, ik schrijf dat ook vaak. Vind je jezelf nou niet heel erg denigrerend? Een normaal gesprek is toch niet mogelijk? Het enige wat jij doet is katten en sneren en neerbuigend reageren.. Ik snap wel dat je waarschijnlijk erg bezig bent met wat in Amerika gebeurt, maar hier kan daar toch een normaal gesprek over gehouden worden?
Of mag je echt alleen maar juigen voor Harris, en verder niks? Misschien kom ik ook irritant over, maar dat is niet de bedoeling in ieder geval

**Geplaatst**: 31-10-24 12:36

Geplaatst: 31-10-24 12:36

Nee ik vind mezelf niet denigrerend. Ik vind het wel bizar en best wel ergerlijk om in de huidige situatie allerlei details erbij te halen waar heel veel voor en tegen over geschreven is, maar die simpelweg geen zak uit zouden moeten maken op het moment dat 1 van de 2 kandidaten keer op keer heel duidelijk aangeeft het wel te zien zitten om politie / rechters / leger / een boze meute op eigen volk af te sturen als ze niet voor hem buigen -O-

Dit dus:

Polar schreef:
Cer schreef:
en ik dacht dat Harris geassocieerd werd met "defunding the police" (hoewel dat wellicht van langer geleden is).
Integendeel, ze sprak zich feitelijk uit vóór hervorming van de politie, niet voor defunding.

Ik ben een stille meelezer en kan er met mijn verstand niet bij dat er mensen bestaan die Trump niet zien als een uiterst slecht, egocentrisch, eigenlijk gewoon kwaadaardig persoon die echt geen enkele goede bedoeling heeft met iemand anders dan zichzelf.

**Geplaatst**: 31-10-24 12:42

Re: Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen

Geplaatst: 31-10-24 12:42

Nou, ga dat vertellen tegen de amerikaanse kiezer

dan schiet je er misschien wat mee op.
Want tegen mij kan je zeggen wat je wil, maar ik stem daar niet, dus het heeft geen enkele zin om me de les te lezen verder. Het enige wat kan is het erover hebben, maar dit is meer een Bash-Trump topic (wat helemaal prima is verder) dan een 'hoe wat hoezo waarom' topic. Oh, en ik moet het vooral allemaal zelf opzoeken of het hele topic terug gaan lezen, want ach, misschien vertel je iets dubbel.

Daarnaast wordt er slecht ingegaan op de rest van mijn berichten, en als ik een keer een verkeerd gedateerd filmpje benoem, wordt dat heel handig genegeerd..

Want oh oh oh stel je voor dat je probeert iets te checken.

Nou ja, het maakt mij verder ook niet uit, ik ben erg benieuwd naar de uitslag en ik hoop dat Amerika er beter uitkomt uiteindelijk

**Geplaatst**: 31-10-24 12:53

Re: Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen

Geplaatst: 31-10-24 12:53

Welk filmpje bedoel je precies Cer? Deze:
https://x.com/maddenifico/status/184237 ... EopP3zUX6Q
Of deze, waar de Trump kids oproepen om te vechten ?
https://x.com/nowthisimpact/status/1349 ... EopP3zUX6Q
Of deze, want Trump hoort er ook op natuurlijk en deze video’s zijn opgenomen tijdens en een paar uur voor de dodelijke bestorming van Capitol Hill.
https://x.com/batliwalabrandy/status/13 ... EopP3zUX6Q

Misschien zijn je “ vragen” nu beantwoord, zo niet zie ik je vraag wel weer op poppen!

**Geplaatst**: 31-10-24 13:01

Geplaatst: 31-10-24 13:01

Nee niet die.. wat zit je nou te gaslighten

Onderstaande , ik had er 2x naar gevraagd, en je komt met van alles behalve met dezelfde

BigOne schreef:
Trump roept zelfs op om twee keer te stemmen!! Mensen kunnen daar gevangenisstraf voor krijgen
https://x.com/kamaladreams/status/18510 ... EopP3zUX6Q

Dit is uit 2020, geeft verder niet

Ik heb verder helemaal geen zin om in een sneer wedstrijd terecht te komen..
En ook niet om in een pro Kamala anti Kamala pro trump anti trump tunnel terecht te komen.. ik heb wel een beetje het idee dat jij in redelijk agressieve draadjes bent beland hoor

**Geplaatst**: 31-10-24 13:05

Geplaatst: 31-10-24 13:05

Cer schreef:
Polar schreef:
Integendeel, ze sprak zich feitelijk uit vóór hervorming van de politie, niet voor defunding.
Van CNN
https://edition.cnn.com/2024/07/26/poli ... index.html
"Vice President Kamala Harris voiced support for “defund the police” in a radio interview in June 2020 amidst nationwide protests for police reform, just months before denouncing the movement after she had joined the Biden presidential campaign"

Je geeft zelf dus ook 'oud nieuws' uit 2020.
Alhoewel die uitspraken inderdaad gedaan zijn, heeft Harris nadat ze running mate werd, afstand van de term "defund the police" gedaan en benadrukte ze de noodzaak van politiehervormingen zonder drastische vermindering van het politiebudget.
De eerdere uitspraken werden gedaan na de dood van George Floyd.

**Geplaatst**: 31-10-24 13:09

Geplaatst: 31-10-24 13:09

Dat schrijf ik letterlijk! Dat het van een tijd geleden is . … maar dat het door Trump steeds teruggehaald wordt
Zoals hij nog wel meer dingen verdraaid of omzeilt .. zoals die publieksvraag van een pagina terug

**Geplaatst**: 31-10-24 13:22

Geplaatst: 31-10-24 13:22

Het punt is dat niemand van Harris kan zeggen hoe ze het zal gaan doen als zij de verkiezingen wint, maar ik heb eerder in het topic een lijst geplaatst met zeer positieve dingen die zij heeft gedaan in het verleden.
Ik geloof oprecht niet dat Trump een betere kandidaat is dan zij, sterker nog, ik vrees voor ww3 als hij opnieuw aan de macht komt, in hoeverre dit niet al gaande is.

Laatst bijgewerkt door Polar op 31-10-24 14:00, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-10-24 13:24

Geplaatst: 31-10-24 13:24

Filmpje is van vorige verkiezingen en wordt nu weer gedeeld door republikeinen.

**Geplaatst**: 31-10-24 13:31

Geplaatst: 31-10-24 13:31

Zo is onder andere de Inflation Reduction Act van de huidige regering een zeer succesvolle policy geweest, waardoor de inflatie beperkt is gebleven. Dat de gemiddelde Amerikaan daar niets van merkt omdat ie alsnog meer betaalt dan 10 jaar geleden, tja. Dan komen we op hetzelfde punt dat je de Amerikaanse inflatie moet vergelijken met de wereldwijde inflatie en zover kijken veel Amerikanen nu eenmaal niet.

Trump doet het goed bij z'n achterban omdat hij simpele oneliners rondslingert, zoals dat de drugkartels worden opgedoekt en gaan betalen voor het deporteren van illegalen. Compleet onrealistisch, maar hé, het klinkt leuk.

**Geplaatst**: 31-10-24 13:53

Geplaatst: 31-10-24 13:53

Cer schreef:
Nou, ga dat vertellen tegen de amerikaanse kiezer
dan schiet je er misschien wat mee op.
Want tegen mij kan je zeggen wat je wil, maar ik stem daar niet, dus het heeft geen enkele zin om me de les te lezen verder. Het enige wat kan is het erover hebben, maar dit is meer een Bash-Trump topic (wat helemaal prima is verder) dan een 'hoe wat hoezo waarom' topic. Oh, en ik moet het vooral allemaal zelf opzoeken of het hele topic terug gaan lezen, want ach, misschien vertel je iets dubbel.

Daarnaast wordt er slecht ingegaan op de rest van mijn berichten, en als ik een keer een verkeerd gedateerd filmpje benoem, wordt dat heel handig genegeerd.. Want oh oh oh stel je voor dat je probeert iets te checken.

Nou ja, het maakt mij verder ook niet uit, ik ben erg benieuwd naar de uitslag en ik hoop dat Amerika er beter uitkomt uiteindelijk

Jouw berichten zijn soms ook moeilijk te begrijpen.
Jij stelt vaak vragen, maar altijd een beetje "ik speel voor advocaat van de duivel".

En dat dit een beetje een pro-Harris-topic is, lijkt mij meer dan normaal.
Je wilt zo'n idioot als Trump toch niet als President ?
Daar hoef je niet eens zijn standpunten voor te kennen, maar gewoon zijn media-optredens volgend van de laatste 20 jaar ofzo.

**Geplaatst**: 31-10-24 14:02

Geplaatst: 31-10-24 14:02

pmarena schreef:
Op Trump stemmen veiliger? Daar hoef je niet diep voor te graven om je te kunnen beseffen dat dat niet zo is. Niemand is "veilig" onder een leider die geen fatsoenlijk moreel kompas heeft en er geen problemen mee heeft om links en rechts slachtoffers achter te laten als dat hem beter uitkomt.

Belastingverlagingen / voordelen dat belooft Harris ook. Die legt er nog bij uit dat ze de "middle class" wil ondersteunen, dat werken moet lonen, niemand meerdere banen zou hoeven hebben. Dat ze alleen de rijkste Amerikanen en bedrijven hun "fair share" wil laten betalen.

Terwijl Trump juist belastingvoordeel wil geven aan zijn rijke "vrienden".
En importtarieven wil gaan heffen waardoor alle artikelen van buiten de USA duurder gaan worden voor het volk. Daarbij wil hij ook al jaren MediCare afbreken. Waar veel mensen de dupe van zullen zijn. Terwijl Harris het juist wil uitbreiden

Het is een stukje psychologie dat wanneer Trump de winnaar blijkt dan hebben ze tenminste op de winnaar gestemd en niet hun stem vergooid hebben aan de verliezer. Verder heb je gelijk hoor en je moet ook vooral niet dneken dat ik vind dat Trump ergens goed voor is, maar voor Amerikanen steekt de wereld heel anders in elkaar dan voor ons.

Fair share, oftewel de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten is een kreet die alleen werkt voor stemmers uit de lagere sociale lagen en het is niet zo dat die groepen altijd voor de democraten stemmen. In die groepen is ook een hang naar een president die zich als sterke leider presenteert en dat doet Trump 1000 keer beter dan Harris. Tel de stemmen voor de wapenlobby erbij op, hiermee bedoel ik de "thuiswapens" onder the 2nd amendment. Plus de angst om op een vrouw te stemmen, die komt er ook nog bij. Trump wil geen oorlog voeren, maar een republikeinse president is altijd beter voor de defensie-industrie dan een democratische president.

**Geplaatst**: 31-10-24 14:03

Geplaatst: 31-10-24 14:03

Electra63 schreef:
En dat dit een beetje een pro-Harris-topic is, lijkt mij meer dan normaal.

Dat is een beetje hetzelfde als dat je mag hopen dat in het topic over de oorlog tussen Oekraïne en Rusland, de meeste mensen anti-Putin zijn.

Ik ben blij dat dit grotendeels een anti-Trump(acties en uitspraken) topic is.

Ik heb het idee dat sommige mensen denken dat het ons niet aan gaat, die hele verkiezing, maar de keuze heeft ook op heel Europa invloed.

**Geplaatst**: 31-10-24 14:14

Geplaatst: 31-10-24 14:14

Veronica2 schreef:
Het is een stukje psychologie dat wanneer Trump de winnaar blijkt dan hebben ze tenminste op de winnaar gestemd en niet hun stem vergooid hebben aan de verliezer. Verder heb je gelijk hoor en je moet ook vooral niet dneken dat ik vind dat Trump ergens goed voor is, maar voor Amerikanen steekt de wereld heel anders in elkaar dan voor ons.

Als je dit een valide punt vindt.... geldt dat dan niet ook andersom als je Trump vervangt door Harris in deze reactie. Je gaat toch niet op een wannabe dictator stemmen want "tja als hij wint heb ik tenminste op de winnaar gestemd"

**Geplaatst**: 31-10-24 14:15

Geplaatst: 31-10-24 14:15

Cer schreef:
Ik begreep ook dat rural amerika graag internet zou willen, en dat schijnt ook niet helemaal te lukken. Ik weet niet of dat het allerbelangrijkste is voor de rural gebieden, maar een oplossing zou heel makkelijk zijn, alleen wordt dat niet uitgevoerd. Dat zijn denk wel de 'makkelijkst te scoren punten'..

Het blijft me wel vaak verbazen hoe ongelooflijk "the greatest country in the world" achterloopt op heel veel basale zaken. Ook als je weleens kijkt hoe ongelooflijk krakkemikkig het openbaar vervoer op veel plaatsen in de USA is.

**Geplaatst**: 31-10-24 14:29

Geplaatst: 31-10-24 14:29

pmarena schreef:
Veronica2 schreef:
Het is een stukje psychologie dat wanneer Trump de winnaar blijkt dan hebben ze tenminste op de winnaar gestemd en niet hun stem vergooid hebben aan de verliezer. Verder heb je gelijk hoor en je moet ook vooral niet dneken dat ik vind dat Trump ergens goed voor is, maar voor Amerikanen steekt de wereld heel anders in elkaar dan voor ons.

Als je dit een valide punt vindt.... geldt dat dan niet ook andersom als je Trump vervangt door Harris in deze reactie. Je gaat toch niet op een wannabe dictator stemmen want "tja als hij wint heb ik tenminste op de winnaar gestemd"

Wij niet nee, maar zij wel. Zijn aanhang ziet hem niet als wannabe dictator ziet en begrijpt ook niet wat dat betekent. Rest nog de mensen die behoeft hebben aan een sterke leider omdat ze zich daar veiliger bij voelen. Ze geloven ook met een dikke meerderheid in religie, dat werkt in die hoofden hetzelfde, de grote leider volgen. Het is mij prima als je dat niet gelooft, maar voor miljoenen Amerikanen is dat wel hoe het werkt. En ze mogen hun handwapens houden om zichzelf te verdedigen en ze hoeven niet te betalen voor andermans zorg en de belastingen gaan omlaag en nog meer van die mooie dingen. Medicare, wapenverbod, belasting betalen etc zijn allemaal dingen die vallen onder socialistisch en communistisch beleid en daar zijn te veel Amerikanen echt wars van.

**Geplaatst**: 31-10-24 14:49

Geplaatst: 31-10-24 14:49

Ik blijf het een rare opmerking vinden, sorry. Dat "dan heb ik tenminste op de winnaar gestemd" alsof mensen alleen op Trump stemmen voor het geval hij wint.

En ik weet prima hoe het werkt

Maar dat maakt nog niet dat het deugt of okee is dat zo ontzettend veel mensen er niet doorheen weten te prikken. En erger nog dat degenen die wèl er doorheen prikken, er bewust aan mee doen als een stel volksverlakkers / landverraders die kiezen voor hun eigen gewin in plaats van het helpen van het volk.

Want Harris wil ook helemaal niet de normale wapens afnemen. En wil eigenlijk alleen maar wat de meeste Amerikanen (óók Republikeinen) willen: de oorlogswapens die gebruikt worden bij (school-)shootings, uit de roulatie halen.

En als je dat, en het hele belasting / MediCare gebeuren eerlijk uitlegt dan zijn de meeste Amerikanen daar ook gewoon voor.

**Geplaatst**: 31-10-24 15:21

Re: Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen

Geplaatst: 31-10-24 15:21

Dat laatste weet ik nog niet zo. Wij Europeanen zijn opgegroeid met het hele systeem van sociale zekerheid en vinden dit - met al z'n gebreken - een goed systeem. Maar als jij van kinds af aan wordt opgevoed met 'the American Dream' waarbij je het zelf moet rooien en maken, dan is het heel lastig om te begrijpen dat een systeem waarbij je (in feite) betaalt voor iemand die je niet kent die ziek is, een fijn systeem is. Veel Amerikanen, vooral van de oude stempel, zien het veel meer als 'ik betaal voor een ander' dan 'maar een ander betaalt ook voor mij als mij wat overkomt'. Die zijn veel meer van, dat zie ik dan wel en zeker als je zelf wat beter bedeeld bent, kán je dat ook afwachten.

Dus het is in dat opzicht wel goed om te bedenken dat onze mindset gewoon heel anders is dan die van de gemiddelde Amerikaan.

**Geplaatst**: 31-10-24 15:30

Geplaatst: 31-10-24 15:30

Amerikanen zijn juist dol op medicaire, dat blijkt uit elke peiling die daarover gaat. Tot Reagan had de VS een behoorlijk sociaal vangnet, wat door de reaganomics bijna volledig is uitgehold en dat vonden ze allemaal prima. Amerikanen willen ook gewoon graag een vangnet als het misgaat en dat geldt het sterkste voor de sociaal economisch zwakkere groepen.

**Geplaatst**: 31-10-24 15:31

Geplaatst: 31-10-24 15:31

Loretta schreef:
Cer schreef:
Ik begreep ook dat rural amerika graag internet zou willen, en dat schijnt ook niet helemaal te lukken. Ik weet niet of dat het allerbelangrijkste is voor de rural gebieden, maar een oplossing zou heel makkelijk zijn, alleen wordt dat niet uitgevoerd. Dat zijn denk wel de 'makkelijkst te scoren punten'..

Het blijft me wel vaak verbazen hoe ongelooflijk "the greatest country in the world" achterloopt op heel veel basale zaken. Ook als je weleens kijkt hoe ongelooflijk krakkemikkig het openbaar vervoer op veel plaatsen in de USA is.

Dat laatste is bewust. OV-bedrijven in Amerika zijn halverwege de vorige eeuw opgekocht door oliegiganten. Die houden het OV bewust slecht zodat mensen auto blijven rijden. Klinkt bizar, maar het is echt zo...