Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
hwn schreef:@Bigone, ja, die "war on terror" vind ik ook zo bij het haar gegrepen: hoeveel landen hebben er moeten boeten voor één reeks aanslagen in de VS, waarbij 2100 mensen het leven lieten op een bevolking van meer dan 300 miljoen? Een aanslag door onbekenden die geen land vertegenwoordigen, is geen oorlogsverklaring en moet dan ook niet zo behandeld worden. De "war on terror" heeft de wereld alleen maar onveiliger en onrechtvaardiger gemaakt en geen oorzaken aangepakt.
Noord Korea volg ik niet. Wat Rusland betreft heb ik natuurlijk geen glazen bol, maar de samenwerking tussen CIA en Oekraiense veiligheidsdienst zou toch een druppel geweest zijn (al was die samenwerking vooral tot stand gekomen op vraag van Oekraine omdat hun veiligheidsdienst vleugellam was na het vertrek van de pro Russische president. CIA had in het begin niet zo'n slechte bedoelingen hiermee, maar het werkte zo goed dat ze het uiteindelijk toch in stand hielden, en zo'n samenwerking ook wilden opzetten in andere Europese landen.)
Feit is sowieso dat diplomatie te weinig geprobeerd wordt, en Oekraine nu snel lid maken van de Navo, zodat wij als Navo landen allemaal verplicht worden om voor Oekraine te gaan vechten, dat lijkt me helemaal geen fijne oplossing, voor niemand, en dat is een understatement.
BigOne schreef:Schip is geënterd door Finse autoriteiten en naar Fins gebied gebracht, kwam uit st Petersburg met waarschijnlijk benzine aan boord. Schip mist anker. Schaduwvloot verbannen voor we hier overal met dit soort gasten te maken krijgen. Noordzee ligt ook vol met kabels.
hwn schreef:@Bigone, ja, die "war on terror" vind ik ook zo bij het haar gegrepen: hoeveel landen hebben er moeten boeten voor één reeks aanslagen in de VS, waarbij 2100 mensen het leven lieten op een bevolking van meer dan 300 miljoen? Een aanslag door onbekenden die geen land vertegenwoordigen, is geen oorlogsverklaring en moet dan ook niet zo behandeld worden. De "war on terror" heeft de wereld alleen maar onveiliger en onrechtvaardiger gemaakt en geen oorzaken aangepakt.
Noord Korea volg ik niet. Wat Rusland betreft heb ik natuurlijk geen glazen bol, maar de samenwerking tussen CIA en Oekraiense veiligheidsdienst zou toch een druppel geweest zijn (al was die samenwerking vooral tot stand gekomen op vraag van Oekraine omdat hun veiligheidsdienst vleugellam was na het vertrek van de pro Russische president. CIA had in het begin niet zo'n slechte bedoelingen hiermee, maar het werkte zo goed dat ze het uiteindelijk toch in stand hielden, en zo'n samenwerking ook wilden opzetten in andere Europese landen.)
Feit is sowieso dat diplomatie te weinig geprobeerd wordt, en Oekraine nu snel lid maken van de Navo, zodat wij als Navo landen allemaal verplicht worden om voor Oekraine te gaan vechten, dat lijkt me helemaal geen fijne oplossing, voor niemand, en dat is een understatement.
pien_2010 schreef:Is nog te vroeg imo. Rusland kan niet op zoveel fronten vechten en als geprobeerd wordt om oost Estland in te nemen dan is het gelijk bal. De NAVO pikt dat echt niet en terecht. En ook Estland pikt dat niet. Ik geloof er niets van. Is nu nog niet aan de orde.
BigOne schreef:De Finnen hebben trouwens meer lef dan de hele navo bij elkaar. Ze enteren gewoon dat schip en wat blijkt, het zit vol met spionageapparatuur.