Bokt.nl

Chiqa schreef:

Wat mij opvalt in dit topic is dat veel felle tegenstanders die medicijnproeven als martelen zien.
Ik vidn dat een overdreven reactie, want het is namelijk geen marteling.
je krijgt goede begleiding en medische zorg.

tamorka schreef:

Chiqa schreef:

Wat mij opvalt in dit topic is dat veel felle tegenstanders die medicijnproeven als martelen zien.
Ik vidn dat een overdreven reactie, want het is namelijk geen marteling.
je krijgt goede begleiding en medische zorg.

Dus het gaat echt nooit met pijn en stress gepaard? Echt niet?

Diablo schreef:

Misschien ook wel. Maar levenslang opsluiten zal ook stress opleveren. Of mag het dan opeens wel?

Chiqa schreef:

Wat mij opvalt in dit topic is dat veel felle tegenstanders die medicijnproeven als martelen zien.
Ik vidn dat een overdreven reactie, want het is namelijk geen marteling.
je krijgt goede begleiding en medische zorg.

Diablo schreef:

Geen vrijheid....die straf vind ik niet zwaar voor iemand die zoiets ergs heeft gedaan.
Wat te denken van Dutroux (die hier al eerder is genoemd)? Het is echt duidelijk dat en vooral wát hij heeft gedaan. Vind je nou echt dat zo iemand nog rechten heeft?

angeIique schreef:

Een van de ergste dingen die de nazi's (hitler) op hun geweten hebben zijn medische experimenten. Op joden, zigeuners, homoseksuelen, criminelen en zelfs politieke tegenstanders.

Iedereen die dit soort zaken goedkeurd of voorstaat is : Of achterlijk en kortzichtig, of een smerige nazi.

Dan kun je het boek "mein kampf" wel verbieden, maar dat heeft weinig zin als mensen er nog steeds zulke gedachten op na houden.

Chiqa schreef:

Wat me opvalt; Maikeltje, Cassidy en mensen die zich aangesproken voelen;
jullie pleitten wel voor de recht van de mens, maar volgens mij hebben jullie
echt geen flau idee waar jullie over praten.....

Wat daar in de gevangenissen gebeurd is namelijk een lachtertje als je het vergelijkt
met een medicijproef. Echt een lachertje, daarom snap ik de ophef dus ook niet.

manzano schreef:

Wat is dan het probleem als het bij dieren wordt gedaan....... (als je deze redenatie volgt)

manzano schreef:

Iedereen valt over dierproeven en nou stel je dat het bij mensen helemaal niet zo ernstig is of marteling zou zijn.

angeIique schreef:

Een van de ergste dingen die de nazi's (hitler) op hun geweten hebben zijn medische experimenten. Op joden, zigeuners, homoseksuelen, criminelen en zelfs politieke tegenstanders.

Iedereen die dit soort zaken goedkeurd of voorstaat is : Of achterlijk en kortzichtig, of een smerige nazi.

Dan kun je het boek "mein kampf" wel verbieden, maar dat heeft weinig zin als mensen er nog steeds zulke gedachten op na houden.

angeIique schreef:

Een van de ergste dingen die de nazi's (hitler) op hun geweten hebben zijn medische experimenten. Op joden, zigeuners, homoseksuelen, criminelen en zelfs politieke tegenstanders.

Iedereen die dit soort zaken goedkeurd of voorstaat is : Of achterlijk en kortzichtig, of een smerige nazi.

Dan kun je het boek "mein kampf" wel verbieden, maar dat heeft weinig zin als mensen er nog steeds zulke gedachten op na houden.

Schimmelig schreef:

TS, wil jij zo'n "proefmens" beleid ook wereldwijd aangenomen zien worden? Ik kan je namelijk verzekeren dat ze in andere landen niet zo soepel zijn als het gaat om drugsbeleid/politieke uitlatingen/handelen in namaak zonnebrillen/enz.

manzano schreef:

Ik heb weldegelijk het hele topic gelezen Chiqa.... Iedereen valt over dierproeven en nou stel je dat het bij mensen helemaal niet zo ernstig is of marteling zou zijn.

draumpje schreef:

angeIique schreef:

Een van de ergste dingen die de nazi's (hitler) op hun geweten hebben zijn medische experimenten. Op joden, zigeuners, homoseksuelen, criminelen en zelfs politieke tegenstanders.

Iedereen die dit soort zaken goedkeurd of voorstaat is : Of achterlijk en kortzichtig, of een smerige nazi.

Dan kun je het boek "mein kampf" wel verbieden, maar dat heeft weinig zin als mensen er nog steeds zulke gedachten op na houden.

dankjewel voor de komplimenten

iemand veroordelen op basis van een mening over een stelling getuigd mijns inziens niet echt van een brede kijk op de wereld

als ik in jouw ogen een smerige nazi ben , prima
maar verwacht niet dat ik veel waarde hecht aan jouw zienswijze en of mening

runningkawa schreef:

Geloof dat ik dat nu al voor de 40e keer zeg...
Ik zie het verband niet, iemand van straat of uit een kamp plukken, puur willekeurig op de kleur ogen oid.
Of aan de straf levenslang een wetje plakken dat bepaalde proeven toelaat.
Iemand heeft gewoon een proces gehad, wat in de 2e wereld oorlog uiteraard niet was.
Dus het vergelijk??

runningkawa schreef:

Ik denk dat ook wel eens, wat zit er achter de pc..mensen die alles maar goed vinden...vraag me dan af hoe ze dat vinden als ze zelf verkracht zouden worden, of hun kind wat daarna als oud vuil gedumpt wordt in een bos....
Mag alleen maar hopen dat ze er nooit achter gaan komen wat ze dan denken

runningkawa schreef:

Heeft imo niks met keuzes en wraak te maken
Maar met onschuldige dieren besparen
Dieren die geen pootje verkeerd hebben gedaan hebben geen rechten, mensen die je geen mens meer kan noemen door hun beestachtig gedrag hebben nog alle rechten...helaas...bij mij kun je rechten verspelen

runningkawa schreef:

vraag me dan af hoe ze dat vinden als ze zelf verkracht zouden worden, of hun kind wat daarna als oud vuil gedumpt wordt in een bos....