Bokt.nl

pien_2010 schreef:

Enzino wat wil je nu eigenlijk zeggen? Ik snap het werkelijk niet.

Citaat:

Nederland heeft veel goede ict'ers en specialisten in cyber security. Dàt is iets wat wij "in overvloed" hebben. Waarom dan niet een aantal specialisten inzetten om Oekraïne te helpen?

Waarom moet er met iets geholpen worden waar wij zelf een tekort aan hebben?

Er is vast iets waar Nederland mee kan helpen, maar inderdaad liever niet met gas en brandstoffen, want daar is hier al een schreeuwend tekort aan

Ik heb trouwens óók nog erg weinig hulp gezien/ gehoord van Australië en Nieuw-Zeeland.

Wáárom is Europa altijd de banketstaaf, (óók al met de crisissen in Afghanistan, Syrië enz) En hoor je altijd vrij weinig van Australië/ Nieuw Zeeland/ Zuid Amerika enz.

elnienjo schreef:

Danique_G schreef:

Het is geen censuur om je uitspattingen iets meer in lijn met de grondwet te schrijven. Je mag je mening prima hebben maar wat je doet is haat zaaien en heeft een zeer racistische ondertoon. Dat is niet oké.

Denk dat het beter is als we allemaal niet meer op elnienjo reageren. Het is nogal afleidend er zijn mensen in dit topic aanwezig wiens mening en uitleg ik graag lees. Don’t feed the troll.

Ik zaai geen haat, ik haat geen Russen en Oekrainers. Ik wil enkel dat we meer aan eigen bevolking denken ipv ons in andermans oorlogen te storten.

sevke schreef:

Phoe, wat een lectuur hier al.
@danique: zo’n uitspraak is voor Peking al erg extreem. China is heel oorlogavers, vooral omdat ze zelf militair erg zwak staan. Tot nog toe hebben ze Poetin gesteund, vooral omdat ze daar zelf een groot economisch belang bij hebben. De uitspraak van de Chinezen nu dat ze Poetin ‘niet meer onvoorwaardelijk steunen, en hem aanraden niet met kernwapens te dreigen’ maakt de vrees van deChinezen duidelijk dat het Westen meer en meer front zal vormen. Dat wil China niet, omdat dit hen ook in en isolatie positie zal plaatsen. Het is dus maw een symbolische uitspraak met de bedoeling meer naar een neutrale positie te bewegen.

elnienjo schreef:

Danique_G schreef:

[q

De gevolgen hoeven niet perse xenofobische ondertoon te hebben.

Het is ook niet xenofobisch want het zijn caucasians net als wij.
Het is zelfbehoud dat je geen trek hebt oorlogen ingezogen te worden van andere landen. Dat zou ik ook niet hebben als het om Amerikanen of Australiers zou gaan.

princequillo schreef:

Als iedereen voordat ze een opmerking plaatsen in dit topic ook eerst even informatie checkt over wat zij willen opbrengen zou er misschien al minder off topic worden gegaan. Er worden nu veel opmerkingen gemaakt die nergens op slaan, terwijl die informatie vrij te verkrijgen is.

sevke schreef:

Phoe, wat een lectuur hier al.
@danique: zo’n uitspraak is voor Peking al erg extreem. China is heel oorlogavers, vooral omdat ze zelf militair erg zwak staan. Tot nog toe hebben ze Poetin gesteund, vooral omdat ze daar zelf een groot economisch belang bij hebben. De uitspraak van de Chinezen nu dat ze Poetin ‘niet meer onvoorwaardelijk steunen, en hem aanraden niet met kernwapens te dreigen’ maakt de vrees van deChinezen duidelijk dat het Westen meer en meer front zal vormen. Dat wil China niet, omdat dit hen ook in en isolatie positie zal plaatsen. Het is dus maw een symbolische uitspraak met de bedoeling meer naar een neutrale positie te bewegen.

mvdende schreef:

De VS heeft brandstoffen zat toch? Waarom sturen hun niet enkele lng tankers richting Oekraïne?

enzino schreef:

pien_2010 schreef:

Enzino wat wil je nu eigenlijk zeggen? Ik snap het werkelijk niet.

Als hij volledig irrationele beslissingen maakt dan zal er een oorlog komen of niet onafhankelijk van wat wij doen. De kans op oorlog is daarmee zo groot dat je je tijd nu het beste kan besteden aan die oorlog.

Dus begin een schuilkelder te graven, koop wapens en munitie, ga voedsel opslaan. Stop alle groene energie iniatieven, zet alles in op wapens produceren en de komende kernoorlog te overleven.

Maar de meeste mensen zaaien alleen maar angst zonder het zelf echt te geloven. De woorden komen niet overeen met de daden.

mvdende schreef:

Kan toch ook doormiddel van een doorgeefsysteem?

VS stuurt tankers naar Rotterdam, Nederland pompt dezelfde hoeveelheid gas richting Oekraïne. Het gas uit de VS tankers gaat hier de opslag in.

Electra63 schreef:

Het is jammer dat topics iedere keer ontsporen door dezelfde bokkers, die alleen maar klagen en het over de eventuele gevolgen voor zichzelf hebben.

Dat gebrek aan empathie is toch wel opvallend.

Electra63 schreef:

Het is jammer dat topics iedere keer ontsporen door dezelfde bokkers, die alleen maar klagen en het over de eventuele gevolgen voor zichzelf hebben.

Dat gebrek aan empathie is toch wel opvallend.

tamary schreef:

Eh, Canada grenst aan Rusland via de Noordpool, en dat ijs is aan het smelten.