Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-03-19 22:52

Geplaatst: 08-03-19 22:52

Sanet schreef:
Maar er gaan toch geen bewijzen komen? Er waren geen anderen bij...
En foto’s en film materiaal kan altijd getruuct zijn. Dus ja, ik weet niet wat je verwacht dan Ninette? Om welk verhaal dan ook maar bewijzen...

In geval van bijvoorbeeld Nicky Verstappen als je hebt over bewijzen ja... Jos Brecht is schuldig,volgens mij, want ik kan maar één ding bedenken hoe zijn DNA aan de binnenzijde van het onderbroekje kan komen. Dit soort bewijzen zijn er is niet in alle misbruik zaken, maar in geval van Michael zou ik bijvoorbeeld een hoofdofficier,rechter of politieagent, die nauw betrokken zijn geweest met het politie en het gerechtsonderzoek en die de echte feiten weten graag willen horen. Dat is voor mij geloofwaardiger, waardoor ik hem schuldig zou kunnen vinden.

Toch nog even een toevoeging... Kinderen met deze verhalen, zal ik altijd geloven, in dit geval zijn het twee volwassenen inclusief familie waarbij het KAN dat het om geld en aandacht gaat. Evengoed kan het de waarheid zijn.

Laatst bijgewerkt door Ninette op 08-03-19 23:02, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 08-03-19 22:55

Geplaatst: 08-03-19 22:55

Janine1990 schreef:
Sheehan schreef:
Sorry als ik dwars door de discussie heen breek, maar weet iemand of er zo een pauze tussendoor komt? Ik vind het zonde om hem af te zetten maar ik moet zo nodig naar de wc

Er zit een pauzeknop op je afstandsbediening toch?

Op de NPO heb je meestal geen reclames midden in een programma geloof ik?

Ik kijk op mn laptop, en als ik hem op pauze zet en hem dan weer aan doe dan skipt ie een heel deel. Maargoed jammer dan.

Is dit al gedeeld?
https://twitter.com/jasonervd/status/11 ... 91776?s=12

**Geplaatst**: 08-03-19 22:56

Geplaatst: 08-03-19 22:56

Ninette schreef:
Sanet schreef:
Maar er gaan toch geen bewijzen komen? Er waren geen anderen bij...
En foto’s en film materiaal kan altijd getruuct zijn. Dus ja, ik weet niet wat je verwacht dan Ninette? Om welk verhaal dan ook maar bewijzen...

In geval van bijvoorbeeld Nicky Verstappen als je hebt over bewijzen ja Jos Brecht is schuldig volgens mij want ik kan maar één ding bedenken hoe zijn DNA aan de binnenzijde van het onderbroekje kan komen. Dit soort bewijzen zijn er is niet in alle misbruik zaken, maar in geval van Michael zou ik bijvoorbeeld een hoofdofficier,rechter of politieagent die nauw betrokken zijn geweest met het politie en het gerechtsonderzoek die de echte feiten weten graag willen horen. Dat is voor mij geloofwaardiger, waardoor ik hem schuldig zou kunnen vinden.

Hoe komt dat tweede DNA spoor daar dan?
Ook ik geloof niet dat Brech volledig onschuldig is, maar vergeet niet dat hij al eerder veroordeeld was voor een zedendelict.

Hem vergelijken met MJ is natuurlijk ook niet te doen. Een nobody vergelijken met de grootste artiest ter wereld? Welke veel meer faciliteiten heeft dan die nobody.

**Geplaatst**: 08-03-19 22:59

Geplaatst: 08-03-19 22:59

Janine1990 schreef:
Popstra schreef:
Wat mensen wel niet doen voor aandacht
Zou me kapot schamen!!
Die ouders vonden het wel prima dat hun kinderen al die aandacht kregen. Te gek vonden ze het.
Alles voor de Cash!!

Ik heb niet de indruk dat de ouders geld kregen, of heb ik nu iets gemist?

Ik zag net een stukje, die moeder liet toch wel erg gemakkelijk een deel van haar gezin achter.
Zij doen alles voor de carrière van hun kind, misschien omdat ze zelf die carrière wilde? Of de roem?

**Geplaatst**: 08-03-19 22:59

Geplaatst: 08-03-19 22:59

Janine1990 schreef:
Popstra schreef:
Wat mensen wel niet doen voor aandacht
Zou me kapot schamen!!
Die ouders vonden het wel prima dat hun kinderen al die aandacht kregen. Te gek vonden ze het.
Alles voor de Cash!!

Ik heb niet de indruk dat de ouders geld kregen, of heb ik nu iets gemist?

Ik bedoelde voor de Fame, had dit ook aangepast.
Nu doen ouders dat door instagram accounts van hun te gekke kinderen te beheren....

Of je alles moet geloven of niet. Wat is het nut er van?? Ik vind zijn muziek in ieder geval nog steeds te gek en blijf dat vinden.

**Geplaatst**: 08-03-19 23:01

Geplaatst: 08-03-19 23:01

Sheehan schreef:
Ik kijk op mn laptop, en als ik hem op pauze zet en hem dan weer aan doe dan skipt ie een heel deel. Maargoed jammer dan.

Is dit al gedeeld?
https://twitter.com/jasonervd/status/11 ... 91776?s=12

Ah, das wel jammer zeg!

Ik heb wat moeite met dat draadje eerlijk gezegd... Staan wat dingen in die naar mijn idee niet kunnen stroken met de waarheid. "Meest onderzochte persoon door de FBI"? Seriously? Trump? Al Capone?
Een gephotoshopte foto te herkennen aan dat hoekje? Ik weet wel een paar stoffen die prima zo rafelen.

**Geplaatst**: 08-03-19 23:04

Geplaatst: 08-03-19 23:04

Electra63 schreef:
Ik zag net een stukje, die moeder liet toch wel erg gemakkelijk een deel van haar gezin achter.
Zij doen alles voor de carrière van hun kind, misschien omdat ze zelf die carrière wilde? Of de roem?

Tsjah, een man met een bipolaire stoornis die steeds verder achteruit gaat...
Terwijl je al strubbelingen in je huwelijk hebt met betrekking tot de toekomst van je kind en de ondernemingen van je kind...

Popstra schreef:
Ik bedoelde voor de Fame, had dit ook aangepast.
Nu doen ouders dat door instagram accounts van hun te gekke kinderen te beheren....

Of je alles moet geloven of niet. Wat is het nut er van?? Ik vind zijn muziek in ieder geval nog steeds te gek en blijf dat vinden.

Ja ik twijfel een beetje... of het ze om Fame gaat (klinkt inderdaad gepaster), of dat het echt is omdat ze hun kind alle mogelijkheden gunnen...

**Geplaatst**: 08-03-19 23:06

Geplaatst: 08-03-19 23:06

Er is kinderporno en andere porno in zijn huis gevonden (in grote hoeveelheid). Volgens zijn manager was het kunst.

Kunst of niet. Zulke afbeeldingen vind ik al vrij schokkend.

**Geplaatst**: 08-03-19 23:08

Re: Nieuwe Michael Jackson docu, SHOCK!

Geplaatst: 08-03-19 23:08

Goed punt van Sef wat betreft die vertrouwensband die snel gesmeed wordt...

**Geplaatst**: 08-03-19 23:12

Geplaatst: 08-03-19 23:12

Janine1990 schreef:
Hoe komt dat tweede DNA spoor daar dan?
Ook ik geloof niet dat Brech volledig onschuldig is, maar vergeet niet dat hij al eerder veroordeeld was voor een zedendelict.

Hem vergelijken met MJ is natuurlijk ook niet te doen. Een nobody vergelijken met de grootste artiest ter wereld? Welke veel meer faciliteiten heeft dan die nobody.

Volgens mij of het om Jos of Michael gaat... pedofilie is in beide gevallen waar het om gaat en waar je iemand voor veroordeeld. Dan maakt niet uit of je Michael of de buurman bent. Vraag was wat ik als bewijs zou zien en ik geef daar voorbeelden van? Die tweede DNA spoor kan toch een mededader zijn? Pedofielen zoeken elkaar wel op hoor.

**Geplaatst**: 08-03-19 23:16

Geplaatst: 08-03-19 23:16

Ninette schreef:
Janine1990 schreef:
Hoe komt dat tweede DNA spoor daar dan?
Ook ik geloof niet dat Brech volledig onschuldig is, maar vergeet niet dat hij al eerder veroordeeld was voor een zedendelict.

Hem vergelijken met MJ is natuurlijk ook niet te doen. Een nobody vergelijken met de grootste artiest ter wereld? Welke veel meer faciliteiten heeft dan die nobody.

Volgens mij of het om Jos of Michael gaat... pedofilie is in beide gevallen waar het om gaat en waar je iemand voor veroordeeld. Dan maakt niet uit of je Michael of de buurman bent. Vraag was wat ik als bewijs zou zien en ik geef daar voorbeelden van? Die tweede DNA spoor kan toch een mededader zijn? Pedofielen zoeken elkaar wel op hoor.

Oooh sorry, ik haalde je verhaal even uit de context.
Dan heb ik niets gezegd.

In het geval van Nicky Verstappen gaat het uiteindelijk om moord. Nicky kan niet meer vertellen dat hij is misbruikt en door wie.

Maar er worden dagelijks heel veel kinderen misbruikt, en dat is meer het punt. Tegen de tijd dat die kinderen durven te praten (gaat zoals de docu aangeeft wel aardig wat tijd overheen, vanwege het groomen), is er geen enkel spoor meer te vinden.
En dan is het in de meeste gevallen (99%-100% van de tijd, want kinderen gaan echt geen vies ondergoed bewaren voor onderzoek later als ze begrijpen dat het ging om misbruik) het woord van het slachtoffer tegen het woord van de dader... Dus is er geen bewijs...

**Geplaatst**: 08-03-19 23:30

Geplaatst: 08-03-19 23:30

Ik vind de moeders wel heel relaxt nu hun verhaal vertellen over hoe leuk het was..

**Geplaatst**: 09-03-19 00:10

Re: Nieuwe Michael Jackson docu, SHOCK!

Geplaatst: 09-03-19 00:10

Moet wel zeggen dat ik heel anders tegen jackson aan ga kijken...
Het zou allemaal best wel eens waar kunnen zijn...

**Geplaatst**: 09-03-19 00:13

Re: Nieuwe Michael Jackson docu, SHOCK!

Geplaatst: 09-03-19 00:13

Ik kijk vanaf deel 2 mee.
Zij komen op mij overtuigend over.

**Geplaatst**: 09-03-19 00:24

Re: Nieuwe Michael Jackson docu, SHOCK!

Geplaatst: 09-03-19 00:24

Ik ga nu naar bed heb genoeg gezien.

**Geplaatst**: 09-03-19 00:33

Geplaatst: 09-03-19 00:33

nine1987 schreef:
Ben aan het kijken, maar om de een of andere reden geloof ik er nog niet zoveel van.. Ik weet niet waarom..

Je gevoel zegt vaak genoeg.

Die gasten stralen het uit dat ze liegen.

**Geplaatst**: 09-03-19 00:40

Geplaatst: 09-03-19 00:40

Ninette schreef:
Sanet schreef:
Maar er gaan toch geen bewijzen komen? Er waren geen anderen bij...
En foto’s en film materiaal kan altijd getruuct zijn. Dus ja, ik weet niet wat je verwacht dan Ninette? Om welk verhaal dan ook maar bewijzen...

In geval van bijvoorbeeld Nicky Verstappen als je hebt over bewijzen ja... Jos Brecht is schuldig,volgens mij, want ik kan maar één ding bedenken hoe zijn DNA aan de binnenzijde van het onderbroekje kan komen. Dit soort bewijzen zijn er is niet in alle misbruik zaken, maar in geval van Michael zou ik bijvoorbeeld een hoofdofficier,rechter of politieagent, die nauw betrokken zijn geweest met het politie en het gerechtsonderzoek en die de echte feiten weten graag willen horen. Dat is voor mij geloofwaardiger, waardoor ik hem schuldig zou kunnen vinden.

Toch nog even een toevoeging... Kinderen met deze verhalen, zal ik altijd geloven, in dit geval zijn het twee volwassenen inclusief familie waarbij het KAN dat het om geld en aandacht gaat. Evengoed kan het de waarheid zijn.

Jos B is onschuldig. Maar ze hebben een dader nodig. Ik heb bij het Progamma PAUW gezien waar de advocaat van Jos B in zat hij vertelde dat er veel fouten zijn gemaakt. Er waren nog 4 onbekende DNA sporen gevonden in de onderbroek van die jongen. En van Jos B alleen hele vage

Laatst bijgewerkt door pompadour op 09-03-19 00:41, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 09-03-19 00:41

Geplaatst: 09-03-19 00:41

Pompadour, Spreek voor jezelf.
Ik geloof het namelijk wel.
De verklaringen zijn zeer aannemelijk. Zoveel details.
Allebei kregen ze ook zeer grote geestelijke problemen nadat ze vader waren geworden.
Ik vind de vrouwen van beide mannen ook zeer geloofwaardig overgekomen.

Laatst bijgewerkt door Electra63 op 09-03-19 00:42, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 09-03-19 00:41

Geplaatst: 09-03-19 00:41

Wauw.. gewoon wauw Pompadour... dat Jij dat zo durft te stellen ..

**Geplaatst**: 09-03-19 00:42

Geplaatst: 09-03-19 00:42

Electra63 schreef:
Pompadour, Spreek voor jezelf.
Ik geloof het namelijk wel.
De verklaringen zijn zeer aannemelijk. Zoveel details.
Allebei kregen ze ook zeer grote geestelijke problemen nadat ze vader waren geworden.
Ik vind de vrouwen van beide mannen ook zeer geloofwaardig overgekomen.

Die vrouwen ruiken ook geld

**Geplaatst**: 09-03-19 00:42

Geplaatst: 09-03-19 00:42

Lotus83 schreef:
Wauw.. gewoon wauw Pompadour... dat Jij dat zo durft te stellen ..

Bizar hè?

**Geplaatst**: 09-03-19 00:44

Geplaatst: 09-03-19 00:44

pompadour schreef:
Electra63 schreef:
Pompadour, Spreek voor jezelf.
Ik geloof het namelijk wel.
De verklaringen zijn zeer aannemelijk. Zoveel details.
Allebei kregen ze ook zeer grote geestelijke problemen nadat ze vader waren geworden.
Ik vind de vrouwen van beide mannen ook zeer geloofwaardig overgekomen.

Die vrouwen ruiken ook geld

Ja, zo kan je alles ontkennen.
Kan het zijn, dat die vrouwen zich zorgen maken om hun mannen?

**Geplaatst**: 09-03-19 00:45

Geplaatst: 09-03-19 00:45

Ik begin ook steeds meer te geloven dat Michael pedofiel was.

Alles bij elkaar gezien geloof ik niet bijna niet dat hij onschuldig is.

Maar hij is dood we zullen het nooit echt weten.
Hij neemt het mee in zijn graf. Hij alleen kan de waarheid vertellen of er moet nog ooit iets opduiken war 100% zijn onschuld of schuld bewijst

**Geplaatst**: 09-03-19 00:46

Geplaatst: 09-03-19 00:46

Ik geloofde nooit dat MJ schuldig zou zijn. Na deel 1 van de docu vond ik het nog ongeloofwaardig..
Nu hang ik ergens in het midden..
Zou het dan toch?
Wade vertelt dit niet voor het geld of roem lijkt me..

Ik durf iig nooit meer stellig te zeggen dat het onwaar is..

**Geplaatst**: 09-03-19 00:48

Geplaatst: 09-03-19 00:48

Maar het stoort me wel dat mensen al die mannen/kinderen als leugenaars bestempelen en ze bedreigen.

Als het waar is is het afschuwelijk. En om dan ook als leugenaars bestempeld te worden...