Robert M wil meer begrip

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Vjestagirl

Berichten: 26927
Geregistreerd: 11-08-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-04-12 15:24

Shenavallie schreef:
@ Vjestagirl: Klopt, maar ik doel niet op x tot x jaar, maar standaard x jaar. Zonder verklaringen, want hij heeft het feit (moedwillig) gepleegd.

Je tweede vraag maakt het inderdaad dubbel, want moord is dan ook standaard x jaar en het voorbeeld dat je geeft lijkt in zo'n geval ook moedwillig. Ik ben heel sterk geneigd om daar verzachtende omstandigheden in te zoeken, omdat diegene gerechtigheid wil. In dit geval heeft Robert M. bewust kinderen geschaad (die kinderen hebben hem niets misdaan).


Hebben ze ook niet. Maar als Robert M. nou zwakbegaafd zou zijn, en niet zou snappen wat hij fout gedaan heeft? Of als hij zelf vroeger misbruikt is en daar een trauma aan overgehouden zou hebben? Of als een van de kindertjes die nu door hem misbruikt is een trauma krijgt en later een kind misbruikt?

We hebben juist het systeem wat we hebben omdat er dingen achter kunnen zitten die je niet kunt zien aan de buitenkant.

Anoniem

Re: Robert M wil meer begrip

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-04-12 16:07

Shenaville, het moet nog aangetoond worden dat hij schuldig is aan het tenlastegelegde en daar is dezerechtzaak dus voor. De rechter geeft aan het eind een oordeel en niet de advocaten.

Twiggy2008
Berichten: 21339
Geregistreerd: 03-10-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-04-12 16:16

Nou, laten we maar hopen dat het geen rechter is die ook stiekem van de kinderporno is. :\

Vjestagirl

Berichten: 26927
Geregistreerd: 11-08-06

Re: Robert M wil meer begrip

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-04-12 16:19

Ja. Laten we daar maar gewoon vanuit gaan...

Twiggy2008
Berichten: 21339
Geregistreerd: 03-10-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-04-12 16:20

Dat doe ik ook, hoor....... al hoewel, in die kringen soms, pffff...... :\

Vjestagirl

Berichten: 26927
Geregistreerd: 11-08-06

Re: Robert M wil meer begrip

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-04-12 16:21

Niet alleen in die kringen, overal. Alleen van Jan op de Hoek hoor je het niet.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-04-12 16:46

Twiggy2008 schreef:
Dat doe ik ook, hoor....... al hoewel, in die kringen soms, pffff...... :\

Hoezo in die kringen... pfffff....??

Twiggy2008
Berichten: 21339
Geregistreerd: 03-10-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-04-12 16:52

Vjestagirl schreef:
Niet alleen in die kringen, overal. Alleen van Jan op de Hoek hoor je het niet.


Heb je gelijk in, hoor, maar stel je nou voor dat deze rechter er wel 'in' zit en dan Robert M. voor zich heeft. Moet je toch niet aan denken?

Dani

Berichten: 14039
Geregistreerd: 26-12-08
Woonplaats: Alkmaar

Re: Robert M wil meer begrip

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-04-12 16:57

Ten eerste zijn er meerdere rechters en niet eentje, ten tweede bestaat er dan nog zoiets als hoger beroep. :)

sarabande

Berichten: 23048
Geregistreerd: 26-08-02

Re: Robert M wil meer begrip

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 17-04-12 17:12

Ik denk niet dat een rechter die zo geaard is zijn vingers hieraan wil branden in tegen deel. Daarbij is er ook een vrouwelijke rechter

Maar ik ben het globaal wel met Shenaville eens en niet eens om alle kosten, maar meer voor die ouders die dit allemaal weer moeten doormaken en die, net zoals in Noorwegen, een dader zien die zichzelf helemaal niet schuldig vindt of compassie heeft met het leed en de pijn die hij veroorzaakt heeft

gummie
Berichten: 2980
Geregistreerd: 19-06-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-04-12 17:19

Twiggy2008 schreef:
Nou, laten we maar hopen dat het geen rechter is die ook stiekem van de kinderporno is. :\


Zelfs als dat het geval zou zijn, is de kans klein dat die rechter veel invloed kan hebben op het geheel, aangezien de rechter slechts beoordelaar is, en hij dit aan de hand van de wet moet doen. En opmerkelijke, niet op de wet gebaseerde uitspraken zullen niet alleen de aandacht trekken van de media en burgers, maar zullen als daar aanleiding toe is zelfs leiden tot onderzoek naar de rechter.

Dus zolang het OM degelijk werk verricht, er wettelijk en overtuigend bewijs wordt geleverd, is de kans nihil dat een rechter er een stokje voor kan steken dat Robert M. wordt veroordeeld. Hij dient de uitspraak namelijk te allen tijde deugdelijk te motiveren, en die motivering staat ter controle van eventueel hoger beroep. Met een ondeugdelijke motivering valt ie gelijk door de mand.

Vjestagirl

Berichten: 26927
Geregistreerd: 11-08-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-04-12 17:55

sarabande schreef:
Daarbij is er ook een vrouwelijke rechter


Er zijn ook zat vrouwelijke pedofielen en pedoseksuelen

sallandval
Berichten: 6056
Geregistreerd: 21-09-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 18-04-12 10:07

Vjestagirl schreef:
sarabande schreef:
Daarbij is er ook een vrouwelijke rechter


Er zijn ook zat vrouwelijke pedofielen en pedoseksuelen


vast wel, alleen is de kans dat een volwassen vrouw zich zelf schuldig maakt aan (of fantasieën heeft over) sex tussen een kind en een volwassen man erg klein aangezien ze per definitie én geen kind is én geen volwassen man.

Dus de kans dat ze zich identificeert met Robert M is zo goed als non existent

gummie
Berichten: 2980
Geregistreerd: 19-06-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 18-04-12 10:09

sallandval schreef:
vast wel, alleen is de kans dat een volwassen vrouw zich zelf schuldig maakt aan (of fantasieën heeft over) sex tussen een kind en een volwassen man erg klein aangezien ze per definitie én geen kind is én geen volwassen man.

Dus de kans dat ze zich identificeert met Robert M is zo goed als non existent


Maar de kans dat de mannelijke rechter pedofiel is en dat meeneemt in zijn oordeel is groter??

Dani

Berichten: 14039
Geregistreerd: 26-12-08
Woonplaats: Alkmaar

Link naar dit bericht Geplaatst: 18-04-12 10:09

Flauwe opmerking. Een vrouw kan zich wel schuldig maken aan seksuele handelingen met kinderen, zowel meisjes als jongens, en zou zich op dat vlak prima kunnen identificeren met Robert M. Het enige verschil is de fysieke handelingen, meer niet.

sarabande

Berichten: 23048
Geregistreerd: 26-08-02

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 18-04-12 10:51

DaniBanani schreef:
Het enige verschil is de fysieke handelingen, meer niet.


Dat lijkt me een behoorlijk verschil

Maar jullie fantasieën slaan weer aardig op hol het gaat over Robert die terecht staat, niet de rechters

sallandval
Berichten: 6056
Geregistreerd: 21-09-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 18-04-12 11:01

gummie schreef:
sallandval schreef:
vast wel, alleen is de kans dat een volwassen vrouw zich zelf schuldig maakt aan (of fantasieën heeft over) sex tussen een kind en een volwassen man erg klein aangezien ze per definitie én geen kind is én geen volwassen man.

Dus de kans dat ze zich identificeert met Robert M is zo goed als non existent


Maar de kans dat de mannelijke rechter pedofiel is en dat meeneemt in zijn oordeel is groter??


nou nee, ik zou het niet als mogelijkheid zien maar als je het hebt over het meest donkere van het donkere scenaria dan nóg lijkt het me vergezocht (zo bedoelde ik het).

randalinpony
Berichten: 6935
Geregistreerd: 14-11-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 19-04-12 22:36

Twiggy2008 schreef:
Nou, laten we maar hopen dat het geen rechter is die ook stiekem van de kinderporno is. :\


Al zou het zo zijn, dan is M. een kleine vis en die mag wel hangen... zolang de rest maar buiten schot blijft.

randalinpony
Berichten: 6935
Geregistreerd: 14-11-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 20-04-12 10:08

http://anarchiel.com/stortplaats/toon/i ... dvoort_etc

Op bovenstaande site twee spraakmakende uitzendingen van Zembla die over het gebeuren rond Dutroux gaan, o.a. over het criminaliseren van de rechercheurs die hun werk te goed deden, het belachelijk maken in de media van Getuige X, de spelletjes met hooggeplaatste personen die kennelijk persoonlijke banden met daders hebben maar alsnog de zaak mogen leiden...
De banden met Nederland die nooit zijn onderzocht...

Overigens, ik heb Anarchiel geciteerd omdat de afleveringen er netjes onder elkaar staan, verder geen gezeur graag over het waarheidsgehalte van die site, want dat is niet ter zake, wil je ergens gaten in schieten dan graag in de uitzendingen van Zembla zelf.
Op de archieven van Zembla waren de uitzendingen onvindbaar dus daarom zo. ;)

Voor iedereen die graag wil blijven denken dat Robert M. een eenzame man is die het slachtoffer van zijn eigen neigingen is geworden ;)

(Ik snap trouwens toch al niet hoe je dat kan blijven denken als je ook weet dat er een enorme industrie rond dat misbruik bestaat, waar veel geld in omgaat, en dat de kinderen op de meest gruwelijke wijzen verkracht worden en mishandeld soms zelfs tot de dood... Als je weet dat er netwerken zijn waarin men elkaar de hand boven het hoofd houdt... Het gaat hier om een zeer geraffineerde vorm van misbruik waar heel wat mensen bij betrokken zijn en waar kinderen ook daadwerkelijk geexploiteerd worden... Een eenzame man die nou eenmaal op kinderen valt en er een binnenlokt daar zou ik me nog wat bij kunnen voorstellen hoewel ik dat ook verschrikkelijk vind, maar zo gaat het vaak niet. Het gaat om kinderen die worden gekocht (soms zelfs van hun moeders!!!), of gekidnapt en waar heel veel geld aan verdiend wordt, terwijl het lot van die kinderen de daders echt volkomen koud laat. Er bestaan speciale studios waar men deze kinderen misbruikt. Dat zegt genoeg.
Het gaat, kortom, niet om zielige mannen met verkeerde gevoelens, maar om jagende beesten, leden van criminele netwerken. Van maffiabazen zeg je ook niet dat ze geen keus hadden, omdat misdaad nou eenmaal in hun genen zit. Zelfs mensen zonder enig gevoel kunnen zich trouwens aan de wet houden.)

Zoek ook eens op de Zandvoort files, dan zie je dat daar een heleboel in de doofpot is gestoken, ook informatie waaruit zou blijken dat al eind jaren 90! pedofielen infiltreerden in de Amsterdamse kinderopvangwereld.

En leg daar dan dit huidige verhaal van Robert M. overheen.'

Mij zijn er teveel toevalligheden in dat hele verhaal, iets teveel pedos die zich verzamelen rond een dagverblijf van een directeur waar 'iets mee was'.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/4244/Kin ... epen.dhtml

Alles bij elkaar een uiterst merkwaardig verhaal waarvan overigens ook meerdere versies op het net zwerven...

Edwin R, we zouden hem bijna vergeten, die oppaskracht was op het hofnarretje al vanaf het begin (wat voor opleiding zouden de heren R. en M. eigenlijk hebben?)

http://www.at5.nl/artikelen/54605/alber ... goeie-vent

Edwin R die de slaapfeestjes organiseerde die door een ouder onder de aandacht van de media gebracht werden, en waarvan Drent eerst het bestaan niet wilde bevestigen, daarna ontkende, en daarna waren ze er wel, maar had zijn vrouw ze georganiseerd en had hij er niets mee te maken...

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Neder ... estjes.htm

http://www.at5.nl/artikelen/53939/slaap ... etje-thuis

En dan is er nog Richard O, de man die notabene Robert M. naar Nederland gehaald heeft en die in onderstaande artikel als een soort zielige medeplichtige met spijt :x wordt afgeschilderd, terwijl hij de man notabene op een pedofielenchat ontmoet heeft... Ook lid van Martijn, een schattige en onschuldige belangenvereniging die in de Zandvoortzaak al naar voren kwam...

http://www.nu.nl/zedenzaak-amsterdam/27 ... oppen.html
Laatst bijgewerkt door randalinpony op 20-04-12 10:13, in het totaal 1 keer bewerkt

sarabande

Berichten: 23048
Geregistreerd: 26-08-02

Re: Robert M wil meer begrip

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 20-04-12 10:12

Tot hoe hoog gaat dit eigenlijk dat er bijvoorbeeld ook geen politieke partij is die er op staat dat deze hele beerput eens leeg geschept wordt, heel merkwaardig en beangstigend

randalinpony
Berichten: 6935
Geregistreerd: 14-11-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 20-04-12 10:19

http://www.rtvnh.nl/achtergronden/nieuw ... n+Robert+M.

Hier staat een tamelijk onthutsend overzicht over de belangenverstrengeling tussen Drent, zijn vrouw, en het echtpaard Robert M. en Richard van O, en Edwin R.

Dat het OM Drent zo makkelijk heeft laten gaan, begrijp ik niet.

Het wordt steeds gekker: de echtgenoot van Robert M. stond ook een paar keer op zijn groep.

http://www.nu.nl/binnenland/2408717/ric ... blijf.html

En als dit waar is.....

http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=648516&r=1

Topman Openbaar ministerie in agenda van Richard van O.

Ow maar ik zie dat dat laatste artikel door Micha Kat is geschreven. :+ Dat moet dan nog wel even nagetrokken worden.
Wat mij trouwens rond Kat bevreemd is dat die kerel nog nooit wegens smaad te grazen genomen is...
Laatst bijgewerkt door randalinpony op 20-04-12 10:26, in het totaal 1 keer bewerkt

gummie
Berichten: 2980
Geregistreerd: 19-06-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 20-04-12 10:25

Bedankt voor de links Randalinpony! Interessant...

randalinpony
Berichten: 6935
Geregistreerd: 14-11-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 20-04-12 10:27

Tja Gummie ik heb mij in deze zaak verdiept.

Niet het misbruik op zich interesseert mij hierbij trouwens, maar wel de belangenverstrengeling en de mechanismen die ervoor zorgen dat duidelijke aanknopingspunten niet benut worden....

Dit gaat om macht en macht is bijzonder interessant om te volgen.

Ulissa

Berichten: 1772
Geregistreerd: 01-09-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 20-04-12 18:07

randalinpony schreef:
Tja Gummie ik heb mij in deze zaak verdiept.

Niet het misbruik op zich interesseert mij hierbij trouwens, maar wel de belangenverstrengeling en de mechanismen die ervoor zorgen dat duidelijke aanknopingspunten niet benut worden....

Dit gaat om macht en macht is bijzonder interessant om te volgen.

Goed gezien!!
Robert M. draait op voor de hooggeplaatste "heren"
Soms moet er eentje geofferd worden als het heet onder de voeten wordt.

Weet iemand hoe Djoesoef Djamil aan zijn plaatsje bij Justitie is gekomen ?
Die zit in de Taskforce van kinderen die op niet natuurlijke wijze gestorven zijn.
http://www.fomat.nl/ProtocolNODO.pdf

NODO laat het Nederlands Forensisch Instituut onderzoek doen.
Nou is het Nederlands Forensich Instituut niet echt betrouwbaar.

Danny Spendlove die de waarheid boven water haalt wordt het werken onmogelijk
gemaakt door Justitie

Ulissa

Berichten: 1772
Geregistreerd: 01-09-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 20-04-12 18:27

sarabande schreef:
Tot hoe hoog gaat dit eigenlijk dat er bijvoorbeeld ook geen politieke partij is die er op staat dat deze hele beerput eens leeg geschept wordt, heel merkwaardig en beangstigend

Het lijkt er meer op dat ze er allemaal inzitten !!
Wordt eens wakker :+

Marcel Vervloesem wordt in Belgie gearresteerd als het proces van Robert M. begint.
Die heeft de connecties al blootgelegd.
Geen strafbaar feit Marcel gepleegd maar toch vasthouden.