Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
_San87_ schreef:Laten we niet op de zaken vooruit lopen. De centrale is nog niet ontploft, de regering heeft er vertrouwen in dat het goed gaat en verschillende experts laten weten dat een meltdown van deze centrale anders is dan die in Tsjernobyl toen. Hoe dat precies zit weet ik niet, daar heb ik dan weer geen verstand van
stef schreef:_San87_ schreef:Laten we niet op de zaken vooruit lopen. De centrale is nog niet ontploft, de regering heeft er vertrouwen in dat het goed gaat en verschillende experts laten weten dat een meltdown van deze centrale anders is dan die in Tsjernobyl toen. Hoe dat precies zit weet ik niet, daar heb ik dan weer geen verstand van
Het verschil is vrij eenvoudig. Tjernobyl was op het moment van de explosie vollop actief, dat is met deze centrale niet het geval. Centrale ligt in weze stil
stef schreef:cayenne, de foto die jij laat zien is een sinkhole, en das weer heel wat anders(maar wel "mooi" om te zien)
Urielle schreef:Tammy_ in Japan zijn standaard elke 5 minuten ergens wel een aardbeving aan de gang, dus de mensen zijn er aan gewend en doorgaans gebeurt er niks heftigs behalve een beetje trillen. Dus ze waren hier niet op voorbereid (wel op een aardbeving maar niet met deze impact)
Ik las op internet ook al vanuit Tokyo dat ze maandag gewoon aan het werk gaan en dat de mensen daar helemaal niet in paniek zijn oid (wel aangeslagen, maar niet doodsbang of hysterisch).
sjorsie schreef:misschien wel, tuurlijk ga je niet rondjes lopen gillen, maar wat emotie kan toch geen kwaad, het is immers heel erg wat er gebeurd is en dit zie je niet aan ze, misschien komt het later nog