Bokt.nl

Kaja schreef:

Wintu schreef:

We zetten ons zelf niet in een slachtofferrol. De wolf gaat ver over de grenzen van wat acceptabel is en we slikken het maar, als dierhouder moet je het maar accepteren dat nu zelf je erf al als fort knox moet worden ingericht. Het is niet normaal dat een wolf je erf op komt. Wolven bij bebouwing is een absolute no go.

Wat wil je nu bereiken met telkens het herhalen dat het allemaal niet acceptabel is en we het maar slikken? Dat is namelijk geheel niet de insteek. De insteek is dat je als eigenaar van dieren de plicht en ook het moreel hebt om je dieren te beschermen. Linksom of rechtsom, er is altijd iets wat je kan doen. Continue hameren over dat het allemaal niet eerlijk is en dat het geen normaal gedrag is, dat vindt jij. Prima, geen problemen mee. Echter je vergelijkt nu appels met peren. Nee het is geen normaal gedrag en als accepteren moeilijk of geen optie voor je is, prima! Maar bescherm je dieren! Zo goed en zo kwaad als je kunt. En accepteer ook kritiek als je niets doet. Nee het werkt niet 100%, maar niets doen is na al die jaren echt helemaal geen optie meer!

Kaja schreef:

Ik ben niet degene die je moet overtuigen, ik zeg enkel dat blijven roepen dat niets helpt en dat het allemaal zo ontzettend oneerlijk is vergeeflijke moeite is. Niemand gaat je helpen. Je moet het zelf doen. Op een manier die voor jou haalbaar is. Er staan nog teveel dieren onbeschermd, onvoldoende beschermd. Blijven roepen dat toch niets 100% helpt, werkt enkel op een negatieve manier uit. Er worden nu al zogenaamde excuses verzonnen dat je niet wil dat je dier achter een bepaald hekwerk staat omdat het dier dan geen schijn van kans heeft. Hoe zwart wit wil je het hebben?! En zeggen tsja dan maar op de weg belanden. Om vervolgens aangereden te worden met alle gevolgen van dien?! Je slaapt nu niet lekker maar als iemand zich dood rijdt op jouw paard, slaap je nooit meer lekker. Ik heb jaren geleden al gezegd dat je je paarden niet achter vijf of zes stroomdraden wilt zetten. Ik heb jaren geleden al gezegd dat er wel vergunning afgegeven moet worden en laat dat nou net een achilleshiel zijn. Maar er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden, waarbij ik vind dat elk dier recht heeft op enige vorm van bescherming. Natuurlijk blijf je rammelen voor gerechtigheid, maar blijven hameren dat niets 100% veilig is, mag geen vrijbrief zijn om dan maar niets te doen omdat het toch niet helpt.

Is er al een meldpunt opgericht voor mensen waarvan een vergunning om een veilige plek te creëren geweigerd is? Ik ben inmiddels wel benieuwd hoeveel weigeringen er zijn en de beweegredenen daarvan. Ook daar zal winst te behalen zijn.

Wintu schreef:

Kaja schreef:

Ik ben niet degene die je moet overtuigen, ik zeg enkel dat blijven roepen dat niets helpt en dat het allemaal zo ontzettend oneerlijk is vergeeflijke moeite is. Niemand gaat je helpen. Je moet het zelf doen. Op een manier die voor jou haalbaar is. Er staan nog teveel dieren onbeschermd, onvoldoende beschermd. Blijven roepen dat toch niets 100% helpt, werkt enkel op een negatieve manier uit. Er worden nu al zogenaamde excuses verzonnen dat je niet wil dat je dier achter een bepaald hekwerk staat omdat het dier dan geen schijn van kans heeft. Hoe zwart wit wil je het hebben?! En zeggen tsja dan maar op de weg belanden. Om vervolgens aangereden te worden met alle gevolgen van dien?! Je slaapt nu niet lekker maar als iemand zich dood rijdt op jouw paard, slaap je nooit meer lekker. Ik heb jaren geleden al gezegd dat je je paarden niet achter vijf of zes stroomdraden wilt zetten. Ik heb jaren geleden al gezegd dat er wel vergunning afgegeven moet worden en laat dat nou net een achilleshiel zijn. Maar er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden, waarbij ik vind dat elk dier recht heeft op enige vorm van bescherming. Natuurlijk blijf je rammelen voor gerechtigheid, maar blijven hameren dat niets 100% veilig is, mag geen vrijbrief zijn om dan maar niets te doen omdat het toch niet helpt.

Is er al een meldpunt opgericht voor mensen waarvan een vergunning om een veilige plek te creëren geweigerd is? Ik ben inmiddels wel benieuwd hoeveel weigeringen er zijn en de beweegredenen daarvan. Ook daar zal winst te behalen zijn.

Als wolven al op het erf komen, wat dan. Het gaat niet enkel om vee, het gaat om kinderen die buiten lopen op het erf of de hond, de kat. Noem maar op. Op een gegeven moment moet je ook je hoofd uit het zand halen en beseffen dat we het stadium 'weide' al lang voor bij zijn. Erf is echt een no go. En nee, dan moeten we niet bij jou zijn, maar je bent wel degene die de belerende vinger wijst.

Laatst op de Veluwe wilden mensen hekwerk zetten en dat is geweigerd, paste niet in het landschap. Misschien kan een ander het nog herinneren.

Hier krijgen we geen subsidie vanwege diersoort. Ook al kregen we het, dan zouden we driedubbel raster moeten plaatsen om zowel mensen en onze dieren veilig te houden en nig een raster er tussen voor de wolf. Nou dat kunnen we dus niet betalen en opstallen gaat ook niet. Vreselijke dierhouder dat ik ben.

Marigold schreef:

Kaja inderdaad. Gemeentes zouden flexibel moeten zijn nu in hun regelgeving voor stallen etc.

Want zicht op verandering in aanwezigheid van de wolf is er nu niet.

tienus63 schreef:

Overigens vind ik dat dergelijke geluiden breder de aandacht verdienen in de hippische media en op ook op dit forum.

Popstra schreef:

Het blad ,,De hippische ondernemer,, heeft de afgelopen periode wel degelijk veel info en stukken over de komst van de wolf gewijd.

tienus63 schreef:

OleJon schreef:

Is er dan ook niemand die zich afvraagt waarom de wolf te koste van alles beschermd word?
Hij kan en mag overal komen.
Als er 1 aangereden word. Wat per ongeluk kan zijn. Word er een recherche team op gezet.
Het paard met het ingegroeide halster met vreselijke wonden, waar vele instanties van op de hoogte zijn. En waar vele meldingen van zijn gemaakt. Er word niks aan gedaan. Terwijl dit wel opzet is.

In Aldtsjerk waar de wolf door de tuin loep overdag. Stond een glijbaan. Van hetzelfde waren de kleine kinderen buiten aan het spelen.
In Elsloo, waar op een camera te zien is. Dat 4 wolven bij de voordeur omstruinen. Dit gaat veel te ver.
In Nijkerkerkveen, waar de geiten uit hun stal word weg gesleurd.
Het is te gek voor woorden. En we laten het maar gebeuren.
En het feit dat er door de regering niks aan gedaan wordt.

Ik vraag me dat niet af.
Ik denk dat we wolf een welkome aanvulling is in de agenda en uitvoering om de landbouw in Nederland drastisch terug te dringen, meer natuurgebieden te creëren en ook nog wat ruimte voor woningbouw.
Ze hadden er niet op gerekend zichzelf in de voet te schieten met de stikstofregelgeving.

We moeten ons voedsel maar uit het buitenland halen, meer plantaardig gaan eten.
Nou, newsflash een plant heeft mest nodig om te groeien.

Oh, dan gebruiken we toch kunstmest wat met aardolie vervaardigd wordt, ipv dierlijke mest.

tienus63 schreef:

OleJon schreef:

Is er dan ook niemand die zich afvraagt waarom de wolf te koste van alles beschermd word?
Hij kan en mag overal komen.
Als er 1 aangereden word. Wat per ongeluk kan zijn. Word er een recherche team op gezet.
Het paard met het ingegroeide halster met vreselijke wonden, waar vele instanties van op de hoogte zijn. En waar vele meldingen van zijn gemaakt. Er word niks aan gedaan. Terwijl dit wel opzet is.

In Aldtsjerk waar de wolf door de tuin loep overdag. Stond een glijbaan. Van hetzelfde waren de kleine kinderen buiten aan het spelen.
In Elsloo, waar op een camera te zien is. Dat 4 wolven bij de voordeur omstruinen. Dit gaat veel te ver.
In Nijkerkerkveen, waar de geiten uit hun stal word weg gesleurd.
Het is te gek voor woorden. En we laten het maar gebeuren.
En het feit dat er door de regering niks aan gedaan wordt.

Ik vraag me dat niet af.
Ik denk dat we wolf een welkome aanvulling is in de agenda en uitvoering om de landbouw in Nederland drastisch terug te dringen, meer natuurgebieden te creëren en ook nog wat ruimte voor woningbouw.
Ze hadden er niet op gerekend zichzelf in de voet te schieten met de stikstofregelgeving.

We moeten ons voedsel maar uit het buitenland halen, meer plantaardig gaan eten.
Nou, newsflash een plant heeft mest nodig om te groeien.

Oh, dan gebruiken we toch kunstmest wat met aardolie vervaardigd wordt, ipv dierlijke mest.

Rizette schreef:

En als we plantaardig gaan eten krijgen we nog een grote probleem want die koe maakt veel meer voedsel van de planten die ze eet als dat wij met diezelfde hoeveelheid groenvoer als mens kunnen doen dus we moeten nog veel meer ruimte hebben om dan voedsel te verbouwen en nog veel meer kunstmest ook trouwens. En veel meer zware machines die het land gaan bewerken ennog veel meer spuiten om de ziektes in al dat groenvoer te beteugelen.