Bokt.nl

hoefnageltje schreef:

tienus63 schreef:

Enquete tweedejaars studenten Saxion Hogeschool Enschede over de impact van de wolf.

https://www.survio.com/survey/d/P2S7M3C ... GA4A3glxww

De enquete is tussentijds gewijzigd!
Vanmiddag probeerde ik die in te vullen, maar de enquete crashte en toen was ik al mijn antwoorden kwijt.
Nu staan er andere vragen!

Elisa2 schreef:

Ja jullie hebben gelijk, dat was in de tijd dat Ezels nog werden aangeraden er bij..maar diezelfde eigenaar was al meerdere dieren verloren in het jaar daarvoor. En daarom vond ik het alsnog geen slimme actie.

Ik heb die enquetes maar even ingevuld, ieder geluid is er een denk ik.

Marigold schreef:

Ja plus ook nog dat een ezel een schuilstal nodig is wegens geen waterdichte vacht. Dus die kunnen helemaal niet op een winterperceel bij schapen.

tienus63 schreef:

Graag zelfs! Je kunt het ook rustig alsnog insturen naar geen wolf.

Dank je wel!

sterregoud schreef:

Wat ontzettend triest,



Ik vind al die mensen die het nog steeds goed praten, niet alleen kortzichtig maar ook wreed.

Marigold schreef:

Ja plus ook nog dat een ezel een schuilstal nodig is wegens geen waterdichte vacht. Dus die kunnen helemaal niet op een winterperceel bij schapen.

Jessix schreef:

BrankaZ schreef:

Als ik lees over niet goedgekeurde rasters, dan vraag ik mij vaak af of ook bekend is waarom die rasters op het moment van de aanval niet goedgekeurd waren. Zijn ze nooit gekeurd? Dus ook geen goedkeuring? Voldeden ze niet toen de consulent langskwam? Waren ze ooit wel goedgekeurd maar nu door b.v. achterstallig onderhoud niet meer?
Ik vind het wel verschil maken of er geen enkele poging is ondernomen om de omheining in orde te maken of dat een omheining door b.v. gegroeide beplanting niet meer goedgekeurd is.
Want nu wordt alles op 1 hoop gegooid terwijl een deel misschien wel geprobeerd heeft om een goede omheining te plaatsen.

Ik vind de term goedgekeurd ook misplaatst. Pas sinds dit jaar zijn er een paar provincies die bij de aanvraag van de subsidie vooraf een consulent langs laten komen voor advies. Van controle achteraf is helemaal geen spraken, althans vorig jaar nog niet. Je diende een foto verslag in.

De controle vond dus pas plaats wanneer Bij12 kwam na een aanval. Dan werd het hekwerk gecontroleerd op zwakke punten en als die werden gevonden werd het bestempeld als ‘niet goedgekeurd’.

En ook al zou je het nu controleren en goedkeuren dan nog kan het na een half jaar wel weer anders zijn. Het vergt natuurlijk ook onderhoud. Dus beetje krom allemaal.

Vooraf advies is geen slecht idee, maar dat heeft imo weinig te maken met goedkeuring.