Bokt.nl

Loretta schreef:

Gewoon een eerlijk minimuumloon lostheel wat meer problemen op, dan enkel kinderen met honger.

pmarena schreef:

Ik denk dat het heel fijn zou zijn voor de kinderen die om welke reden dan ook vanuit huis te kort komen.
Maar als je voor àlle kinderen maaltijden moet gaat verzorgen, ook die het prima zelf kunnen bekostigen... is dat toch wel veel verspilling van geld in mijn ogen. Dat dan beter voor andere zaken gebruikt kan worden.

Ik zou er wel voor in zijn om de kinderbijslag af te schaffen. En in plaats daarvan dingen te bekostigen die ècht direct bij de kinderen terecht komen. Zoals schoollunches En zwemles. En nog iets van gym of freerunnen of andere gratis activiteiten ofzo zodat alle kinderen ook een hobby naast school kunnen hebben.

Of dat alle kinderen 1 keer in de maand ergens nette tweedehands kleding uit kunnen zoeken die ze nodig hebben / graag willen. Allemaal via school een cadeaubon voor een lokaal winkeltje.

Al die dingen samen lijkt me een veel betere besteding van kinderbijslag dan hoe we het nu maar weggeven en mensen er van doen wat ze willen.

BigOne schreef:

Anjali, wat een onzin. Kinderen tot een jaar of 10 hebben niets met merkkleding. En het zijn meestal de ouders die hier gevoelig voor zijn .

pmarena schreef:

Ik denk dat het heel fijn zou zijn voor de kinderen die om welke reden dan ook vanuit huis te kort komen.
Maar als je voor àlle kinderen maaltijden moet gaat verzorgen, ook die het prima zelf kunnen bekostigen... is dat toch wel veel verspilling van geld in mijn ogen. Dat dan beter voor andere zaken gebruikt kan worden.

Ik zou er wel voor in zijn om de kinderbijslag af te schaffen. En in plaats daarvan dingen te bekostigen die ècht direct bij de kinderen terecht komen. Zoals schoollunches En zwemles. En nog iets van gym of freerunnen of andere gratis activiteiten ofzo zodat alle kinderen ook een hobby naast school kunnen hebben.

Of dat alle kinderen 1 keer in de maand ergens nette tweedehands kleding uit kunnen zoeken die ze nodig hebben / graag willen. Allemaal via school een cadeaubon voor een lokaal winkeltje.

Al die dingen samen lijkt me een veel betere besteding van kinderbijslag dan hoe we het nu maar weggeven en mensen er van doen wat ze willen.

BigOne schreef:

Anjali, wat een onzin. Kinderen tot een jaar of 10 hebben niets met merkkleding. En het zijn meestal de ouders die hier gevoelig voor zijn .

pmarena schreef:

Hoezo ingrijpt op de levenssfeer van mensen zelf

Waar zou je anders geld weg willen halen om iets als schoollunches te kunnen betalen

purny schreef:

BigOne schreef:

Anjali, wat een onzin. Kinderen tot een jaar of 10 hebben niets met merkkleding. En het zijn meestal de ouders die hier gevoelig voor zijn .

Nou ik denk dat het wel degelijk een rol van invloed kan hebben hoor

pmarena schreef:

Hoezo ingrijpt op de levenssfeer van mensen zelf

Waar zou je anders geld weg willen halen om iets als schoollunches te kunnen betalen

juval schreef:

inkomensafhankelijke kinderbijslag, net als bij de toeslagen??

pmarena schreef:

Ik denk dat die kinderen waar het om gaat. Die zonder jas naar school komen en het koud hebben, of die met te kleine schoenen rondlopen of wat dan ook, dat niet zoveel uitmaakt. Die van ons draagt ook meer Vinted dan nieuw uit de winkel gekochte kleding. Dat verschil zie je niet

Als kinderen uit armere gezinnen gewoon zelf iets van een bon zouden kunnen krijgen die alleen maar uitgegeven kan worden aan "kinderspul" , dan zou je zowel die kinderen helpen als een goed hergebruik van kleding e.d. promoten. En dan komt het geld ook direct bij die kinderen terecht ipv dat ouders er sigaretten of iets van luxe voor zichzelf van gaan kopen ofzo

Door echt de kinderen direct dingen te geven, (schoollunch / zwemles / activiteiten / kleding / speelgoed / enz. komt dat "kinderbijslag" veel beter terecht waar je het hebben wilt.

pmarena schreef:

Ik vind niet dat het vrij hoeft te blijven. Ik vind het een raar iets, terwijl de ouwetjes te lang in hun luier zitten te soppen, we allerlei problemen hebben en te weinig geld om dat aan te pakken, gratis geld geven aan mensen die het veelal niet eens echt-ècht nodig hebben

Wil je ervoor zorgen dat KINDEREN een goede basis hebben, en daar dat geld voor uittrekken, lever die goede basis dan direct aan de kinderen Luxe betalen de mensen zelf maar, daar hoeft de hele samenleving niet aan mee te betalen.

Ik denk dat het heel fijn is om dat geld direct ten goede te laten komen aan kinderen. Door het te besteden aan zaken als opvang, schoollunch, zwemdiploma, sporten, kleding / speelgoed / fiets wanneer nodig..... dan snijdt het aan meerdere kanten tegelijk.

Het bespaart ouders geld. Kinderen hebben allemaal toegang tot dingen die goed voor ze zijn / die ze nodig hebben. En de samenleving profiteert er ook van want die kinderen groeien gezond op en dat bespaart ook weer kosten.

CharleyT schreef:

pmarena schreef:

Ik denk dat die kinderen waar het om gaat. Die zonder jas naar school komen en het koud hebben, of die met te kleine schoenen rondlopen of wat dan ook, dat niet zoveel uitmaakt. Die van ons draagt ook meer Vinted dan nieuw uit de winkel gekochte kleding. Dat verschil zie je niet

Als kinderen uit armere gezinnen gewoon zelf iets van een bon zouden kunnen krijgen die alleen maar uitgegeven kan worden aan "kinderspul" , dan zou je zowel die kinderen helpen als een goed hergebruik van kleding e.d. promoten. En dan komt het geld ook direct bij die kinderen terecht ipv dat ouders er sigaretten of iets van luxe voor zichzelf van gaan kopen ofzo

Door echt de kinderen direct dingen te geven, (schoollunch / zwemles / activiteiten / kleding / speelgoed / enz. komt dat "kinderbijslag" veel beter terecht waar je het hebben wilt.

Werkelijk??? Dit lijkt wel alsof je alle ouders met schoolgaande kinderen onder curatele gaat zetten. Slecht plan, laat ouders zelf hun keuzes maken aub, het is geen China o.i.d hier.

pien_2010 schreef:

Eens dat we het zeer grondig on eens zijn!
En ouderen kunnen incontinentie problemen hebben. Dat mag wel iets respectvoller benoemd worden. Iets van zorg achtergrond hebben waarbij respectvolle zorg erg belangrijk was inclusief het respectvol formuleren van problemen van mensen.
Charley zo vreselijk met je eens. Goed verwoord.

Juval inkomensafhankelijk kinderbijslag vind ik niet verkeerd.

Electra63 schreef:

Ik begrijp de argumentatie wel van Pmarena.
Nu krijgt iedereen kinderbijslag, ook de mensen die dit niet nodig hebben.

Maar ik dacht dat mensen met bijvoorbeeld bijstand al in aan.erking kwamen voor extra zaken als een fiets voor school bijvoorbeeld.
Maar is dit afhankelijk van de gemeente.

Sporten goedkoper maken voor alle kinderen zou goed zijn voor de mentale en fysieke gesteldheid, maar dit nieuwe kabinet gaat dit juist duurder maken door de verhoging van het BTW-tarief, dus sporten zal voor veel kinderen te duur worden.

Eigenlijk ben ik wel voor de schooltijden langer maken inderdaad, inclusief een gezonde maaltijd, iedere dag sport/beweging en dan is er veel minder kinderopvang nodig.

Ik ken trouwens mensen die liever tweedehands merkkleding kopen dan nieuwe goedkope kleding. Soms kwestie van smaak of duurzaamheid en soms kwestie van status.

Citaat:

Ik heb het niet over incontinentie problemen. Ik heb het er over dat er in verzorgingshuizen vaak te weinig personeel is om ze überhaupt naar de WC te laten gaan, en ze dan "voor het gemak" maar een luier om krijgen Dat soort schrijnende zaken.....